March 21st, 2021

Азаров: Украину может ждать экономический коллапс

Экс-премьер Украины Николай Азаров не исключает, что страну может ждать экономический коллапс.

Об этом политик написал в своём блоге, анализируя ситуацию в стране и, в частности, в энергетической сфере.

Азаров отметил, что в стране очевиден энергетический кризис, «с которым Киев пока не может справиться».

Политик пояснил, что действующие власти «даже не попытались решить вопрос с запасами угля, хотя представляли, что может случиться, если зима будет суровой».

«Единственным спасением для Украины стало снижение стоимости газа, который сейчас активно используется в стране. Сейчас цена топлива снова стала увеличиваться, ввиду чего Киеву стоит постараться решить вопрос с углём», — добавил Николай Азаров.

Он указал, что «в противном случае бюджет Украины станет пустым за считанные недели». После чего страну ожидает экономический коллапс.

«При таких ценах на газ у Украины совершенно нет запаса прочности. Если он продолжит дорожать, то экономика страны войдёт в состояние коллапса. Принимать меры необходимо было заблаговременно», — отметил политик, резюмируя.

Добавим, тем временем, в украинской прессе циркулирует информация, что Кабмин ещё раз повысит тариф на электроэнергию до конца 2021 года. Причём, подорожание ожидается «шоковое». Как поясняется, властям нужно успеть это сделать — чтобы к моменту выборов в 2023 году «страна уже более-менее забыла о шоковом подорожании электроэнергии».

К тому же, в средине февраля Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, одобрила постановление о повышении тарифа госкомпании «Укрэнерго» на передачу электроэнергии. Причиной роста тарифа стало включение в структуру «Укрэнерго» расходов на выплату процентов по кредитам.

antifa
ИА «Антифашист»
17.03.2021
#Украина #Страна404 #Руина #ЭкономикаКоллапса #Экономика #Мнения #Прогнозы
http://antifashist.online/item/azarov-ukrainu-mozhet-zhdat-ekonomicheskij-kollaps.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

COVID-19 на Украине: более 15 тысяч заболевших, британский штамм обнаружен по всей стране

Эпидемия коронавируса на Украине набирает обороты. За истёкшие сутки в стране обнаружено более 15 тысяч новых случаев заражения. В три раза более заразный британский штамм выявлен на всей территории страны. Правительство Украины, тем временем, берёт на себя все риски вакцинации, и если после прививки человек станет инвалидом, все издержки этого оплатит государство.

За 19 марта на Украине обнаружено 15 292 новых случая заражения. Наибольшее количество новых больных во Львовской (+1 180), Днепропетровской (+1 104), Житомирской областях (+1 082), а также в Киеве (+1 070).

Среди новых заболевших – 797 детей и 367 медработников.

Госпитализированы 4 369 человек, умерло 260 больных, выписаны – 5 190.

Тем временем, в стране ширится британский штамм вируса, который, напомним, в три раза более заразен, нежели уже известный. Случаи заражения британским штаммом обнаружены в Киеве, Харькове, Днепре и Львове.Об этом в эфире «Свободы слова Савика Шустера» 19 марта рассказал министр здравоохранения Украины Максим Степанов.

«Мы прогнозировали рост волны больных COVID-19 в марте и, как следствие, количества госпитализированных… Кроме регистрации британского штамма в Ивано-Франковской области, пришли данные от нашего Института эпидемиологии, — он обнаружен в Киеве, Днепре, Львове и Харькове. Британский штамм есть по всей стране», — заявил министр. «Нас ждет достаточно напряженная ситуация с заболеваемостью», - спрогнозировал Степанов.

Три дня назад Центр общественного здоровья сообщал, что британский штамм был зафиксирован только в Закарпатской и Винницкой областях.

Тем временем вакцинация в стране продолжает пробуксовывать, люди неохотно готовы вкалывать в себя малоизученный индийский препарат. Не добавляет оптимизма и то, что правительство освободило производителей вакцин от рисков их применения, сняв с них, таким образом, всю ответственность за возможные осложнения у людей. Эту ответственность отныне берет на себя украинский Кабинет министров.

«Кабинет министров взял на себя ответственность за непредвиденные последствия от вакцинации. В первую очередь это касается компенсации задействованного вреда», - заявил Максим Степанов. Он отметил, что украинские граждане «не останутся один на один с последствиями вакцинации».

«Ответственность берет правительство Украины. Будет создан соответственный фонд на ближайших заседаниях», - уточнил он.

По словам министра, в случае непредвиденных результатов вакцинации через определенный период, которые приведут к возможной инвалидности, государство возьмет на себя ответственность за компенсацию в полном объеме.

Андрей Дитмар
ИА "Антифашист"
20.03.2021
#Коронавирус #Covid19 #Здравоохранение #Украина #Кризис
http://antifashist.online/item/covid-19-na-ukraine-bolee-15-tysyach-zabolevshih-britanskij-shtamm-obnaruzhen-po-vsej-strane.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Граждане США извинились за необдуманные заявления Вашингтона — посольство России

Американцы пишут письма в посольство России в США, где приносят извинения за необдуманные заявления руководства страны. Об этом в пятницу рассказал посол РФ в Штатах Анатолий Антонов.

«Хотел бы выразить чувство глубочайшей признательности гражданам США, направившим в адрес посольства письма в поддержку развития дружественных отношений между Россией и США. Многие выражали несогласие и приносили извинения за необдуманные заявления, озвученные в последнее время из Вашингтона в адрес Российской Федерации», - говорится в заявлении главы российской дипмиссии, размещенном на странице посольства в социальной сети.

«Глубоко тронут неравнодушной и активной позицией простых американцев, понимающих, что диалог между государствами должен строиться на основе взаимного уважения и равноправия. Такой подход граждан США свидетельствует о том, что потенциал для нормализации связей между российским и американским народами сохранился», - убежден Антонов.

«Выражаю надежду на то, что администрация прислушается к голосу избирателей и прекратит курс на дальнейшее обрушение и без того избыточно конфронтационных отношений», - добавил дипломат.

Напомним, в интервью телекомпании ABC президент США Джо Байден заявил, что российское руководство должно будет «заплатить цену» в связи с приписываемыми Москве попытками вмешательства в американские выборы. Кроме того, глава Белого дома ответил утвердительно на вопрос, считает ли он российского лидера Владимира Путина «убийцей».

Уточним, что посол России в США Анатолий Антонов после этих резонансных заявлений был приглашен в Москву для консультаций по двусторонним отношениям. Антонов должен вылететь в Россию сегодня, 20 марта.

Андрей Дитмар
ИА "Антифашист"
20.03.2021
#Геополитика #Россия #США
http://antifashist.online/item/grazhdane-ssha-izvinilis-za-neobdumannye-zayavleniya-vashingtona-posolstvo-rossii.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Наталья Поклонская: закон бумеранга распространяется на всех

Вот уж не думала, что моя прокурорская зарплата может спасти Украину и заверить западных партнёров в действенности и решительности Президента Зеленского. Однако советую никому не раскрывать деталей грозного решения СНБО Украины о наложении персональных экономических санкций. Иначе засмеют. Моя незаконно арестованная зарплатная карточка «Райффайзен Банк Аваль», на которой около 20 000 гривен, — это «существенный удар» по моему финансовому состоянию и вклад в экономику Украины.

Обычным гражданам Украины скажу: все эти санкции руководства страны направлены против вас. Любое обязательство (вдруг такие имеются?) перед вами не может быть выполнено людьми, указанными в санкционном списке.

Кроме того, в этом списке не те фамилии. Там должны быть настоящие предатели и разрушители Украины: Тягнибок, Турчинов, Яценюк, Парубий, Билецкий, Махницкий и многие другие.

Уважаемый Владимир Зеленский, подумайте об этом, ведь толку было бы больше, да и перед страной честнее. Именно там активов и имущества столько, что... считать не пересчитать...

Кстати, помню, Татьяне Черновол и другим смельчакам было интересно посмотреть, как жили Янукович и др. Почему же сейчас нет такого безумного запала и интереса посмотреть, как живут выгодополучатели Майдана? Мне кажется, скоро найдутся такие же смельчаки, которых заинтересует моё предложение. Есть такой закон бумеранга — распространяется на всех одинаково.

Наталья Поклонская
ИА "Антифашист"
20.03.2021
#Украина #Зеленский #ЦеЄвропа #Бандерштадт #Хунта #Мнения #ЗаконБумеранга
http://antifashist.online/item/natalya-poklonskaya-zakon-bumeranga-rasprostranyaetsya-na-vseh.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Аваков призвал быть сильными, чтобы «бешеная собака не прорвалась на Украину»

Слова президента США Джо Байдена о том, что лидер России Владимир Путин «убийца», вызвали живейшее обсуждение. Не осталась в стороне и Украина. На пятничном ток-шоу «Свобода слова Савика Шустера» министр внутренних дел страны Арсен Аваков поддержал главу метрополии и сообщил, что Украине нужно быть сильной, чтобы не допустить «прорыв бешеной собаки».

«Мы получили ответ в 2014 году — по данным ООН на Донбассе погибло 13 200 человек, в частности — более трёх тысяч мирных жителей. По нашим данным — намного больше. Они все остались бы живы, если бы Путин не ввёл туда свои пророссийские банды. Путин — убийца, это для нас не вопрос», — заявил Аваков в ответ на вопрос Шустера.

Также Аваков предрёк новую холодную войну между «западной цивилизацией» и «империей Путина». Себя и Украину Аваков, разумеется, относит к «западной цивилизации», для которой большую ценность представляет человеческая жизнь.

«Я думаю о том, чтобы это не была „горячая война‟ для Украины, и мы должны быть к этому готовы, потому что в этой игре Путин со своим трансформированным сознанием может начать ещё одну авантюру, которая будет нам стоить дорого», — спрогнозировал он.

И к очередному «вторжению Путина» Украина, по словам Авакова, должна быть готовой.

«Есть такая фраза — принцип уважения к жизни. Мы можем критиковать то, что происходит в США и других странах, но есть стандарт западной цивилизации — уважение к человеческой жизни. И я не чувствую у Путина этой дефиниции. Это то, что страшно, это то, что нас с ним разъединяет. Мы должны думать о том, как не допустить, чтобы эта бешеная собака прорвалась к нам на Украину», — подытожил он.

Напомним, по словам адвоката Татьяны Монтян, Арсен Аваков является «крышей» для банд самых радикальных националистов.

Видео — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
20.03.2021
#Украина #Геополитика #Русофобия #ИнформационнаяВойна #Пропаганда
http://antifashist.online/item/avakov-prizval-byt-silnymi-chtoby-beshenaya-sobaka-ne-prorvalas-v-ukrainu.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Спикер Госдумы назвал «Умное голосование» Навального проектом западных спецслужб

«Умное голосование», которое продвигал Алексей Навальный и продолжают продвигать его соратники, является проектом западных государств и их спецслужб. Такое заявление сделал сегодня спикер Государственной Думы России Вячеслав Володин.

«„Умное голосование‟ — это про форму, это не содержательный проект, он не направлен на решение вопросов и проблем граждан. В его основе — желание попасть во власть. Кроме всего, надо учитывать, что инициаторы этого проекта находятся за границей, на мой взгляд, за ним стоят западные государства и спецслужбы. Через него осуществляется вмешательство во внутренние дела нашей страны. Используются политики, которых вовлекают в этот проект, объясняя его только одним — он оппозиционен действующей власти», — написал Володин в своём телеграм-канале.

Напомним, «Умное голосование» — стратегия протестного голосования на выборах. Её, якобы, разработал штаб Алексея Навального, задачей этой стратегии было уменьшить количество депутатов от «Единой России». Голосование предлагает людям, не желающим поддерживать кандидата от власти, голосовать за наиболее рейтингового его противника, невзирая на то, какую политсилу он представляет, или каких политических взглядов придерживается. Такого противника определяет сам штаб Навального, по сути, императивно указывая избирателям за кого надо голосовать.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
20.03.2021
#Антироссия #Политика #ПятаяКолонна #Россия #Технологии
http://antifashist.online/item/spiker-gosdumy-nazval-umnoe-golosovanie-navalnogo-proektom-zapadnyh-specsluzhb.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Аваков заявил, что без Украины не будет Европы

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков пригрозил Европе. В эфире телеканал «Украина» он заявил, что Европа не может обойтись без Украины, а сама Украина уже сейчас намного лучше Польши.

«Пусть меня простят поляки, но я думаю, что Украина лучше Польши. И Европы без Украины нет. И если кто-то ещё этого не понимает, что может быть счастливая Европа при несчастной Украине — так не будет», — пригрозил Аваков.

Таким образом министр ответил на вопрос о возможности вступления Украины в НАТО.

В этом же выступлении, как уже сообщал «Антифашист», Аваков призвал страну быть сильной, чтобы «бешеная собака не прорвалась на Украину», подразумевая, что президент России Владимир Путин намерен вторгнуться на территорию этого государства. Кроме того, Аваков поддержал хозяина Белого дома (и Украины тоже) Джо Байдена, который на днях заявил, что Путин «убийца».

Напомним, украинцы не впервые говорят о сверхценности своей страны, утверждая, что другие страны без неё не выживут. Ранее такие угрозы были адресованы России, но теперь, поскольку майданные власти объявили РФ «агрессором», на эту роль назначен Евросоюз.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
20.03.2021
#Украина #ЦеЄвропа #Евросоюз #НАТО #Пропаганда #ЛапшаНаУши
http://antifashist.online/item/avakov-zayavil-chto-bez-ukrainy-ne-budet-evropy.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Глава правительства Баварии Маркус Зёдер: Sputnik V даже лучше, чем уже зарегистрированные у нас вакцины

В Германии усиливается давление на центральную власть с требованием сертифицировать российскую вакцину. Ранее такие заявления прозвучали от глав правительств восточных земель страны, традиционно выступающих за нормализацию отношений с Россией, однако теперь к ним присоединился Запад и политический тяжеловес, премьер-министр самого экономически мощного региона ФРГ — Баварии Маркус Зёдер.

Похоже, под этим натиском сдалась сама Ангела Меркель: в пятницу она не исключила, что Германия может «пойти своим путём» в вопросе допуска российской вакцины, даже если «не будет общеевропейского решения о её закупке», — цитирует слова канцлера телеканал n-tv.

В немецких СМИ волна новостей о Sputnik V — требования в адрес Берлина о скорейшей регистрации препарата становятся всё громче. В этом плане сенсацией можно назвать заявление премьер-министра Баварии Маркуса Зёдера (ХСС), которого сейчас в Германии называют одним из самых перспективных кандидатов на должность будущего канцлера. Как сообщает немецкий канал ZDF, выступая на конференции руководителей земель и правительства в Берлине, политик высказался за «скорейшую регистрацию российской вакцины Sputnik V». «В Европе регистрируют всё, что уже зарегистрировано где-то в других странах, но только позже», — иронически прокомментировал ситуацию Зёдер, призвав ускорить процесс сертификации.

«Если есть шанс использовать Sputnik V, им нужно воспользоваться», — заявил мэр Берлина Михаэль Мюллер (СДПГ). «Российская вакцина отчасти даже лучше тех препаратов, что уже зарегистрированы у нас», — добавил глава баварского правительства, призвав «не упускать шанс». Заявление из Мюнхена прогнозируемо встряхнуло Германию, ведь после провала партии канцлера Меркель на последних земельных выборах, и, следовательно, понижения ставок претендента на должность канцлера от этой политической силы Армина Лашета представитель ХСС Зёдер укрепил свои позиции в гонке за будущее канцлерство, как видим, продолжает политическое наступление.

В унисон с политиками за допуск российской вакцины выступили и в Красном кресте Германии. «Вопросы допуска вакцин против коронавируса на рынок следует рассматривать без идеологического контекста, это касается, в том числе, российского препарата. Об этом заявил во вторник глава берлинского отделения Германского общества Красного Креста Марио Чайа», — сообщает Tagesspiegel.

По всей видимости, министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан, в адрес которого всё чаще звучат обвинения в провале вакцинации и коррупции в сфере закупок защитных масок, не выдержал такого напора. В интервью новостной программе Tagesspiegel на телеканале ARD чиновник сообщил, что «необходимо как можно скорее заключить договоры на поставку российской вакцины», а его ведомство «находится в диалоге с российскими властями». При этом Шпан не исключил, что в вопросе признания Sputnik V Германия может и не ждать одобрения со стороны европейского регулятора, действуя на своё усмотрение. Но на этом планы Германии не ограничиваются. По словам чиновника, в настоящее время проверяется возможность производства российской вакцины в Баварии. Министр здравоохранения этой федеральной земли Клаус Холечек, посещая предприятие R-Pharm в Швабии, заявил, что будет рад, если российский препарат будет производиться, в том числе и в Баварии. В качестве одного из условий для реализации такого плана он называл выделение средств со стороны Европейского Союза, в то время как R-Pharm уже вложил в изготовление вакцин более 30 миллионов евро.

Как видим, Sputnik V стал темой, объединившей даже идеологически непримиримые политические силы в Германии — от правящего союза ХДС/ХСС до Левых. Как заявил председатель фракции этой партии в Бундестаге Дитмар Барч, «на нас накатывается третья волна коронавируса, и поэтому я выступаю за использование всех возможностей по регистрации вакцин, соблюдения равного подхода — это касается и Sputnik V. «Нам необходима солидарность, пожалуйста, обойдёмся без идеологических шор, ведь речь идёт о жизнях людей», — заявил политик в интервью немецкому телеканалу NDR.

Юрий Абрамович
ИА «Антифашист»
20.03.2021
#Коронавирус #Covid19 #Германия #Здравоохранение #Технологии #СделаноВРоссии
http://antifashist.online/item/glava-pravitelstva-bavarii-markus-zyoder-sputnik-v-dazhe-luchshe-chem-uzhe-zaregistrirovannye-u-nas-vakciny.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Лысая Украина. Зеленский собирается отменить запрет на экспорт украинского леса

Заместитель министра экономики Тарас Качка заявил, что Украина готова снять полный запрет на экспорт необработанной древесины, введённый в 2015 году. Такое заявление торговый представитель Украины сделал в комментарии агентству «Интерфакс-Украина» 19 марта. Причём, снять запрет планируется только для стран ЕС и якобы после того, как будет обеспечена прозрачность на внутреннем рынке.

Про какую прозрачность на внутреннем рынке, которого нет, говорит украинский чиновник? Ни рынка, ни прозрачности, а лишь одни коррупционные схемы! Впрочем, дело здесь вовсе не в Украине, с которой сегодня вывозят по демпинговым ценам всё, что удаётся выгрести. На самом деле всё упирается в Европу, где свой лес рубить запрещают очень жёсткие законы. Поэтому и нужны такие вот сырьевые придатки, как Украина. Откуда можно черпать сырьё, а взамен сваливать сюда всякий мусор, включая химические и радиоактивные отходы.

Но Качка не унывает. «Сейчас в ЕС есть две инициативы по контролю леса — corporate due diligence и возможен даже запрет на импорт необработанного сырья. Поэтому у них такой же процесс продолжается, мы будем активно синхронизироваться», — уверен заместитель министра экономики.

В 2015 году Верховная Рада приняла закон, которым на 10 лет запретила экспорт лесоматериалов и пиломатериалов в необработанном виде (леса-кругляка). В январе 2020 года Украина и Евросоюз создали арбитражную группу для рассмотрения спора о запрете экспорта кругляка. В конце 2020 года группа постановила, что Украина имеет право ограничивать экспорт леса при определённых обстоятельствах, но вместе с тем должна откорректировать свой запрет 2015 года.

Европейские «партнёры» активно добивались отмены этого запрета. И, видимо-таки своего добились. При этом хищническая вырубка карпатских лесов всё это время продолжалась просто кошмарными темпами. Причём, украинские власти усиленно закрывали глаза на то, что происходит в Карпатах. Дело дошло до того, что в ноябре прошлого года даже в ООН предупредили Украину об опасности вырубки карпатских лесов.

Директор программы ООН по окружающей среде Ингер Андерсен заявила, что Украине угрожают паводки и прочие последствия, вызванные вырубкой карпатских лесов. «Не обманывайтесь... Пралеса Карпат и их уникальное биоразнообразие исчезают с угрожающей скоростью, древесина незаконно вырубается и перевозится через границы горных государств и за их пределы», — сказала она. Представитель ООН добавила, что Украина ощутила на себе последствия вырубки лесов, пережив несколько паводков за прошедшее время. «Сёла и дороги затоплены. Мосты разрушены. Люди погибли... Незаконные вырубки уничтожили большие куски леса, которые впитывают излишки воды и обеспечивают защиту от наводнения», — сказала она.

Андерсен отметила, что преступные группировки, занятые незаконной вырубкой карпатского леса, «прибегают к насилию и убийствам лесничих и активистов». Кстати, как заявляло «Гослесагентство», только в 2015 году на Украине незаконно вырубили 24 тысячи кубометров леса, а ущерб от незаконной вырубки составил 114,2 млн грн., что в 2 раза больше по сравнению с 2014 годом. Кроме того, площадь гибели лесов составила 27,8 тыс. га, что на 57% больше, чем в 2014 году. И это только при официально выявленных примерно 8000 незаконных случаев вырубки лесов. И хотя был введён запрет, на самом деле мало что изменилось. Даже данные статистики Украины и Европейского союза о вывозе леса-кругляка из нашей страны после введения моратория Верховной Радой расходятся в 238 раз.

Украина так стремилась в Европу, что уже может себя поздравить. Да, мы уже, как говориться, впереди планеты всей — по темпам уничтожения и планеты, и своей собственной страны. И на сегодняшний день процент территории, покрытой лесами, на Украине — почти самый низкий в Европе. У нас 17% таких земель. Хуже обстоят дела только в Нидерландах (11%) и соседней Молдавии (12%) В среднем, территории европейских стран на 30—55% покрыты лесами. Больше 60% лесной зоны только в некоторых странах бывшей Югославии.

В 2018 году издание finance.ua опубликовало инфографику, в которой показало, с какой скоростью исчезают на Украине леса. Согласно данным издания, с 2008 по 2017 годы в стране было вырублено 4 030 000 га лесов, при этом восстановлено только 526 600 га насаждений. И несмотря на то, что многие украинские СМИ, начиная с 2015 года писали об этой проблеме, ничего не изменилось. Точнее, изменилось — лес стали вырубать ещё быстрее!

Что поделать — украинская «революция достоинства» обесценила это самое достоинство. И теперь представители украинской власти ценят только банкноты большого достоинства. Желательно, в евро. Но если при президенте Порошенко карпатские леса истребляли как бы незаконно, то нынешняя «зелёная» власть собирается это делать открыто. И вместо зелёной лесной зоны, которая на Украине исчезает ускоренными темпами, «зелёная» команда президента Зеленского превратит страну в зону отчуждения.

Фото, видео и скрины — по ссылке.

Александр Воронцов
ИА «Антифашист»
20.03.2021
#Зеленский #Украина #Страна404 #Руина #ЭкономикаКоллапса #ВсёНаПродажу #Экономика #ЦеЄвропа #Евроассоциация #ЗаЭтоСтоялМайдан
http://antifashist.online/item/lysaya-ukraina-zelenskij-sobiraetsya-otmenit-zapret-na-eksport-ukrainskogo-lesa.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Мы так выстраивали свою политику, что олигархи нам не мешали. Но и не помогали

Стоит отметить, что у Леонида Даниловича Кучмы было много позитивных черт в его деятельности, но был крупный или просчёт, или сознательное решение, которое привело к непоправимым последствиям.

Именно он допустил олигархизацию экономики Украины. Фамилии нам известны — Пинчук, Коломойский, Фирташ, Ахметов и ещё несколько.

Но мы так выстроили свою политику, что олигархи нам никогда не мешали. Хотя и не помогали. Это не в природе олигархов помогать государству.

За мои 20 лет работы с олигархами не было ни одного раза, чтобы кто-то из них пришёл ко мне и сказал: «Николай Янович, смотри, как наши люди живут, какие низкие зарплаты, плохие дороги... Давай я тебе буду пару миллиардов долларов в год давать (правительству), не буду их „ховать‟ за рубежом, не буду выводить из страны различными схемами, а ты на эти деньги подними пенсии, зарплаты и т.д.».

Когда я это говорю, понимаю, что не в природе бизнеса (тем более олигархов) думать о таких вещах. Он думает только о собственной прибыли. Всегда и во все времена. Иначе он бы не стал олигархом.

Говорю это для понимая людей, которые надеются на то, что олигархи действуют по принципу: «я сам стал богатым, и вам помогу стать богатыми». Нет, они никогда не действуют по такому принципу.

Мы выстроили свои отношения таким образом, что они нам не мешали. Это самое важное. Почему? Потому что в их руках находится ценообразование. И поэтому у меня была политика и твёрдое убеждение, и я никому не позволял ломать эту ситуацию, это стабильность тарифов и стабильность цен в стране.

Нам нужен был период стабильности лет в 10—15. Бизнесу требуется время на модернизацию, адаптацию. Бизнес должен знать, сколько будет стоить доллар, электроэнергия через год, через два, через три. Только в таком случае бизнес начнёт инвестировать в страну долгосрочно, когда будет уверенность, что политика не поменяется, что ситуация не обвалится.

Ценовая стабильность год или два — этого времени недостаточно, чтобы создать пресловутый инвестиционный климат. Поэтому я следил за каждой копейкой роста тарифов, не за гривной, а за копейками.

В этом отношении у нас были с олигархами разговоры. Они знали, что мою позицию не переломить, что проще убрать премьера, что они пытались сделать не раз. Они много раз пытались настроить против меня Януковича, убеждали его, что премьер — консерватор, администратор, что я подавляю рыночные механизмы.

Хотя больше для рыночных реформ никто кроме меня не сделал. Но для меня рыночные реформы должны были быть социально ориентированными, а не такими людоедскими.

Налоговый кодекс я сделал. Он как раз был направлен и нацелен на развитие, на ускоренную модернизацию, и т.д. Да и не только налоговый кодекс, это и дерегуляция и множество других мер.

Олигархи — безусловное зло для страны, поэтому нужна демонополизация. Никто не должен сосредотачивать долю рынка больше 10—15%, должны быть конкуренты. Только тогда рынок заработает. Если у кого-то есть 25—30%, то он получает монополию на все рыночные процессы, на приобретение чего угодно, на доступ к ресурсам, властные полномочия получает, проводя своих депутатов.

Если мы хотим проводить социально-ориентированные рыночные реформы, нацеленные на рост благосостояния людей, должны расти доходы именно граждан, а не олигархов. Именно люди определяют состояние рынка.

При серьёзной регулирующей роли правительства и государства, притом, что правительство берёт на себя такие серьёзные отрасли как транспорт, энергетику, состояние дел с ресурсами, углём, газом, нефтью, рудой. При таком сочетании благоприятных условий для рыночной среды, при серьёзной заботе государства над такими базовыми отраслями экономики, вот тогда можно достичь высоких темпов развития.

Это не я придумал, это придумали другие (более умные, чем я) люди и реализовали в Китае и не только.

Надо не изобретать, а приспособить здравые мысли к своей экономике, к нашим реалиям. Слепое копирование всегда ведёт к провалу. Всё применять исключительно исходя из наших условий и возможностей.

Это, кстати, основная беда МВФ. Они часто грамотные вещи говорят, но они бывают неприменимы к конкретной ситуации. И навязывание нам неприменимых условий всегда ведёт к провалу.

Николай Азаров
ИА «Антифашист»
18.03.2021
#Украина #Политика #Экономика #Олигархи #Мнения
http://antifashist.online/item/my-tak-vystraivali-svoyu-politiku-chto-oligarhi-nam-ne-meshali-no-i-ne-pomogali.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Сергей Лукьяненко: «Предоставим американцев самим себе и будем наблюдать за происходящим без злобы, но с пониманием»

А русско-американские отношения жалко, конечно. Как человек, с детства любивший Америку, зачитывающийся американскими фантастами и любящий американское кино, мечтавший, что вот — рано или поздно противоречия сгладятся (ну — молодой был, дурак, как положено) и начнём вместе космос покорять и на Земле процветание устраивать — огорчён, да.

Но надо с печалью признать, что нет и уже давно нет той самой «одноэтажной Америки», нет страны, которая реально вкалывала, изобретала и развивалась. Осталась совсем-совсем другая страна, которая уверенными шагами идёт по тому пути, которым мы прошли.

Советский Союз нанёс удар из могилы — идеология в США победила прагматизм, самоуверенность растоптала здравый смысл, лозунги обрели собственную жизнь и стали отнимать жизни настоящие.

Ну что ж поделать. Предоставим их самим себе. Будем смотреть на происходящее без злобы, а даже с пониманием. Начнут разбегаться — работящих примем, начнут голодать — окорочка пошлём.

А воевать они не полезут, пошлют других. Другие и отгребут — ну такова судьба предателей и прихвостней.

У нас своих дел и своих балбесов хватает, чтобы на чужих внимание обращать.:) Спокойно подождём, пока опомнятся. Может и не поздно ещё...

Сергей Лукьяненко
ИА «Антифашист»
18.03.2021
#США #Страна404 #Руина #Мнения
http://antifashist.online/item/sergej-lukyanenko-predostavim-amerikancev-samih-sebe-i-budem-nablyudat-za-proishodyashhim-bez-zloby-no-s-ponimaniem.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Захар Прилепин: «За свою историю США развязали — из чувства „солидарности‟ — более 200 войн, и разрушили около 70 государств»

Ещё раз про Америку, для закрепления. С 1947-го по 1989-й американцы предприняли 72 попытки государственного переворота в чужих странах. 66 из них тайно. 26 — успешно.

Как же нам строить отношения с американцами, вот вопрос.

Ответ предельно прост.

Во-первых, никогда не надо верить в американскую демократию, это блеф для слабых разумом.

Америке не нужны демократические партнёры. Ей нужны лояльные партнёры. Если ещё точнее: подчинённые.

Во-вторых, надо быть прагматиками, и понимать, что Америка — это вполне себе взрослый хищник, который способен убить.

Получается у него не так часто, как ему хотелось бы, но он постоянно пробует снова. Снова и снова.

Америка сняла тысячи фильмов и вариаций на одну и ту же тему. В тысячах фильмов, в тысяче комиксов, в тысяче компьютерных игр Америка побеждала Россию и убила даже не миллионы, а уже миллиарды русских.

Это не только кино, комикс, игра. Это постановка задачи.

Просто надо поставить себе галочку в этом месте, и любому, кто призывает вас об этом забыть, аккуратно пристёгивать губы аккуратной прищепкой. Этот человек — не умён. Возможно, он хочет добра и мира во всём мире — но так пусть он тогда едет в Америку и рассказывает американцам, что русских больше не надо убивать в голливудских фильмах. Если он там это докажет хоть кому-то — пусть возвращается обратно.

Но он же не докажет.

Лучше он здесь будет что-то доказывать.

В недавней своей лекции литератор Дмитрий Быков в числе прочего говорил (речь идёт про кино и шахматистов в кино, но это неважно): «Бет победила Боргова не его оружием, что очень важно. Она победила его тем, что лежит в основе американского общества — солидарностью. И Россия, которая умна за счёт страха, милитаризма и противостояния власти, поддалась. Потому что Америка победила её своей простой идиотской ковбойской улыбкой, которую так все здесь ненавидят. Америка — это не Дональд Трамп».

Повторяем, детвора.

Россия умна за счёт страха и милитаризма.

А Америка — это солидарность и простая ковбойская улыбка. Которую все «здесь» (в мрачной России, которая губ разлепить не может) ненавидят.

И вообще — она не Трамп, а ДБ.

Вот теперь смотрите, вкратце, иллюстрацию к этому заявлению.

В 1944—46 годах американцы устроили оккупацию Филиппин. Де-факто это стало переходом страны под контроль США.

После окончания Второй мировой войны американские войска оккупировали южную часть Кореи, которая впоследствии стала Южной Кореей. После кровопролитной Корейской войны, которая не изменила границы Южной Кореи и её государственный строй, США не вывели свои вооружённые силы из страны. На данный момент американский контингент в Южной Корее один из самых больших среди зарубежных контингентов США и составляет не менее 37 000 человек.

В 1961 году американцы провели операцию в заливе Свиней — вторжение на Кубу с целью свержения действующей власти. Но проиграли.

17 мая 1962 года корпус американских экспедиционных сил в количестве 5000 человек был высажен на территорию Таиланда.

С октября 1962 до 1975 года США многократно вмешивались во внутренние дела Лаоса с целью поддержать антикоммунистические силы внутри страны.

28 апреля 1965 года, в ходе операции Power Pack, американский десант высадился в Доминиканскую Республику для свержения правительства, пришедшего к власти в ходе гражданской войны. В результате страна находилась под оккупацией до сентября 1966 года. Максимальное количество войск США составляло 12 тыс. человек. В ходе новых выборов была избрана проамериканская власть.

Естественно, война во Вьетнаме (1965—1973). До 1969 года США проводили крупные наступательные операции против партизан. В этот период контингент американских войск составлял 540 тыс. человек. По подсчётам Северного Вьетнама, от американских бомбардировок погибло 65 тыс. мирных жителей. В 1967 году в Стокгольме и в Копенгагене состоялся неофициальный международный трибунал по расследованию военных преступлений во Вьетнаме, который, впрочем, не имел последствий для США.

В 1968 году США осуществили бомбардировка Камбоджи и Лаоса, а в 1970 году в Камбоджу вторглись.

В 1982—83 годах американцы осуществляли, как они это называют, миротворческую операцию в Ливане.

1983-й год: вторжение США на Гренаду. 25—27 октября 1983 года США провели операцию «Вспышка ярости», целью которой являлось вторжение в Гренаду и свержение просоветского правительства. Крупными силами американцы подавили сопротивление и установили контроль над всей страной. На международном уровне данная агрессия вызвала осуждение даже у союзников США.

В июле 1983 года Соединённые Штаты предприняли серию военных учений в Гондурасе, которые, по мнению некоторых экспертов, должны были привести к конфликту с Никарагуа и последующему вторжению США в страну. Серия провокаций продолжалась до 1989 года, но не принесла результата.

В 1989 году состоялось вторжение в Панаму. С начала 80-х годов Панама постепенно выходила из-под контроля США и начинала проводить независимую политику, которая не отвечала интересам американского правительства. Политическое, психологическое и финансовое давление на Панаму не принесли результатов. Также одним из факторов ухудшения отношений стал отказ Панамы от предоставления своей территории США для проведения военных действий против Никарагуа. Всё это вынудило США увеличить воинский контингент в районе Панамского канала, а также разработать операцию под кодовым названием «Правое дело» для вторжения в страну. Официальной причиной была защита американских граждан, но фактически операция представляла собой свержение власти и установление проамериканского режима. 20 декабря 1989 года крупные военные силы США, около 26 тыс. солдат, вторглись на территорию Панамы. Основные боевые действия продолжались до 25 декабря и закончились полным разгромом панамских военных. Вторжение в Панаму стало первой в истории США интервенцией под лозунгом «за демократию».

Потом ещё была война в Персидском заливе, Югославия, снова Филиппины, 13-летняя война в Афганистане, и все остальные прочие чудеса, включая войну в Пакистане, в которой американцы по сей день участвуют.

За последнее время американские военные появлялись на Гаити, в Либерии, в Джибути, Кении, Эфиопии, Йемене и Эритрее.

И Ирак ещё, конечно.

Интересный факт: Вашингтон напал на Ирак без формального объявления войны. Буш-младший просто отдал приказ войскам атаковать эту несчастную страну. По оценке Всемирной организации здравоохранения, с начала операции до середины 2006 года в результате насилия погибло около 150 тысяч иракцев.

Вообще же за свою историю США развязали — из чувства «солидарности» — более 200 войн, и разрушили около 70 государств. В этих военных конфликтах погибли миллионы людей, пострадали десятки миллионов, из-за их санкций вымерло несчётное количество взрослых и детей на нескольких континентах, где никогда никто никаких американцев не видел, и точно не мешал американцам жить.

Давайте перестанем себя обманывать.

Захар Прилепин
ИА «Антифашист»
18.03.2021
#США #Геополитика #Беспредел #ВоенныеПреступления #История #Факты #Улики
http://antifashist.online/item/zahar-prilepin-za-svoyu-istoriyu-ssha-razvyazali-iz-chuvstva-solidarnosti-bolee-200-vojn-i-razrushili-okolo-70-gosudarstv.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Мы — русские люди. Наше будущее в составе Большой России». Интервью Алексея Муратова «Антифашисту»

Алексей Муратов возглавляет Центральный исполком общественного движения «Донецкая Республика». Это правящая сила в ДНР, классическая «партия власти», куда входят министры, депутаты, главы городов и районов, руководители крупных предприятий. В связи с этим Муратова иногда называют «вторым человеком» в республике. Первый, разумеется, глава ДНР и председатель движения Денис Пушилин.

«Антифашист» поговорил с Алексеем Валентиновичем о политической и общественной жизни Донбасса, местных выборах, людях 2014 года, лояльных СМИ и нелояльных телеграм-каналах, «залётах» мэров городов и образе будущего.

— В 2014 году Владислав Сурков предложил, чтобы Виктор Янукович не отсиживался в РФ вместе с другими регионалами, а вернулся в Донбасс и возглавил регион. Говорят, это бы радикально изменило международную ситуацию: тогда Янукович всё ещё оставался законным президентом страны, Россия могла бы загнать в угол путчистов требованием не признавать их законной властью, через суды на Украине добиваться восстановления Януковича в президентском кресле и требовать от подписантов-гарантов соглашения по политическому урегулированию украинского кризиса возврата к его положениям. Как вы помните, это соглашение подписали министры иностранных дел Франции, Польши и Германии. Вам известно что-то об этом, и почему план Суркова в итоге не прошёл?

— Для начала давайте отталкиваться от того посыла, что история не терпит сослагательного наклонения: если бы, возможно. Янукович поступил так, как он поступил, думается, поэтому для жителей Народных Республик Донбасса сегодня это не та фамилия, которая вызывает приятные ассоциации. Что же касается «плана» Владислава Юрьевича, то скажу вам откровенно: ни о каких тайных прожектах я ничего не слышал, поэтому за комментариями по этому поводу вам явно не ко мне.

— В администрации президента РФ при Суркове была дискуссия о замене военного управления на гражданское с целью смены имиджа республик. В таком случае Александр Захарченко в ДНР становился бы министром обороны, а на пост главы предполагалось избрание гражданского лица. Предполагался возврат части старой украинской и донбасской элиты, с целью создания прототипа «новой Украины», возможно, даже с партиями, Партией Регионов или коммунистами. Это стало бы серьёзным вызовом официальному Киеву и поставило бы в тупик партнёров по минским переговорам. Известно ли вам, почему этот план в конечном итоге был отвергнут?

— Как человек, привыкший оперировать фактами, я лишь могу вам позавидовать — судя по всему, вы знаете гораздо больше меня. Я могу лишь сказать, что то, что сегодня мы имеем в Республиках Донбасса, не было ранее описано ни в каких учебниках, сегодня всё в уникальном, свойственном только нам виде, создаётся буквально с ноля. Что-то получается хорошо, что-то пока не так, как хотелось бы. Единственное о чём уже сегодня можно говорить со стопроцентной уверенностью, так это то, что мы устояли, мы развиваемся, у нас есть будущее. И это важнее любых домыслов и досужих рассуждений на тему «вот если бы»...

— В своей книге «Факел Новороссии» Павел Губарев писал о том, что политическим строем новой республики должен был стать «православный социализм». Вы руководите исполкомом «партии власти» ДНР, поэтому кто как ни вы знаете, что за строй сегодня строится в ДНР. Как бы вы его определили? Православный социализм получился? Или всё-таки такой задачи не ставилось?

— Мне трудно спорить с Губаревым, ведь я не присутствовал в тот момент в том кругу общения, где Павел Юрьевич мечтал о будущем свободного Донбасса, собственно, как и давать оценки тому политическому строю, который, в силу ряда объективных причин, сегодня существует в ДНР. Думаю, что с этим разберутся историки, политологи и прочие почтенные учёные мужи в своих академических научных трудах. Уверен, что тот же создатель Донецко-Криворожской Республики товарищ Артём, в своё время, не думал о том, к какому политическому строю отнесут систему взаимоотношений граждан и государства, которая имела место быть в ДКР. Товарищ Артём решал проблемы людей, помогал им выживать, думал о том, как их защитить и накормить, обучить грамоте и ремеслу. А научные изыскания и создание исторических классификаторов, давайте, всё же, оставим людям науки.

— Украина срывает проведение местных выборов в ДНР по правилам, прописанным в Минских соглашениях. И эта позиция, вероятно, надолго, если не навсегда. Почему бы в ДНР не провести выборы своими силами? Ведь это можно назвать временным положением, временно избранным местным самоуправлением, которое действует до принятия процедур, прописанных в «Минске». Европа вряд ли возражала бы, поскольку речь бы шла об установлении демократии. У кого бы поднялась рука осудить демократию? Временную. Почему вы не идёте на эти меры, которые упростили бы жизнь граждан и вовлекли бы их в самоуправление?

— В отличие от Украины, Республики Донбасса соблюдают все договорённости, под которыми стоят их подписи и не пытаются провести их ревизию. Мы соблюдаем так называемые «минские соглашения», и будем их соблюдать до тех пор, пока для этого существует хотя бы малейшая возможность — мы правовое, ответственное государство. Точка. Кстати, демократии временной не бывает — она либо есть, либо её нет.

— Планируется ли в ДНР разрешение на ведение политической деятельности, создание политических партий и общественных организаций? Сейчас запрет этого объясняется войной, но с учётом того, что Украина не намерена её заканчивать, есть большая вероятность, что война может затянуться на годы, то обостряясь, то затихая. Как в таком случае население может реализовать своё право на участие в общественно-политической жизни республики?

— Сегодня в ДНР все, у кого для этого есть опыт, желание и силы в той или иной степени участвуют в построении государственности нашей молодой Республики. И для этого есть масса возможностей: кто-нибудь помешал Доктору Лизе творить её великие дела, разве её смогло остановить отсутствие правовых возможностей для легализации её деятельности в воюющем Донбассе? Кто хочет, ищет возможности, и находит их. Не думаю, что формализация отношений государства и гражданина в области политических процессов что-либо кардинально изменит, да и война, к великому моему сожалению, всё ещё продолжает на Донбассе свою ужасную жатву.

— В первые годы борьбы с киевским режимом республики Донбасса стали символом Русского мира — сюда хлынул поток добровольцев, и не только из России, а из самых разных стран постсоветского пространства, включая дальнее зарубежье. И это на начальном этапе помогло выстоять. Однако после окончания активной фазы боевых действий, судьбы добровольцев сложились по-разному, у некоторых весьма трагически. Многим не хватает денег на лечение, и они собирают их при помощи прессы и волонтёров — наш сайт не раз принимал в этом участие, многих высылают из России на Украину и в другие страны фактически на расправу, и адвокаты едва успевают снять их с поезда, некоторые испытывают проблемы с получением документов. Почему республики — а эта проблема характерна и для ДНР, и для ЛНР — не добились от России признания статуса воевавших русских, да и иностранцев тоже, в Донбассе, не создали общественную организацию, которая бы оказывала медицинскую, юридическую помощь пострадавшим добровольцам, облегчала им получение документов, как республиканских, так и российских?

— В России существует ряд мощных общественных организаций, вроде Союза Добровольцев Донбасса, которые не оставляют на произвол судьбы добровольцев, оказавших помощь воюющему Донбассу. Да и в ДНР есть, кому оказать поддержку людям, проливавшим кровь за Русский Мир. Наша организация ОД «ДР» на регулярной основе помогает решать вопросы защитникам Республики. Если у вас есть конкретный пример ситуации, в которой защитник Республики остался без поддержки, сообщите мне об этом, мы не будем об этом разговаривать, мы будем помогать.

— В современной политике ДНР осталось очень мало активистов Русской Весны 2014 года, в Народном Совете не представлена даже Компартия. Как вы оцениваете уход с большой политической арены таких заметных в 2014 году людей как Стрелков, Губарев, Пургин, Царёв? Это превратности исторического процесса, или почему эти люди оказались лишними в общественно-политической системе нового Донбасса?

— «Времена не выбирают, в них живут и умирают», — поётся в одной из популярных песен Русской Весны. Каждый человек волен выбирать свой жизненный путь, своё место в координатах того или иного исторического процесса. Почему эти люди находятся там, где они пребывают сейчас, наверняка, более корректно будет спросить у них самих.

— Общественное движение «Донецкая Республика» проводит множество самых разных мероприятий и проектов. Какие проекты, на ваш взгляд, наиболее полезны для населения? Приведите, пожалуйста, пример пользы и, если есть такая возможность, подкрепите цифрами.

— Наше Движение не зря называется общественным — подавляющее большинство инициатив идёт, как это принято говорить «снизу» — активисты Движения это — плоть от плоти народа нашей Республики, они сами решают, что для них важно, интересно и актуально, мы лишь помогаем реализовать эти, зачастую весьма дерзкие, идеи. Если вспоминать навскидку, то хочется вспомнить автопробег в честь 75-летия Великой Победы — тогда люди вышли к нам с инициативой воздать должное подвигу наших великих предков, сломавших хребет фашистскому зверю, причём, сделать это в тот период, когда любые массовые мероприятия были запрещены из-за бушующего коронавируса.

И нам удалось найти выход и не ударить лицом в грязь перед нашими славными дедами и достойно поздравить их с Великим Праздником. Вы просили цифры? А разве такое измерить цифрами? В этом действе приняли участие люди со всех концов Республики, сотни автомобилей, колонна, растянувшаяся на километры и главное — слёзы гордости и радости всех, кто принимал участие в этом мероприятии или просто видел его со стороны. Какими цифрами можно измерить это?

— Планирует ли ОД ДР стимулировать развитие малого бизнеса и самозанятости населения, с учётом больших проблем в традиционных секторах экономики Донбасса?

— Напомню, ОД «ДР» это не государственная структура, мы — общественное Движение, и мы не можем брать на себя функции государства. При этом, наши активисты находятся на связи с представителями бизнеса и трудовых коллективов 24/7, и всё, что мы слышим, все просьбы, надежды и чаяния людей труда мы по всем существующим каналам незамедлительно доводим до власти Республики.

— Ярко выраженных оппозиционных СМИ в ДНР нет. Но работает целый ряд оппозиционных телеграм-каналов и групп в соцсетях. Вы интересуетесь теми проблемами, которые там поднимаются? Как реагируете? Насколько для ОД ДР важна работа в соцсетях? Как вы считаете, в какой степени заменили социальные сети и Telegram «традиционные СМИ» в ДНР?

— Давайте сразу определимся с дефиницией понятия «оппозиционный». Если вы подразумеваете под этим словом интернет-площадки, которые непрекращающимся потоком льют грязь на Республику, её власть, жителей и любые достижения нашего молодого государства, то это не оппозиция, это — враги, и с ними всегда будет соответствующий разговор. Если же человек, либо группа людей болеет за Республику и при этом видит промахи, недочёты или грубые ошибки властных структур и открыто об этом говорит, более того, предлагает действенные методы решения проблем, то для диалога с такими людьми мы открыты круглосуточно. Мы стараемся отслеживать все проблемные вопросы, существующие в Республике и, всеми доступными средствами, добиваемся их решения.

Что касается второй части вашего вопроса, скажу так: сегодня не существует «традиционных» либо «нетрадиционных» СМИ — каждый уважающий себя информационный ресурс представлен на всех информационных площадках от Телеграма до Твиттера и Тик-Тока. С моей точки зрения, существуют СМИ, профессионально подходящие к своему делу, проверяющие тиражируемую информацию, владеющие доходчивым, изящным слогом, и СМИ, у которых это пока не получается. А дальше всё зависит от позиции того или иного коллектива.

— Реагирует ли движение на скандальные кейсы, в которые попадают главы городов, как это было, например, с главой Дебальцево Игорем Захаревичем, который подарил детскому саду венчик, что вызвало бурную реакцию соцсетей?

— Каждый из участников нашего Движения, вне зависимости от того, насколько серьёзными властными полномочиями он облечён, является взрослым самодостаточным человеком, поэтому, каждый лично отвечает за принимаемые им по жизни решения. Со своей стороны, как соратники, мы всегда стараемся указать единомышленникам на совершённые просчёты и их возможные последствия. И, конечно же, сообща ищем выход из трудных ситуаций.

— Планируется ли объединение ДНР и ЛНР в единую республику? Что мешает интеграции в настоящее время?

— На подобный вопрос нельзя ответить кратко — существует целая череда вопросов, требующих решения, чтобы о процессе объединения Республик Донбасса можно было говорить в какой-то реально обозримой перспективе. Поэтому, давайте на эту тему побеседуем отдельно. Это, что касается юридической части вопроса. Если же брать де-факто, то по духу ЛНР и ДНР единое целое, мы — единый народ. Так было и так будет.

— Экс-министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко, ныне проживающий в России, в интервью RT высказал намерение возглавить объединённый Донбасс. Как вы относитесь к возможности возврата «регионалов»? Как бы вы оценили их уровень как специалистов в экономике, производстве и администрировании?

— На ваш вопрос я ответил в самом начале нашей беседы: нельзя бросить народ, который доверил тебе свою жизнь и благосостояние, и через добрый десяток лет вспомнить о своей «обязанности» править этим народом. Есть поезда, которые уходят навсегда.

— В настоящий момент активно обсуждается идеологическая концепция «Русский Донбасс». Почему концепция стала важна именно сейчас? Является ли это просто завуалированным дипломатическим посылом в сторону Украины или за этим кроется нечто большее? Концепция в основном говорит о событиях прошлого, которые являются идеологическим фундаментом, на котором выстроена ДНР. Но что о будущем? Какой образ будущего вы намерены предложить?

— Мы — русские люди и поэтому сегодня каждый гражданин Народных Республик Донбасса видит своё будущее в составе Большой России, всё остальное всего лишь этапы пути в достижении этой Великой Цели Народа Донбасса.

Лиза Резникова
ИА «Антифашист»
18.03.2021
#Донбасс #ДНР #Новороссия #Политика #Ополчение #Россия #РусскийМир #Интервью
http://antifashist.online/item/my-russkie-lyudi-nashe-budushhee-v-sostave-bolshoj-rossii-intervyu-alekseya-muratova-antifashistu.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Мы постоянно учимся, открывая для себя новых собеседников». Интервью пранкеров Лексуса и Вована «Антифашисту»

Российские пранкеры Алексей Столяров (Лексус) и Владимир Кузнецов (Вован) известны далеко за пределами страны. Они разыграли не один десяток влиятельных политических (и не только) персон, о них часто пишет западная пресса. Мы пообщались с ребятами, которые рассказали о тонкостях своей «пранк-кухни», перспективах пранк-журналистики и о многом другом. Вашему вниманию — эксклюзивное интервью Лексуса и Вована ИА «Антифашист».

«МЫ ЛИШЬ ПОМОГАЕМ ЧЕЛОВЕКУ РАСКРЫТЬСЯ В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ»

— Алексей, Владимир, откуда у вас страсть к розыгрышам? Со школьной скамьи? Разыгрывали ли тогда своих друзей и знакомых, особенно 1 апреля?

Лексус: Я считаю, что это заложено где-то подсознательно в человеке — разыграть своего знакомого или даже близкого. Такова наша сущность. В нашем случае, мы никогда особо не приравнивали свои розыгрыши к конкретной дате. Это либо есть в настроении, либо нет.

Вован: Не скажу, что это страсть. Розыгрыш по большей части для нас лишь способ получения общественно-значимой информации, а не самоцель. Просто бывает иногда смешно, особенно, когда попадаются звёзды или политики, которые сами выставляют себя глупцами. Мы лишь помогаем человеку раскрыться в ту или иную сторону. В школьные годы я друзей и знакомых не разыгрывал.

— Лексус, ты по образованию экономист и юрист, Вован — тоже юрист. Помогают ли вам ваши профессии при розыгрышах?

Лексус: В моём случае — да. Это те профессии, которые определяют кругозор. Они мне лично очень помогли! К примеру, с бизнесменами это помогает находить общий язык на тему финансов. С политиками часто затрагиваются юридические аспекты. Да и, в принципе, мы постоянно учимся, открывая для себя новых собеседников.

Вован: Конечно, помогает! Я считаю, что любое образование не может быть потерянными годами. Вы всё равно получите для себя что-то новое. Юридическое — это универсальное гуманитарное образование, с которым можно работать во многих сферах. И, конечно же, знание и понимание законодательства очень помогает в нашей деятельности.

— Довелось ли работать по этим специальностям?

Лексус: Поскольку это классические специальности, то нет. Тем не менее, не зная азов, как устроена простоя экономика, невозможно провести обычную деловую беседу, поэтому в моей жизни все, так или иначе связано с экономикой. Юриспруденция — это, скорее, моё хобби, которым я раньше сильно увлекался. Россия, к сожалению, пока ещё страна правового нигилизма, поэтому знать свои права и обязанности — самое ценное на сегодняшний день.

Вован: Я работал два года, был муниципальным служащим — юрист в Правовом Управлении Администрации города. Затем перешёл в Управление Архитектуры — занимался градостроительной документацией и проблемой самовольных построек. Не раз представлял интересы работодателя в судах.

— Вспомните каждый свой первый телефонный пранк. Кому был звонок, на какую тему, чем всё закончилось?

Лексус: Сложно вспомнить. Если первый общественно значимый, то, пожалуй, Борис Березовский. Ничем он не закончился. Для Бориса Абрамовича, я думаю, тоже...

Вован: Что-то из серии «Квартира Зайцевых? А почему из трубки уши торчат?» Ничего интересного. Закончилось положенной трубкой.

— Лексус, ты родом из Екатеринбурга, а Вован — из Краснодара. Как вы нашли друг друга?

Лексус: Нас нашёл интернет! Контркультура появилась раньше нас всех вместе взятых. Я однажды услышал, как распространяются записанные пранки среди моих друзей на дисках, где были записаны пранки с простыми людьми. Я решил создать что-то типа универсального сайта, где каждый может размещать свои записи. В то время многие создавали подобные сайты. Один из примеров — litprom.ru, где люди делились своими литературными произведениями. Мы делились пранками. Так и завязалось общение.

Вован: В 2004 году Лексус основал главный пранк-сайт prank.ru, который и стал обителью для всех ценителей телефонных розыгрышей. В 2006 году я нашёл диски с телефонными пранками со звёздами, нашёл этот сайт и стал слушать. Я был шокирован, как ведут себя известные люди (Собчак, Моисеев, Киркоров и другие), отвечая на невинные шутки. Мат, угрозы расправы и сплошное хамство по телефону. Всегда поражало: почему нельзя просто положить трубку? При этом по ТВ мы видим совершенно другую картину: эти люди рассказывают о морали и нравственности, объявляют себя примерами для подражания молодёжи и просто учат нас жить! Сплошное лицемерие... В 2007 году я уже начал сам записывать. Сначала это было просто развлечение, хобби. Мне было интересно показывать, что по-настоящему представляют из себя те или иные звёзды. Я стал выкладывать свои записи на сайт, даже не думая о какой-то известности в будущем. С Лексусом иногда переписывались через ICQ, но не более. А встретились мы впервые в 2014 году в Москве на большом съезде, посвящённом 10-летнему юбилею prank.ru. Тогда у каждого уже был богатый опыт за спиной, и мы оба интересовались политикой.

— С какого момента вы считаетесь партнёрами по пранку?

Лексус: Если говорить о полноценной совместной работе, то это 2014 год. Хулиганское сообщество уже в основном повырастало. Нам было интересно применить свои навыки на международной арене. Так и сложилась совместная работа.

Вован: Вторая половина 2014-го. Этот год стал переломным моментом, когда мы полностью ушли в политику, а о наших — уже серьёзных — расследованиях заговорили ведущие СМИ. Мы, как люди с активной гражданской позицией, не могли остаться в стороне, когда на Украине начались кровавые события. К власти пришёл Пётр Порошенко и его окружение, которые практически сразу начали вбивать клинья между нашими странами и разжигать антироссийскую истерию...

«МЫ НЕ ЗАНИМАЕМСЯ РУТИННЫМ УЧЁТОМ СВОИХ ПРАНКОВ»

— Если с псевдонимом «Вован» всё понятно — производное от имени, то с псевдонимом «Лексус» не совсем понятно. Почему Лексус?

Лексус: Да, Вован — это производное от Вова. А Лексус — от имени «Алексей».

Вован: Алексей — Лексус. Примерно то же самое.

— Какой пранк вы считаете самым крутым, самым удавшимся?

Лексус: Мы не любим что-то выделять из своей деятельности. Как и у любого режиссёра, самое любимое — это то, что ты сделал последним.

Вован: Да, мы ужасно не любим что-либо выделять! Их слишком много и они слишком разнообразны. Почти каждый отметился собственной изюминкой. Пусть это делают за нас слушатели. Кому-то нравятся политические пранки, кому-то — звёзды, а кому-то — звонки коллекторам и мошенникам-телефонистам с зоны...

— Ваш «послужной список» огромен: Элтон Джон, Джон Маккейн, Михаил Саакашвили, Александр Лукашенко, Владимир Чуров, Валерия Новодворская, Владимир Мединский, Наталья Поклонская, Йенс Столтенберг, Игорь Коломойский, Виталий Кличко, Геннадий Онищенко, Реджеп Эрдоган, Пётр Порошенко, Арсений Яценюк, Джастин Трюдо, Курт Волкер, даже Михаил Горбачёв и многие другие. Вы ведёте какой-то учёт пранков?

Лексус: Нет, у нас такой практики нет. Мы больше любим их создавать, нежели потом заниматься рутинным учётом. К сожалению, уже многих пранков мы и сами не помним. Иногда смотришь или читаешь новости, а там — твой собеседник, с которым ты общался три года назад...

Вован: Большинство пранков собрано на нашем Youtube-канале vovan222prank. А так уже учёт не ведём, пранков ведь точно несколько сотен! О некоторых даже периодически забываем — от имени кого и кому мы звонили, и когда это было...

— В 2017 году вы издали книгу «По ком звонит телефон». Планируется ли ещё что-либо в этом плане?

Лексус: Сейчас записей стало значительно больше, поэтому мы уже думаем о следующей книге. Думаю, что она будет издана, ведь мы накопили серьёзный опыт в своей сфере за это время. Но для этого нужно серьёзно погрузиться в воспоминания и усиленно работать. А у нас не всегда хватает времени.

Вован: Наша книга, которая вышла тиражом в 10 тысяч экземпляров в издательстве «Питер», это, как раз, и есть итог нашей деятельности — от её начала и до конца 2017 года. Накопилось очень много материала и хотелось поделиться с читателями историями о себе и своих пранках. Ведь у нас была куча подробностей о том, как проходили те или иные переговоры, как мы добирались до определённого человека оставались за кадром. Чтобы собрать все подробности воедино, пришлось перелопатить множество материалов, отслушать старые записи, поднять всю переписку и буквально «вспомнить всё». И, судя по отзывам читателей, вышло весьма неплохо. А нам было очень интересно проехать с презентацией книги почти по всей стране: от Ростова-на-Дону до Иркутска. Были мы и в Донецке, где нас очень тепло приняли. Сейчас мы также активно работаем над сценарием мини-сериала по теме телефонного пранка. Это будет комедия, сдобренная политикой и приключениями. На злобу дня.

— Розыгрыш эффективен, если вы хорошо изучили вашу «жертву». Как готовитесь к пранкам?

Лексус: Подготовка не отличается от стандартной подготовки к любому интервью. Мы изучаем открытые источники, газеты, комментарии собеседника, его манеру речи, характер. Иногда мы интересуемся у специалистов в области той или иной сферы, какие особенности у нашего персонажа или какая тема сейчас стоит на повестке дня.

Вован: Многие думают, что мы откуда-то берём личные номера телефонов политиков и звоним им напрямую. Но это огромное заблуждение! Даже если бы у нас и были все те телефоны, которые мы хотим, почти невозможно вот так взять и позвонить, представившись кем-то, и завязать серьёзный разговор. Чтобы сделать качественный пранк, нужно долго готовиться. Начинаем с помощников, секретарей; звоним, отправляем им запросы по электронной почте. И если всё проходит гладко, и нас не раскусили — нам предлагают время, когда сможет поговорить их руководитель. Затем идёт журналистская работа: мы изучаем будущего собеседника, его биографию, последние новости, международные встречи, скандалы. От момента начала нашей работы до самого разговора порой может пройти несколько месяцев. Так, с принцем Гарри нам удалось поговорить лишь спустя два месяца после первого контакта с его окружением.

— То есть, вы учитываете политическую ситуацию вокруг своих «жертв»?

Лексус: Безусловно! И не только текущую политическую ситуацию. Мы изучаем биографию и заново перечитываем историю страны нашего собеседника от древних времён, чтобы освежить в памяти какие-то важные аспекты. Ведь очень часто региональная проблематика лежит глубже.

Вован: Нам всегда любопытны новые страны и персоналии. И когда в СМИ появляется тема ранее не охваченного нами государства или региона — мы думаем, что можно сделать, с кем поговорить, какие проблемы осветить. Это своего рода путешествия с погружением в культурный и политический код, не выходя из дома.

«СВЯЗЫВАТЬСЯ С НАМИ ПОСЛЕ ПРАНКА — СЕБЕ ДОРОЖЕ»

— Вы оба — юристы. Не приходилось ли сталкиваться с тем, что кто-то намеревался подать, или же подал, на вас в суд?

Лексус: К счастью — нет. Мы стараемся не переходить грань закона в своей деятельности.

Вован: Мы не нарушаем закон! Разве что печально известный бывший адвокат Фейгин угрожал нам судами и даже показывал какие-то «квиточки» о якобы возбуждении уголовного дела... на Украине. Но дальше «квиточков» дело у него не пошло. Теперь он пытается вписать нас в какие-то санкционные списки. Одним словом — юморист.

— Как вы вообще относитесь к критике? Поступали ли после пранков угрозы?

Лексус: К критике относимся хорошо, но, к сожалению, достойную критику редко можно услышать. Ругань — не критика. На самом деле, очень мало людей, кто мог бы высказать своё недовольство цивилизованно и без ругани. Впрочем, проблем от своей деятельности мы не испытывали.

Вован: К критике мы относимся нормально, если она конструктивная, а не озлобленная ругань псевдо-либералов и диванных неадекватов. Обычно связываться с нами после пранка — себе дороже: будешь выглядеть только глупее. Пример, тот же Марк Фейгин, который сначала поливал нас грязью в твиттере, а, встретив в кафе, немедленно убежал оттуда с громкими криками. Ещё СБУ закрыла нам въезд на Украину на три года. Кстати, запрет, по идее, уже истёк...

— Как-то журналист и телеведущий Михаил Кожухов заявил, что «экспертное мнение этих самых Вована с Лексусом — позор профессии, к которой я имею отношение». За что он на вас обиделся? И о чём говорит такая реакция?

Лексус: За что обиделся — понятия не имею. Судя по тому, что после этих слов он ещё и убежал из студии, могу судить, что это говорит о его плачевном психическом состоянии и о том, что ему нужен доктор. Однако, если мы будем сейчас обсуждать всех душевнобольных людей, то у нас не хватит времени ни на что.

Вован: Мне лично мало интересны мнения странных озлобленных граждан!

«НЕ БОЛТАТЬ!»

— Как считаете, приживётся ли в российской журналистике ваша форма работы? Или она связана только с вами и уйдёт вместе с вами? Можно ли этому обучить журналиста?

Лексус: В журналистике она уже прижилась, в том числе, не только в российской. Но обучать этому мы, всё же, не рискнём, ведь мы не уверены в своих последователях. Мы можем обучить лишь тому, как избежать общения с нами и не повторять ошибок, которые делали наши собеседники.

Вован: Мы не претендуем на научность нашего подхода и не советуем журналистам заниматься подобным. Оставьте это нам! Нас часто приглашают в ВУЗы прочитать лекции о нашей деятельности будущим журналистам, пиарщикам и политологам. Но мы рассказываем им, скорее, о закулисье телефонных переговоров мировых лидеров и об информационной безопасности.

— На вашу удочку попадаются известнейшие люди. Как вы их подбираете? Можно ли здесь провести аналогию, к примеру, с фейковыми звонками Сбербанка, в том числе, из тюрем, в результате чего людей «разводят» на деньги?

Лексус: Люди выбираются исходя, в первую очередь, из личного интереса, и потом уже — исходя из информационной повестки. Если эти два фактора совпадают, тогда мы начинаем искать контакты собеседника. Что касается звонков мошенников, то у нас с ними разная мотивация. И, я думаю, что в каком-то смысле, по размаху своих ресурсов они даже опережают нас. Это неудивительно, ведь их цель — деньги обманутых вкладчиков. Поэтому они и совершенствуют своё ПО, покупку сведений клиентов. Наша же цель — общественно важная информация и юмор.

Вован: Подбираем, как и журналисты. Исходя из новостной актуальности, ну, и собственного интереса. А мошенников мы сами разводили и издевались над ними ещё лет 7 назад. Выкладывали записи и, таким образом, показывали людям схемы этих разводов, также выводили аферистов на откровения об их деятельности. Предупреждён — значит, вооружён...

— Совет от Лексуса и Вована: как не стать жертвой пранка?

Лексус: Относится критически к любой поступающей информации в наше время и, как гласит известный советский плакат, «не болтать»!

Вован: Не пользоваться телефоном и средствами интернет-коммуникаций. Ещё можно уйти в лес отшельником, чтобы заодно не стать жертвой и 5G...

Фото — по ссылке.

Оксана Шкода
ИА «Антифашист»
18.03.2021
#Россия #Политика #Интервью
http://antifashist.online/item/my-postoyanno-uchimsya-otkryvaya-dlya-sebya-novyh-sobesednikov-intervyu-prankerov-leksusa-i-vovana-antifashistu.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Киев должен начать диалог с Донецком и Луганском». Интервью с Еленой Семериковой — инициатором письма к главам государств о недопущении

«Сохраните жизни людей! Не допустите войны в Донбассе!» — обращение с такими словами поступило в адрес президентов России, Украины и США в первой декаде марта.

Призыв в адрес первых лиц государств направили женщины из разных стран мира, обеспокоенные всё более усложняющейся ситуацией в регионе. Обстановка на линии соприкосновения тревожная: обстрелы усиливаются, гибнут военнослужащие, получают ранения мирные жители, разрушаются дома. Не менее тревожно и в информационном пространстве — из уст представителей украинской власти то и дело раздаются заявления о силовом сценарии решения семилетнего конфликта. Силовой сценарий — это война, война — это новые жертвы, за каждой из которых безутешные матери и жёны, осиротевшие дети, искалеченные судьбы...

Женщины, в меру своих сил и возможностей, пытаются не допустить страшного сценария. «Антифашист» поговорил с инициатором обращения к президентам, главой международного миротворческого движения «Женский диалог» Еленой Семериковой.

— Елена Геннадьевна, как родилась идея написания обращения к президентам? И на какую реакцию с их стороны вы рассчитываете?

— «Женский диалог» — это международное миротворческое движение, мы тесно контактируем с женщинами из самых разных стран мира, мы обсуждаем текущую повестку, и то, что происходит сейчас на Украине, не может нас не тревожить, как женщин, как матерей. Ситуация на востоке Украины обостряется, к линии фронта стягиваются вооружения, усиливаются обстрелы. При этом бывший президент Украины, который сейчас входит в Контактную группу, Леонид Кравчук, сообщил, что в Донбассе может начаться широкомасштабный конфликт, и это натолкнуло нас на то, что мы должны вмешаться. Хотя бы на том уровне, который нам доступен. Поэтому женщины пришли к такому выводу, что нужно обращаться к президентам Украины, России и США.

Когда Украина выбрала своими президентом Владимира Зеленского, у нас у всех была надежда на то, что он завершит конфликт в Донбассе, остановит кровопролитие и установит мир. Он декларировал в своей предвыборной кампании, что приложит все усилия, сделает всё, от него зависящее, чтобы прекратить кровопролитие. И мы поверили ему. Но сегодня мы видим, что всё совершенно не так. Минские соглашения ни к чему не приводят, они буксуют, представители украинской власти ведут агрессивную риторику, в воздухе пахнет войной. Поэтому мы решили обратиться к президентам.

— Одним из адресатов обращения является президент США Джозеф Байден, при этом формально он и его страна не являются участниками минского и нормандского форматов. Почему вы решили обратиться к нему? И какой была реакция посольства США в России на это обращение?

— Украинская власть очень трепетно относится к президенту Соединённых Штатов, пребывая в большой надежде на то, что Джо Байден станет играть ключевую роль в мировой политике, в том числе, влияя на исход конфликта в Донбассе. Понимая это, мы обратились и к нему. Наше обращение мы передали напрямую в Администрацию Владимира Владимировича Путина, в посольство Украины и, в том числе, напрямую президенту Зеленскому, и через посла США в России передали обращение Джо Байдену. Из посольства США я получила ответ, что наше обращение пошло по направлению, и что нам будет дан ответ. Очень надеемся на то, что этот ответ мы всё же получим.

— В комментариях на нашем сайте читатели задавали вопрос о том, почему среди подписанток нет женщин из стран ЕС. Почему так произошло, и, возможно, они готовы поставить свои подписи и присоединиться к обращению сейчас?

— Я думаю, что они ещё поставят свои подписи. Дело в том, что наше обращение было очень стремительным, оно выпало как раз на праздничные дни, потому что ситуация накалялась с каждым днём — гибли военнослужащие, получали ранения мирные жители, разрушались дома. Сейчас ко мне обращаются женщины из Европы, в частности, обратились женщины из Австрии, спрашивают, могут ли они ещё поставить свои подписи. Поэтому я думаю, что этот список будет только увеличиваться, и представительницы Европейского Союза тоже будут с нами.

— Среди подписавших обращение есть представительницы Украины: правозащитница Елена Бережная, мама Олеся Бузины Валентина Бузина и другие известные женщины. Не боятся ли они, с учётом нынешней ситуации на Украине, ставить свои подписи под этим письмом? И как они отреагировали на ваше предложение составить такое обращение?

— Реакция была молниеносной, украинки не заставили себя ждать ни одной минуты. Как только я отправила им предложение, тут же получила их согласие. Это и Елена Бережная, и Валентина Бузина, и другие прекрасные, очень мужественные и смелые женщины. Мы плотно сотрудничаем с такой организацией, как «Берегиня», это Алла Макух, которая занимается вопросами военнослужащих. Потому что она мать, она женщина, которая устала бояться. Мать и женщина не боится ничего, особенно, когда идёт речь о детях. Есть такое движение «Надежда», мы также с ними работаем. Всё это новые общественные организации, куда входят матери погибших и пропавших без вести солдат ВСУ. Если вы помните тот инцидент, когда в Керченском проливе были задержаны украинские моряки, матери моряков — это 24 женщины — написали обращение на моё имя, чтобы «Женский диалог» содействовал в освобождении этих ребят. Я передала эту просьбу Владимиру Владимировичу Путину, и довольно быстро эти парни были освобождены, наш президент прислушался к просьбе матерей. Поэтому матери не боятся ничего и никого. Для них важно сохранить жизнь своего ребёнка, или хотя бы знать, где он погиб, где он похоронен. Мы общаемся с матерями Украины, и они рассказывают ужасные вещи: например, они не могут даже прикоснуться к останкам своего ребёнка — сын ушёл воевать по призыву, и просто исчез. В XXI веке это позорное, страшное явление, которое должно быть прекращено как можно скорее. Страха у матерей нет, где бы они ни проживали, и к какой нации не принадлежали бы.

— В прошлом году вы побывали в Киеве, где встречались с представительницами женских общественных организаций, в том числе и тех, кто занимается поисками пропавших без вести или попавших в плен военнослужащих ВСУ. Какие у вас впечатления от этой поездки, от встречи с этим женщинами, и от Украины в целом?

— Эта поездка было очень сложной, с одной стороны, и прекрасной, с другой. Мы живём в таком информационном поле, где нас убеждают в том, что на Украину приезжать нельзя, что там все крайне агрессивно относятся к России и россиянам. И мне захотелось увидеть всё это своими глазами. Мы поехали. Да, это было сложно, довольно рискованно. Встречи с женщинами проходили в эмоциональном плане очень сложно, их было много. Женщины приехали почти со всех уголков Украины, некоторые преодолевали по 500 километров, чтобы встретиться с представительницами «Женского диалога» в Киеве. Мы обсуждали разные вопросы, в том числе, как мы дальше будем жить, как будем воспитывать детей, что будем делать с ненавистью между нашими народами. Было очень много слёз, потому что за каждой женщиной её судьба, её история, история её ребёнка, мужа, брата, и, конечно, своей страны. И поэтому, конечно, эмоционально было очень тяжело.

Мы общались с самыми разными общественными движениями, в том числе, с платформой «Женщины за мир», «Женщины за будущее», Валентина Ивановна Довженко возглавляет эту организацию. И мы все приходили к одному общему выводу, мы брались за руки и мы понимали, что вот эту вот никому не нужную бойню и противостояние остановить смогут только женщины.

Что касается Киева, что касается народа Украины у меня самые-самые тёплые впечатления. Мы гуляли, мы гуляли вечерами, нам говорили «вам нужна охрана», но мы отказались, потому что мы не чувствовали никакой угрозы ниоткуда. Мы просто гуляли, ходили в кафе, мы говорили на русском языке, и если кто-то из людей, которые нам встречались по пути, говорил на украинском, эти люди даже извинялись, что не могут ответить на русском. Были очень хорошие, тёплые, позитивные встречи. Мы посетили храмы, мы были в Киево-Печерской Лавре. Везде к нам очень хорошо относились, и нигде я не чувствовала, что нахожусь в стране, где есть агрессия, где есть люди, которые могут устроить вот эту вот кровавую бойню. Когда я уезжала, уже на паспортном контроле, у меня не забрали вот этот вот визовый талончик, который мы должны сдать по отъезду, и знаете почему? Мне сказали, что мы не будем его забирать, потому что хотим, чтобы вы вернулись сюда ещё и ещё раз. На уровне простых людей я не видела никаких провокаций, никаких упрёков или недовольства за русский язык. Всё было очень культурно, достойно, гостеприимно. Я уехала оттуда с очень хорошими, добрыми чувствами, и, конечно, я очень благодарна за это украинскому народу.

— Знают ли женщины, с которыми вы встречались, о страданиях, которые претерпевают жители Донбасса? О тысячах убитых и раненых мирных жителях, искалеченных детях, разрушенных домах? Понимают ли они, что инструментом для причинения этих страданий являются их сыновья, мужья, внуки? Как они относятся к этому? И каким видят исход войны в Донбассе?

— Вы знаете, то, что безмерно страдают обе стороны, и особенно люди, живущие в прифронтовых районах, это всё видно, об этом все знают. «Женский диалог» выезжал в Минск, туда приезжали женщины с Украины, подключались в режиме онлайн женщины из Донецка и Луганска, как раз из прифронтовых районов, которые всё это видят своими глазами ежедневно. Мы говорили о том, что нужно искать пути к примирению, установлению доверия, помогать друг другу в поиске пропавших без вести, чтобы каждая мать могла прикоснуться к своему ребёнку — живому или нет. Женские общественные организации с Украины предлагали свою помощь, кстати, буквально вчера мы на эту тему снова говорили, но существуют огромные препятствия с двух сторон. Они хотят помочь старикам, пострадавшим детям, но пока очень-очень много препон, и пока не понятно, как это обходить. И связано это не только с войной, но и с пандемией. Женщины хотят оказывать гуманитарную помощь, они прекрасно видят, как страдают дети в Донбассе, пожилые люди. Об этом совершенно невозможно говорить без слёз...

Что касается путей выхода из этого страшного конфликта, то, прежде всего, официальная власть Киева должна разговаривать с Луганском и Донецком, говорить с народом, с его представителями, должен быть установлен прямой диалог, без всяких посредников. К сожалению, сейчас этого нет. Но мы намерены добиваться того, чтобы война была прекращена, мы не хотим, чтобы появлялись новые жертвы, и множились страдания людей.

— На ваш взгляд, после всего того, что произошло между Киевом и Донбассом, возможна ли совместная жизнь этих территорий? Если бы вы могли оказывать влияние на политический и дипломатический процесс, какой выход из этой ситуации вы бы предложили, с учётом того, что Минские соглашения зашли в тупик?

— Наш народ пережил очень страшную, кровавую и жестокую Великую Отечественную войну. У нас было огромное количество жертв. И наши родители, дедушки, бабушки, которые принимали участие в той войне, даже представить не могли тогда, что у нас в будущем будут очень хорошие отношения с Германией — политические, дипломатические и просто человеческие. Никто и подумать не мог, что мы будем заключать браки с немцами, вести бизнес, сотрудничать по огромному спектру вопросов. Поэтому всё зависит от нас, ведь мы, прежде всего, люди.

Я уверена, что никакие силовые методы не приведут ни к чему хорошему. Рано или поздно, но мы обязательно выйдем на диалог. Да, пройдёт время, это будет очень тяжёлое время, потому что очень большое количество погибших, раненых, в том числе, стариков и детей, очень много разрушений в Донбассе. Я прекрасно понимаю, насколько это сложно — после всего пережитого начинать говорить друг с другом. Но война не может длиться вечно, все войны когда-то заканчиваются. Люди должны жить в мире, и для этого нужно будет договариваться, всем — от народа до политиков и глав государств.

— Накануне войны в Карабахе вы побывали в Армении, выступали в парламенте этой страны, встречались с супругой премьера Никола Пашиняна. На ваш взгляд, похожи ли судьбы Донбасса и Арцаха в целом, и возможно ли повторение в Донбассе карабахского сценария?

— Природа этих конфликтов совершенно разная, они не похожи друга на друга. Так получилось в моей жизни, что первый конфликт в Нагорном Карабахе я ощутила на себе, я пережила его со своей семьёй, со своими маленькими детьми. Это было тридцать лет назад, мы были совсем молодыми. И этот конфликт способствовал развалу Советского Союза. Но в то время мы, конечно, ещё не понимали, что происходит, и чем это закончится для нашей большой страны. Это территориальный конфликт, межнациональный и межконфессиональный. В Донбассе всё совсем не так, там нет межконфессиональной или межнациональной составляющей. Жители двух областей, которые впоследствии стали республиками, не приняли результатов государственного переворота в Киеве, а это был именно государственный переворот. Они сделали свой выбор и защищают его с оружием в руках. Это даётся им очень трудно, с большой кровью, с большим количеством погибших и раненых военнослужащих, мирных жителей, детей. Этот выбор уже сделан, от него невозможно уйти, и украинские политики должны принять эту новую реальность. И если у некоторых украинских политиков есть мнение, что им так же, как азербайджанцам, быстро удастся победить республики — это огромное заблуждение. Блицкрига у Украины не выйдет.

По поводу Армении. Да, я побывала там перед самой войной. Карабах — очень небольшая республика, там всего 156 тысяч человек населения, это очень мужественные, сильные, стойкие люди и тридцать лет они жили без большой войны, хотя напряжение на линии соприкосновения было всегда. Перед моей поездкой мы провели международный форум, в котором принимали участие женщины из Турции, Украины, Афганистана — это тоже страна, где больше 30 лет идёт война, из Азербайджана, Армении, Карабаха. И все говорили о мире. Вы знаете, что меня поразило? Никто никого не осуждал, все говорили на одном языке, и хотели только одного — мира, и жизни для своих детей, для своих народов. Женщины Азербайджана меня также поразили, ни одна из них не хотела, чтобы пролилась кровь. Я обращалась к президенту Алиеву, к премьер-министру Армении Пашиняну с призывом не допустить бойни. Но бойня, к сожалению, произошла. По-другому назвать я это не могу, это была не война, это была самая настоящая бойня, которая была остановлена только благодаря нашей стране, Российской Федерации.

— Какое впечатление на вас произвела супруга Пашиняна?

— Да, это Анна Акопян, она многодетная мать. Первый раз мы с ней встретились, когда Никол только пришёл к власти. Она сразу стала выступать с миротворческими инициативами. Она нас пригласила в Армению, в Карабах, мы побывали на линии соприкосновения — это было очень тяжело эмоционально. Противоборствующие стороны стояли буквально в 300 метрах друг от друга: с одной стороны армянские солдаты, ребята по 18 лет, с другой стороны их азербайджанские ровесники. Смотреть на это очень тяжело...

Анна Акопян создала миротворческое движение «Женщины во имя мира», её риторика была сугубо миролюбивой. Она приезжала в Москву, намеревалась собрать всех первых леди, сделать это движение международным, чтобы говорить о мире. Я считаю это стремление, это намерение очень достойным, и я думаю, что это поддержит любая женщина, любая мать.

— Что на сегодняшний день представляет собой миротворческая организация «Женский диалог»? Какие организации, из каких стран входят в состав миссии? Какие женщины являются участницами организации?

— Мы зарегистрировались полгода назад. Ранее мы были Всероссийской политической партией «Женский диалог», которая много занималась миротворческой деятельностью. Но сегодня, видя, что творится во всём мире, какие разрушительные процессы происходят, мы поняли, что основное внимание мы должны уделить именно теме миротворчества, международного миротворчества. Одними из первых нас поддержали женщины Киргизии. Я там была, у нас состоялся очень серьёзный форум, на который съехались женщины со всех уголков страны, даже из самых отдалённых. Все женщины говорили нам о том, что создание этого движения очень своевременно, что оно очень нужно в нынешних условиях. В Киргизии сейчас тоже не всё просто, там тоже есть межнациональные и территориальные споры на границе с Таджикистаном. Структурные подразделения в Киргизии у нас уже зарегистрированы, сейчас на очереди Беларусь и Афганистан, мы уже переговорили с правительствами и послами этих стран.

В наше движение входят как общественные организации, с которыми мы подписываем соглашения о сотрудничестве, так и частные лица. Сотрудничают с нами и представительницы парламентов многих стран. Кстати, в парламенте Афганистана 40% женщин, об этом мало кто знает и мало кто говорит. Там много женщин-министров, женщин-послов, и все они с нами сотрудничают. То есть, никаких границ сотрудничества мы не имеем. Все те, кому дорог мир, кому дорога жизнь на этой планете, мы готовы сотрудничать с этими организациями, движениями, просто частными лицами. И, кстати, «Женский диалог» — это не только женщины, у нас есть и мужчины.

— А мужчины каким образом участвуют?

— Мужчины просто нас гармонично дополняют (смеётся). На самом деле, мужчины нам очень помогают. Среди них есть политологи, которые делятся своими знаниями, опытом, экономисты, общественные деятели. Этот опыт нам очень нужен, мы применяем его в нашей народной дипломатии. И народная дипломатия сейчас набирает обороты, несмотря на то, что делают власти разных стран, народные связи, зачастую кровные связи, их никто не в силах отменить.

Возвращаясь к Украине, я очень люблю украинский народ, мы очень соскучились по украинской речи, по украинскому фольклору. И мы глубоко верим, что, может быть, не правительства, не президенты, но сам народ примет решение о том, что мы должны быть вместе, Украина и Россия всегда были очень близки, и всегда шли одним путём. Ведь нас связывают на только экономические, политические связи, нас связывают кровные узы, а их не разорвать никакой войной и никакой политикой.

— Какие планы у «Женского диалога» на будущее?

— Сейчас мы готовим большой международный форум с Соединёнными Штатами Америки. Он будет, вероятнее всего, проходить в режиме онлайн. Это связано как с пандемией, так и с тем, что в США не всё просто, там сейчас довольно остро стоит расовый вопрос, политический. Мы будем разговаривать с женщинами-сенаторами из Демократической и Республиканской партии, мы уже договорились об этом. Мы будем говорить о мире, мы будем говорить о жизни. Мир должен задуматься, для чего нужны эти вызовы, эти угрозы человечеству, как противостоять этому совместно. Хватит всё разрушать. Мы должны созидать, делать нашу планету гармоничной, красивой и удобной для каждого в этом мире. Без ненависти, без войн, без разрушений.

Лиза Резникова
ИА «Антифашист»
19.03.2021
#Украина #Донбасс #Минск2 #Политика #Азербайджан #Армения #НагорныйКарабах #Интервью
http://antifashist.online/item/kiev-dolzhen-nachat-dialog-s-doneckom-i-luganskom-intervyu-s-elenoj-semerikovoj-iniciatorom-pisma-k-glavam-gosudarstv-o-nedopushhenii-vojny-v-donbasse.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Провал революции, или Как белорусская оппозиция впадает в депрессию

За прошедшее с момента президентских выборов в Белоруссии время противники Александра Лукашенко так и не смогли убедить простых белорусов массово перейти на их сторону. Отказ большинства от открытого сопротивления режиму, усиление репрессий, невнятная позиция стран Запада, а также бесперспективность ожидания кардинальной политической реформы в стране — всё это привело местную оппозицию к идеологическому ступору и депрессии.

Оппоненты белорусского лидера не только оказались не готовы к серьёзному отпору со стороны властей, но и не смогли разработать ответные шаги, которые могли бы изменить ситуацию в их сторону.

Объявленное на 25 марта возобновление массовых протестов, по всей видимости, так и останется на бумаге. Так называемый День воли, когда оппозиция празднует дату объявления независимости Белорусской народной республики (создана в 1918 году на территории, оккупированной кайзеровскими войсками), оказался, как и в прошлые годы, неинтересен большинству простых белорусов. Даже названная национальным лидером экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская, которая бежала из страны после выборов и сейчас находится в Литве, крайне неуверенно заявила о том, что с этого времени начнётся новая волна протестов, способная свергнуть режим Лукашенко. Её слова о том, что оппозиция потеряла улицы, но несмотря на это надо «мобилизовать протестный дух, выстраивать безопасные сообщества, планировать возвращение на улицы собственных городов», прекрасно характеризуют царящие сегодня в среде оппозиции настроения.

Многие белорусские оппозиционные деятели за последний месяц практически открыто заявляли о том, что революция в Белоруссии не только не состоялась, но и рискует не возобновиться в обозримом будущем. Главными причинами этого называются как репрессивная политика государства, так и общее настроение в белорусском обществе, в центре которого поселилось полнейшее разочарование и усталость от однообразных и ни к чему не ведущих мирных протестов. Именно поэтому с осени протестные акции в республике становились всё малочисленнее, а их формы — менее публичными и открытыми. В конечном счёте, это привело к протестам в виде небольших и разрозненных флешмобов, на которых участники тщательно стараются скрыть свои лица, чтобы не быть опознанными и привлечёнными к ответственности. Стало очевидно, что белорусское общество не настолько устало от Александра Лукашенко, чтобы рисковать свободой и будущим своих детей.

В свою очередь, власти республики прекрасно уловили настроения протестующих и стали использовать их страх в своих интересах, дозированно нагнетая обстановку. Неслучайно значительное большинство возбуждаемых в последние месяцы дел начали связываться не с попытками организации массовых беспорядков, а с экстремизмом и терроризмом. Это привело к тому, что в стране было возбуждено беспрецедентное количество дел, связанных с экстремистской деятельностью — более 2 400. При этом в экстремисты стали записывать практически всех, кто так или иначе выражает своё недовольство существующим в стране политическим режимом. Более того, заявленные 18 марта планы по ужесточению законодательства и вовсе сделают невозможным публичное высказывание критического отношения к существующей в стране власти и её действиям. И если ещё осенью прошлого года подобные решения властей могли вызвать всплеск негодования и новую волну протестов, то сегодня стало очевидно, что белорусы постепенно стали привыкать к существующему давлению со стороны государства, а развёрнутое властями преследование оппонентов уже не вызывает в обществе никакой острой реакции, кроме опасения за свою свободу.

По всей видимости, происходящее в Белоруссии стало доходить и до понимания противников Лукашенко. Особенно тех, кто ещё в прошлом году реально надеялся на то, что нынешний режим в республике не устоит перед толпами белорусов, с ленточками, шариками и оскорбительными плакатами прогуливающимися после работы или по выходным дням по центральным улицам Минска. Тогда по необъяснимой причине многим действительно казалось, что этого будет достаточно, чтобы Лукашенко испугался, отказался от власти и передал её Светлане Тихановской для проведения новых выборов. Никто не хотел задумываться над тем, что нынешний президент Белоруссии, как он неоднократно сам заявлял, не собирается отдавать руководство республики никому и будет стоять насмерть. Уже позже, когда стало понятно, что революция в стране провалилась, Александр Лукашенко напомнил всем своим противникам, что они забыли, во что ввязываются, а власть имеет полное право защищать себя любыми доступными способами.

С февраля в Белоруссии суды над «политическими» активистами проходят почти каждый рабочий день. Приговоры варьируются от домашней «химии» (ограничение свободы без направления в исправительное учреждение) до 10 лет тюрьмы. По информации местных правозащитников, на середину марта в стране насчитывалось 288 политзаключённых, и этот список в обозримом будущем будет только расти. Как сообщили в Генпрокуратуре Белоруссии, к настоящему времени прокуроры направили в суды 468 уголовных дел в отношении 631 лица, которые «связаны с участием в незаконных массовых мероприятиях и действиях, грубо нарушающих общественный порядок, насилием и угрозой его применения к представителям правоохранительного блока, их публичным оскорблением, осквернением надписями чужого имущества, хулиганством, надругательством над государственной символикой, связанных с протестами». При этом осуждено было уже более 400 человек.

Развёрнутый процесс преследования, о котором власти говорили ещё в августе 2020 года, обещая найти всех, кто участвовал в протестах, сегодня не вызывает в белорусском обществе серьёзной реакции, за исключением социальных сетей и заявлений диссидентских кругов из числа команды Тихановской. Это, в свою очередь, ведёт к нарастанию депрессивных настроений среди тех, кто отчаянно верил в победу «революции» и даже был готов ради этого отправиться в тюрьму. В прошлом году на волне эйфории и своей уверенности в победе это рассматривалось как геройский поступок — недолго отсидеть в СИЗО, после чего стать национальным героем с возможностью дальнейшей политической карьеры в «новой» Белоруссии без Лукашенко. Однако всё пошло не по плану, и те, кто ранее призывал белорусов бороться и говорил о скорой победе, начали впадать в отчаяние. Белорусские политзаключённые стали вскрывать себе вены, объявлять голодовку и писать крайне пессимистичные письма на волю.

В частности, за последний месяц голодовку объявляли трое политзаключённых: гродненский музыкант Игорь Банцер, активист Дмитрий Фурманов и гражданка Швейцарии Наталья Херше, которая получила два с половиной года колонии за сорванную с омоновца балаклаву. Кроме того, стала приходить информация о том, что задержанные за протесты стали вскрывать себе вены, что уже давно является для белорусской оппозицией одним из способов привлечь к себе внимание. Так поступали в прошлые годы, по такому пути многие идут и в этот раз. Например, сидящий в могилёвском СИЗО брестский блогер Сергей Петрухин, которому пока грозит срок заключения до трёх лет, вскрыл себе вены после того, как был переведён в камеру с «низким статусом».

Администратор телеграм-канала «Белоруссия головного мозга», на котором белорусов призывают к протестам и дискредитируют правоохранителей, Игорь Лосик также попытался вскрыть вены на глазах у следователя после того, как ему предъявили новое обвинение. Кроме того, он также объявил «сухую голодовку» (первую голодовку арестант держал 41 день). Примечательно, что именно Лосик одним из первых ещё в феврале написал полное разочарования письмо на волю, которое было опубликовано в марте и получило в стране широкий резонанс. В отличие от прежних писем, где он, как и его соратники, призывал бороться и надеялся на скорую победу, в этот раз активист пишет том, что уже «иллюзий не питает».

«Думаю, будет лет пять, и там я и загнусь. Нет никакого уже желания ничего делать, столько всего было сделано, и всё напрасно, ничего ни на кого не влияет. Скажу честно, вряд ли что-то изменится... Всё пройдёт как всегда. Все сядут, остальные уедут или затихарятся, Россия поможет с деньгами, и так на несколько лет. Стараюсь к этому просто как-то подготовиться, потому что я устал ждать и надеяться на хорошее, а в ответ каждую неделю на протяжении уже восьми месяцев только хуже и хуже», — написал он, передав царящее среди многих противников Лукашенко настроение.

Схожее по смыслу письмо прислал и муж Светланы Тихановской видеоблогер Сергей Тихановский, которого ещё весной прошлого года многие считали одним из главных конкурентов Лукашенко наравне с экс-банкиром Виктором Бабарико, который также находится в СИЗО. Год назад он был уверен в том, что сможет организовать всебелорусский протест и свергнуть белорусского лидера. Тихановский был уверен в этом и после того, как был арестован в конце мая 2020 года. В своих письмах, призывах из-за решётки и даже в разрешённом Лукашенко телефонном звонке своей супруге, видеоблогер призывал жёстче бороться с режимом, так как победа виделась ему близкой. Однако в начале марта 2021 года в СМИ появилось письмо уже иного содержания. Тихановский критически оценил нынешнее политическое состояние в Белоруссии, отметив, что победу придётся ждать ещё долго.

«Я думал, что мы либо победим, либо проиграем. Но то, что мы можем застрять на середине, я не предполагал. Светлана просто вынуждена бороться. Я этого не предполагал даже в мае», — написал видеоблогер.

Как и в письме Игоря Лосика, у Тихановского чувствуется полное разочарование действиями остающейся на свободе оппозиции и понимание своего будущего. Тем более, что согласно предъявленным ему обвинениям по четырём статьям Уголовного кодекса (293 — организация массовых беспорядков, 130 — разжигание социальной розни, 191 — воспрепятствование работе ЦИК и 342 — организация действий, грубо нарушающих общественный порядок), видеоблогеру грозит до 15 лет лишения свободы. И рассчитывать на снисхождение в период провала революции ему, по всей видимости, не имеет смысла.

«Сначала мне писали, что осталось совсем чуть-чуть. Затем — пару месяцев. Недавно читал прогноз, что режиму остался год», — написал Тихановский.

Подобные высказывания в среде белорусской оппозиции стали появляться всё чаще, и слова Светланы Тихановской о том, что режим Лукашенко падёт до конца нынешнего года, уже воспринимаются как фарс. Хотя ещё в 2020 году многие действительно верили, что смогут сместить президента Белоруссии до конца августа. Потом планировали сделать это в течение осени, а затем до конца года. Однако белорусский лидер не только устоял, но и усилил свои позиции за счёт сохранившейся преданности силовиков, значительных перестановок в вертикали власти и ужесточения законодательной базы.

Всё это, а также острое разочарование в лидерах оппозиции как внутри протестного движения, так и вокруг него привело к тому, что противники Лукашенко практически признали своё поражение, хотя открыто сегодня об этом не говорят. Подтверждением этому может служить недавнее заявление Тихановской, которое было названо оппозиционными СМИ как главное событие текущего года. По факту оказалось, что экс-кандидат признала свою слабость и попыталась переложить ответственность за развитие ситуации на простых белорусов и международное сообщество. В частности, она предложила всем принять участие в онлайн-голосовании, которое, по её замыслу, должно заставить Лукашенко пойти на переговоры при посредничестве иностранных государств или международных институтов.

«Семь месяцев я работала с иностранными политиками и организациями, заручилась поддержкой, которой у Белоруссии не было за все 26 лет, собрала мощную профессиональную команду. Пришло время воспользоваться этой помощью», — заявила Тихановская, по мнению которой, «голоса белорусов помогут привлечь международную помощь и добиться ещё более решительных шагов со стороны ОБСЕ и ООН».

Несмотря на то, что данный шаг был объявлен не как альтернатива уличным протестам, а как дополнительный инструмент давления на официальный Минск, он выглядит как жест отчаяния и демонстрирует полнейший кризис в среде диссидентской оппозиции. Кроме того, он уже вызвал ожесточённые споры среди самих противников Лукашенко, многие из которых открыто заявили о своём разочаровании в Тихановской. Заявления же сторонников экс-кандидата о том, что объявленный опрос поможет усилить давление на президента Белоруссии, а выводить на улицы белорусов лидер оппозиции не хочет из-за возможной ответной реакции властей, выглядят и вовсе неубедительными.

В настоящее время остаётся неясным, почему Светлана Тихановская и её окружение решили, что власть или её представители должны будут пойти на переговоры с оппозицией, тем более на их условиях. Оппозиционные лидеры находятся за границей, они не имеют поддержки со стороны России, их сеть в республике практически полностью разгромлена, значительная часть населения пребывает в страхе перед преследованиями за свою позицию со стороны властей, а внутри самой оппозиции назрел острейший идеологически кризис, грозящий расколом.

В сложившихся условиях заявления противников Лукашенко о некой возможной победе в обозримом будущем выглядят крайне сомнительно, демонстрируют их полную оторванность от реальности и только усугубляют депрессивное настроение среди протестующих. Белорусское общество вновь возвращается в своё прежнее состояние, при котором стабильность в её любом проявлении ценится выше эфемерных слов о «европейских ценностях» и демократии.

Наталья Григорьева
ИА «Антифашист»
20.03.2021
#Белоруссия #Майдан #Политика #ПятаяКолонна #Мнения #Аналитика #Прогнозы
http://antifashist.online/item/proval-revolyucii-ili-kak-belorusskaya-oppoziciya-vpadaet-v-depressiyu.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Зеленский-лох»: сторонники Стерненко разрисовали Офис президента, побили стекла и подожгли вывеску

Вчера, 20 марта, вечером на Банковой в Киеве около двух тысяч сторонников одесского радикала-убийцы Сергея Стерненко, поздравляя его с днём рождения, изрисовали оскорбительными надписями в адрес Зеленского здание Офиса президента, побили стёкла на дверях, подожгли вывеску и забросали файерами и шумовыми гранатами полицию.

Радикалы с пришли с государственными или красно-черными флагами. Для выступлений установили громкоговорители.

Собравшиеся радикалы облили здание ОП краской и пытались поджечь вывеску «Президент Украины» на здании. Также они разбили стекло в дверях здания Офиса президента, а в разбитые двери забросали файеры и дымовые шашки. Один из файеров залетел на балкон здания.

Участники акции скандировали «Аваков — черт», «Свободу политзаключенным», «Стерненко — свободу», «Зеленский, не молчи!», а также «Справедливость — Стерненко, справедливость — всем!».

Полиция практически не пыталась воспрепятствовать протестующим.

Во время акции сторонники Стерненко выдвинули свои требования к президенту Владимиру Зеленскому. Среди них:

— отправить в отставку министра внутренних дел Арсена Авакова и генерального прокурора Ирину Венедиктову;

— освободить Стерненко и Андрея Антоненко;

— ввести санкции против Андрея Портнова.

Завершился протест салютом по случаю дня рождения Стерненко, которому 20 марта исполнилось 26 лет.

На данный момент здание Офиса президента Украины не приведено в порядок.

«Не надо отмывать здание. Именно в таком виде оно более точно отображает суть сегодняшней Украины, и показывает, кто есть кто в ней. А при свете дня свастика и иные многочисленные символы нацизма на Офисе Зеленского просто кричат в ответ: "где вы в Украине нацистов видели?”» - обнародовал видео, как утром выглядит здание ОП, публицист Александр Зубченко.

Намним, 23 февраля, Приморский суд Одессы приговорил экс-лидера одесского «Правого сектора» Сергея Стерненко к 7 лет годам лишения свободы. В основе дела — обвинение в похищении бывшего депутата Коминтерновского райсовета Сергея Щербича. Суд признал Стерненко виновным в похищении, но отменил наказание из-за истечения срока давности. Семь лет националист получил за ношение оружия и разбой. Он был взят под стражу в зале суда.

Депутат Сергей Щербич был похищен в ночь на 27 апреля 2015 года. Мужчину связали и поместили в подвал, где всю ночь избивали и пытали, заставляя сложить с себя депутатские полномочия. Под утро похищенного вывели из подвала и доставили на автобусную остановку возле здания Суворовского районного суда Одессы, откуда Щербич добрался домой. По словам Щербича, Стерненко являлся организатором похищения и лично пытал его: бил дубинкой и давил пальцы плоскогубцами.

Уголовное производство по данному факту было открыто тогда же, в 2015 году. Осенью 2016 года обвинительный акт в отношении Стерненко был передан в суд. На судебные заседания по этому делу «патриот» не являлся.

Кроме того, Стерненко проходит обвиняемым по делу в умышленном убийстве и незаконном ношении холодного оружия — ч. 1 ст. 115 и часть 2 ст. 263 УК Украины, совершенном в мае 2018 году.

Также одесского радикала обвиняют в содействии торговле наркотиками в виде «крышевания» одесской сети магазинов «Поплавок», которые торговали синтетическими веществами под видом корма для рыб. Происходило это ещё в 2014 году, однако вспомнили о данном деле лишь в 2017 году. В том же году обвинительный акт передали в суд, рассмотрение дела продолжается по сей день.

После оглашения приговора журналисты «Страны» пообщались с жителями села Садовое, находящемся рядом с границей Украины и Молдавии, в котором вырос Стерненко. Односельчане на вопрос о Сергее Стерненко и его семье либо говорят уклончиво, опасаясь расправы со стороны семьи радикала, либо реагируют очень темпераментно и негативно: «не герой, а негодяй, вор, наркоман и убийца».

Фото и видео — по ссылке.

AF-News
ИА "Антифашист"
21.03.2021
#Зеленский #Политика #Украина #Хунта
http://antifashist.online/item/zelenskij-loh-storonniki-sternenko-razrisovali-ofis-prezidenta-pobili-stekla-i-podozhgli-vyvesku.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Игорь Гужва: Последствия шабаша под Офисом президента

По поводу произошедшего вчера погрома на Банковой гуляет много конспирологических версий, что это было, кто за этим стоит, что за сценарий и т.д. Но не будем в этом всём блукать, а посмотрим на вполне очевидные последствия действа.

1. В глазах значительной части тусовки, связанной с западными посольствами, дискредитирован Стерненко и его группа поддержки. Теперь им будет несколько сложнее продавливать Зеленского, чтоб тот его освободил. Да и само по себе освобождение этого деятеля после погрома станет самым ярким доказательством того, что «президент-лох». А потому вероятность такого исхода уменьшается. Хотя и не равна нулю.

2. В очередной раз дискредитированы националистически-майдановские «активисты». Впрочем, это вряд ли приведёт к их глобальной зачистке. Погром, скорее всего, власти повесят на Порошенко (не в уголовном, а в информационном плане), а заодно, возможно, и на «агентов Кремля», ещё раз прокрутив тему «Порошенко и Кремль работают в тандеме в борьбе с Зеленским». У Порошенко, кстати, это понимают, а потому уже дружно открестились от погрома, развивая мысль, что их устроили засланные полицией казачки.

3. Зеленскому показали, насколько хрупка его власть. Если даже несколько сотен «активистов» могут безнаказанно разгромить его офис. А если захотят — то и во внутрь войдут и усядутся в кресло президента. Если, конечно, полиция не помешает. Но, как показал вчерашний день, может и не помешать. Специально ли была сделана «презентация», либо просто так «карты легли» — вопрос отдельный. Но Зеленскому дали возможность подумать — такой ли он «всесильный монарх», каким он себя в последний месяц показывает, карая через СНБО направо и налево? А если придёт не несколько сотен «активистов»? А если придут с оружием? А если включатся олигархи и по телеканалам тему поддержат? Много пищи для размышлений после вчерашнего вечера появилось. Какие сделает выводы Зеленский из этого — увидим.

Игорь Гужва
ИА «Антифашист»
21.03.2021
#Украина #Зеленский #Хунта #Происшествия #Мнения #Аналитика #Версии
http://antifashist.online/item/igor-guzhva-posledstviya-shabasha-pod-ofisom-prezidenta.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Анастасия Миронова: мало Михаил Борисович отсидел — ничего не понял

Встретила на Дзене статью про Ходорковского. Не такой уж частый пример, между прочим. И вот автор напоминает эпизод «нефтеюганского» прошлого Михаила Борисовича: когда он после покупки ЮКОСа сократил почти в шесть раз рабочих и пригрозил оставшимся привезти на их место китайцев. Куда, в снега? На север? Туда, где многие люди работали в посёлках на 2—3 дома, обслуживали свой участок газовой трубы, видели только двоих соседей и выезжали лишь по зимней дороге — летом она была непроезжей?

Люди тогда остались без всего, их дома в этой тайге никому были не нужны, продать было нельзя, уехать — некуда. Это всё сытая Москва и Евгения Альбац, переписывавшаяся с Ходорковским «через дупло», не знали или не желали знать. Потому что на сэкономленные деньги Ходорковский самолётами грузил журналистов и возил их за собой обслуживать его интересы. Придумал Клуб региональной журналистики — способ купить за копейки всю прессу в стране.

А я выросла в Тюмени, где кругом нефтяники: работают вахтой, родители работают, кто-то учится в нефтегазовом институте (теперь университет), кто-то там преподаёт.

Нельзя было жить в Тюмени и не знать, что происходило в Нефтеюганске при Ходорковском. А были там бедность, разруха и полное отсутствие соцобеспечения! Зато для московских студентов Ходорковский придумывал стипендии.

Абсолютная разруха в городе. Я позже, уже после посадки Ходорковского, побывала в нефтяных городках. Каждый город там по факту был вотчиной той или иной нефтегазовой компании. Когалым — Лукойла, Сургут — Сургутнефтегаза, Нефтеюганск — ЮКОСА. И я могу совершенно точно сказать: другие компании вкладывали в города, в которых у них де-факто были штаб-квартиры. А ЮКОС не вкладывал ничего. Тотальный раздрай.

Мы все с вами видели горькое интервью Ходорковского у Гордона, где он вдруг рассказывал, что мэр Нефтеюганска Петухов мог (мог!!!) потратить налоговые отчисления, которые бы платил ЮКОС, на нехорошие дела, поэтому Михаил Борисович эти деньги не отчислял, а, якобы, обналичивал в Москве и лично привозил на место раздавать бюджетникам. Чтобы мэр, то есть, не украл. Только мэра Петухова заказали, и все от Урала до Томска слышали, что заказ был от ЮКОСа. Страна большая, а все друг друга знают.

Омерзительное впечатление производит Ходорковский. Думала, 10 лет его вразумили. Человек хочет во власть, желает влиять, менять обстановку. Но он сам не изменился. И даже не понял, насколько неприлично строить из себя Робина Гуда в 2021 году, когда в стране другие стандарты и началась другая оценка исторических событий.

Анастасия Миронова
ИА «Антифашист»
20.03.2021
#Антироссия #Олигархи #ПятаяКолонна #Россия
http://antifashist.online/item/anastasiya-mironova-malo-mihail-borisovich-otsidel-nichego-ne-ponyal.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Пока Киев приравнивает «русский мир» к нацизму, зарубежная пресса потешается над Украиной

В Киеве пробили очередное дно: в Верховной Раде предложили приравнять пропаганду «русского мира» к нацизму. Соответствующий текст законопроекта опубликован на сайте парламента, его авторы — народные депутаты от «Слуги народа».

Таким образом, данный законопроект приравнивает идеологию «русского мира» к тоталитарному режиму и является своего рода дополнением к закону о декоммунизации. «Слуги народа» прямо указывают, что такая идеология — не что иное, как «родственная форма национал-социализма (нацизма)», к тому же, она определяет приоритет русской народности над другими, что позволяет гражданам России считать себя «высшей расой» и проявлять нетерпимость к другим народам. Пропагандой «русского мира», в частности, считается «использование религиозной риторики в политико-манипулятивных целях или для дестабилизации общественной ситуации (отрицание независимости Украинской православной церкви и использование базового постулата о нерушимом духовном единстве двух братских народов)», а также «инициирование проектов и мероприятий, призванных продемонстрировать широкой общественности наличие на Украине и России общего дела, генеалогии, общего духовного наследия и будущего».

Уровень вышеупомянутого бреда переоценить трудно, тем не менее, за подобный законопроект, увы, есть кому проголосовать, поэтому не стоит исключать тот факт, что вскоре его дегенеративные постулаты будут применяться на практике.

Забавно, что на фоне всего этого министр МВД Арсен Аваков заявил о превосходстве украинцев над поляками, а Европе без Украины спрогнозировал «несчастную» судьбу, мол, «Украина лучше Польши, и Европы без Украины нет, а если кто-то ещё этого не понимает, что может быть счастливая Европа при несчастной Украине — так не будет».

Впрочем, в странах Евросоюза (не говоря уже о России) подобным выпадам украинского истеблишмента уже мало кто удивляется. В таком амплуа жёлто-голубой «цирк с конями» гастролирует уже восьмой год, поэтому у зарубежной прессы по поводу происходящего на Украине давно сложилось своё мнение.

Так, к примеру, в популярной газете «Suddeutsche Zeitung» немцы об Украине пишут очень нелестно. В частности, они отмечают, что если бы в стране не процветали массовое воровство и коррупция, то ей не понадобились бы кредиты. Также немцы иронизируют на предмет того, что редко кто из политиков умудрялся настолько быстро потерять такую большую поддержку народа, как украинский президент Зеленский, ведь значительная часть населения Украины настаивает на немедленной отставке действующего президента, что является провалом его политики и карьеры. При этом Западу, как отмечают немецкие журналисты, тоже следует задуматься, поскольку Зеленский во всём неуклонно следовал советам партнёров. Значит, США и Евросоюз тоже оказались лузерами в глазах украинского народа.

А влиятельная американская «Foreign Policy» уделила внимание украинской экономике, вернее, её отсутствию как таковой. Издание предупреждает, что долговые проблемы предвещают Украине большие проблемы и беды, которые уже «не за горами». И отмечает, что Зеленский, как и его предшественник Порошенко, избрал лёгкий, но одновременно тупиковый путь — набирать кредиты, которые потом надо отдавать, причём, с немалыми процентами. Американские журналисты акцентируют внимание на немыслимом росте госдолга Украины, который с 50,4% ВВП в 2019 году увеличился до 65,4% в 2020 году. При этом, как отмечает «Foreign Policy», аппетиты украинского руководства стремительно растут, Украина хочет занимать всё больше и больше, но кредиторы уже насторожились: смогут ли они получить свои деньги обратно, так как Кабинет министров Украины начал всё чаще рассуждать на предмет полной реструктуризации долга. Поэтому американцы сделали вывод, что украинской экономикой руководят несведущие в этой отрасли люди, и предупредили, что «сладкая жизнь за счёт чужих денег» на Украине закончится очень скоро.

От себя добавим: падение украинской экономики наблюдается уже который год подряд. В Минэкономики Украины сообщают, что в январе 2021 года ВВП снизился на 2,8%, тем не менее, в правительстве каким-то образом прогнозируют и сообщают, что за текущий год ВВП поднимется на 3,4%.

Стоит отметить, что зарубежная пресса с удовольствием издевается над украинским президентом Зеленским, в частности, по поводу пренебрежительного отношения к нему президента США. Так, накануне «The Washington Post» доходчиво объяснила, почему Байден не изъявляет желания общаться с Зеленским. Причина — неспособность последнего выполнять свои предвыборные обещания, а именно — бороться с коррупцией, осуществлять необходимые реформы, очищать страну от олигархов, поднимать экономику и прочее.

«Авторы „The Washington Post‟ подкололи Зеленского, напомнив, что телефонный разговор с предыдущим президентом США Трампом привёл к угрозе импичмента последнего. Ну, а что? Почему Байден не имеет права этого опасаться? Особенно, учитывая историю с его сыном и компанией „Burisma‟. Хотя в самой статье Байдена называют борцом за украинскую независимость, который во время своего визита на Украину „требовал увольнения коррумпированного прокурора‟. Это, между прочим, тоже похоже на троллинг. Мы же с вами знаем всю эту историю с требованием Байдена уволить прокурора Шокина, копавшего под его семейство. Но главное, что на страницах „The Washington Post‟ можно найти вполне конкретные упрёки в сторону украинского президента — он должен приложить больше усилий в борьбе с коррупцией, дожать судебную реформу и окончательно попрощаться с Коломойским. Возникает такое ощущение, что Байден разговаривает с Зеленским через прессу. Больше того — даёт прямые указания. Да уж, чтобы после такого продолжать играть в дружбу и партнёрство с США, надо быть действительно хорошим актёром», — отмечает в своём телеграм-канале «UKR_LEAKS» экс-сотрудник СБУ Василий Прозоров.

К слову, пока украинская власть заглядывает в рот европейским и американским друзьям, которые для Украины вовсе не друзья, на границах оной уже фактически образовался второй фронт — белорусский. Белорусы под мудрым руководством Александра Лукашенко долго делали вид, что не обращают внимания на откровенно недружественную риторику власти Украины. И вот на одном из белорусских телеканалов Владимира Зеленского назвали шутом и гауляйтером, а украинскую власть — продажной, тем самым намекнув, что в дальнейшем Белоруссия не намерена терпеть нападки со стороны Украины.

«Что может произойти, можно спросить в странах Балтии. Им нанесён серьёзный экономический удар. Если РБ решится на разрыв экономических связей, пострадают, конечно, обе страны, но от Батьки этого можно ожидать. Первое, чего мы можем лишиться — это бензина и дизтоплива, что сильно ударит по нашей несчастной экономике. Разумно ли поступает наша власть, всегда „глядя в рот‟ европейцам и американцам?», — интересуется телеграм-канал «Цибуля».

Оксана Шкода
ИА «Антифашист»
21.03.2021
#Украина #Зеленский #Хунта #Национализм #Русофобия #РусскийМир #ЭкономикаКоллапса #Незалежность #США
http://antifashist.online/item/poka-kiev-priravnivaet-russkij-mir-k-nacizmu-zarubezhnaya-pressa-poteshaetsya-nad-ukrainoj.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Владимир Скачко. «Амир аль-муминин» Чарльз и Британская империя на новой основе?

После выхода 8 марта 2021 года скандально-разоблачительного интервью принца Гарри и его жены, экс-актрисы Меган Маркл американской журналистке Опре Уинфри Букингемский дворец не нашёл ничего лучше, как ответить «разоблачителям» по принципу «на себя посмотрите».

Мулатка по крови Меган фактически обвинила неназванных ею членов королевской семьи в расизме — те настойчиво интересовались, белого ли цвета будет её ребёнок, будущий сын Арчи Харрисон Маунтбеттен-Виндзор, седьмой в очереди на британский престол. В Великобритании, тоже помешанной на политкорректности и толерантности, доходящих до маразма, это страшное преступление, посягающее на новые основы новой жизни общества. И в ответ, чтобы смикшировать скандал и бросить кость поклонникам расового равенства, королевская семья решила нанять группу независимых следователей «со стороны», которые должны расследовать, как и почему супруга принца Гарри издевалась над королевским персоналом. Таблоид «The Sun» недавно сообщил, что обиженные Меган придворные из прислуги готовы рассказать, как она над ними измывалась и оскорбляла.

Подобные взаимные копания в нечистом бельишке, казалось бы, вредят обеим сторонам, лишая остатков «божественной сакральности» членов королевской семьи. Однако, как утверждают журналисты и эксперты в разных странах, в том числе, и в России, игра стоит свеч, потому что служит далеко идущим планам британской короны.

Во-первых, скандал с заявлениями герцога и герцогини Сассекских (Гарри и Меган) может навесить на королевскую семью обвинения в расизме. И, во-вторых, именно обвинения в расизме в современном мире могут существенно помешать или вообще сделать невозможными планы правящей британской династии Виндзоров переучредить, если хотите, перезапустить новое возрождение Британской империи на новых же духовно-религиозных, нравственно-идеологических и политико-административных принципах. Уже не только как империю, несущую свет христианства миру, но и основанную на принципах ислама. Не силой оружия, а силой денег и новых механизмов хозяйствования в современной неотвратимо глобилизрующейся экономике.

С новой силой разговоры об этом вспыхнули почти три года назад в апреле, когда британский журнал «The Economist» опубликовал статью «Халиф — это королева?». И в ней со ссылкой на интернет-форум «Арабская атеистическая сеть» прямым текстом было сказано: «Королева Елизавета должна заявить о своём праве управлять мусульманами». Да-да, Елизавета II, которой в апреле этого года стукнет 95 лет.

Основанием для того, чтобы королева и её сын, первый в очереди на престол 72-летний принц Чарльз из династии Виндзоров могли претендовать на самый высокий титул в тысячелетнем мусульманстве, является утверждение, что Елизавета II — родственница умершего в VI веке в Медине (Саудовская Аравия) пророка Мухаммада в 43-м колене. Историческая канва такова: именно в Англии родились все предки королевы Елизаветы, вплоть до Ричарда Конисбурга, третьего графа Кембриджского (1375—1415 годы). А вот уже этот граф имел испанские корни: был сыном Изабеллы I Кастильской, королевы Кастилии и Леона, а она в свою очередь сама была дочерью короля Педро Жестокого (1350—1369). И вниз вот по этой генеалогической линии историки-исследователи и упёрлись в принцессу Зайду, жену короля всё тех же Кастилии и Леона Альфонсо VI, а также Галисии и графства Португалии (1065—1109). Эта принцесса Зайда, перешедшая в католичество под именем Изабеллы, была дочерью арабского султана Севильи Абу-ль-Касима Мухаммада ибн Аббада, правившего в 1023—1042 годах.

В Испании то было весёлое время арабской конкисты — завоевания полуострова и господства там арабских правителей, которые так же азартно, как и с предками нынешних испанцев, воевали между собой. В 1042 году берберское мусульманское братство, а потом и династия Альморавидов изгнала упомянутого выше султана из Севильи, а его дочь сбежала к королям Кастилии и Леона, где и стала королевой. Но всё дело в том, что её отец — этот самый Абу-ль-Касим Мухаммад ибн Аббад из древнейшего рода Омейядов — в мусульманском мире реально считается потомком пророка Мухаммада. Потомки Зайды и короля Альфонсо вступили в браки с детьми короля Англии Эдварда III (1312—1377). Следовательно, Зайда-Изабелла передала свою «высокоблагородную» кровь своим же потомкам, а через них — и династии Виндзоров. То есть, королеве Елизавете, её сыну Чарльзу, её внуку Гарри и даже правнуку Арчи, насчёт которого несдержанные члены королевской родни нагло интересовались, не «цветной» ли он.

Вот такие вот дела творятся в мире подлунном, когда все стараются понять, деменция ли у Джо Байдена или нет. Казалось бы, из пальца высосано всё это родство «седьмая вода на киселе». Но возрождение былого величия Британской империи, в которой, как известно, «никогда не заходило солнце», через мусульманство, которое сегодня переживает небывалый подъём и характеризуются удивительной напористой динамичностью, — это, не исключено, действительно один из запасных, как сейчас говорят, треков и британской внешней политики, и самой династии Виндзоров.

В пользу этого говорят многие как геополитические факторы современности, так и ситуация в самой Великобритании. В первую очередь, это, конечно же, всеобщая турбулентность и нестабильность, когда одни старые и признанные центры силы (США) на планете испытывают трудности и заметно слабеют, другие набирают силу (Китай), третьи (Россия) лавируют между первыми и вторыми, тоже усиливаясь и выходя на первые роли. И в этом нестабильном мире, как заметил российским журналистам писатель, историк разведки и знаток тайн Британской короны Геннадий Соколов, идея не так уж вздорна или немыслима, «особенно, если иметь в виду не слепое копирование устаревших методов мирового господства, а утверждение новых, современных и куда более действенных мер подчинения в мире».

Соколов уверен: «Байка о родстве Виндзоров с пророком — лишь звено Большой игры Лондона с исламом. Для англосаксов государства ислама — это искомый и желанный резерв своего могущества. В этом нет и не может быть никакого сомнения. Только вот далеко не все мусульманские страны жаждут союза с англосаксами. Слишком уж непривлекателен их послужной список. Забыть кровавое имперское прошлое Великой Британии в мусульманском мире, затвердить вечную дружбу и любовь между ними на будущее — вот основная задача современного Лондона и его внешнеполитических служб. Исламский мир — это нефть и экстремизм. И то, и другое — это деньги, террор и власть». А тут на тебе — обвинения королевской семьи в расизме. Причём немодном сегодня и немейнстримном — белом.

После того, как США и СССР совместными усилиями «убили» Британскую империю после Второй мировой войны, Лондон не оставлял попыток восстановиться, используя международную обстановку, новые исторические изыскания, новые методы господства и подчинения своему влиянию и последовательно проводя эту политику. Впервые новости о родстве Виндзоров с пророком Мухаммадом появились в далёком 1968 году, когда об этом заявил некто Гарольд Брукс-Бейкер: «Британцам мало известно о том, что в венах королевы течёт кровь Мухаммеда. Однако все мусульманские религиозные лидеры гордятся этим фактом». А его издательство «Burke's Peerage» почти 200 лет выпускает генеалогические справочники монарших домов Европы и Латинской Америки, правящих семей Африки, Ближнего Востока, выдающихся династий США и разных аристократических родов. Родство королевы с пророком Мухаммедом, подтвердил бывший великий муфтий Египта Али Гомаа. Кроме того, это автоматически означает родство Елизаветы с королями Марокко и Иордании и даже аятоллой Ирана Али Хаменеи.

Потом слухи и разговоры усилились на рубеже 80—90-ых годов прошлого века, когда распадался СССР, и британцы тоже хотели вести в России и окрест неё свою самостоятельную политику. Вплоть до возможного восстановления монархии, для чего общественности напомнили, что свергнутая в 1917 году российская династия Романовых — родственники британских Виндзоров, а значит, и «единокровные» для пророка Мухаммада.

Сейчас все эти темы тоже крайне актуальны. Великобритания вышла из Евросоюза, но сохранила свою валюту и все механизмы финансово-банковского и биржевого влияния на мир и сейчас, при ослаблении США, пытается вести самостоятельную политику и с Китаем, который она хотела прибрать к рукам ещё в 70—80-ых годах прошлого века, и с Турцией, и со странами Ближнего и Среднего Востока, и даже с Украиной. В борьбе за влияние, ресурсы и рынки сбыта. Например, Лондон вместе с Анкарой уже согласился войти «Крымскую платформу», придуманную Киевом, продаёт Украине вооружение, готовится строить на её территории свои базы и даже разрешил свои судам заходить в украинские порты на Чёрном и Азовском морях.

Что самое удивительное — объединение усилий мусульманства под короной Виндзоров может быть выгодно и мусульманским странам, до сих пор страдающих разобщённостью и отсутствием единого координирующего центра, который нужен для того, чтобы мусульманство стало весомым геополитическим наднациональным центром силы и влияния. Российский политолог Михаил Хазин как-то изложил свою теорию шести глобальных проектов, которые, по его мнению, имеются у США («мы лучше всех»), Китая («в мире есть один Китай, а все остальные варвары»), мировых сионистов («избранный народ»), России («Третий Рим» и особый «третий путь»), Европейского сообщества («колыбель цивилизации) и собственно Великобритании («былое могущество» и существующее отнюдь не только символично Британское Содружество).

И вот, уверен Хазин, у всех проектов, кроме Великобритании, уже есть наднациональная и надгосударственная идея, которая может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на Земле. И к которой люди должны присоединяться добровольно, в силу их универсальности и привлекательности. Лондон должен реанимировать идею Британского Содружества через ислам, соединить эти два огромных потенциала под одной «крышей». Потому что мусульмане в мире фрагментированы и разобщены, у них нет политических элит, которые разобщены между собой, а значит, и не могут возглавить реализацию подобного проекта — соединения идеи Великобритании и мусульманского мира. И для начала попытаться объединить Ближний Восток под эгидой британской монархии — благо моральные основания в виде «родства» с пророком Мухаммадом уже найдены. А потом — как Аллах даст. Или Иисус Христос.

Возможно ли это? Трудно сказать, слишком много разных подводных камней, противодействия и конкурентов в деле мирового господства. Но то, что династия Виндзоров готова к такому повороту событий — это практически однозначно. И дело не только в том, что Великобритания сама понемногу, но заметно мусульманизируется. Уже сегодня, например, в Лондоне, где с 2016 года мэр — мусульманин из Пакистана Садик Хан, в 23 из 33 районов белые жители стали меньшинством. А число тех, кто определяет себя как христианин, по всей Британии уменьшилось в последние годы с 37 до 32 млн, тогда как число мусульман выросло с 1,5 млн до 2,7.

Российский историк Андрей Фурсов, анализируя упомянутую выше статью в «The Economist», обращает внимание на то, что наследного принца Чарльза именуют между собой «бин Филип» за его неподдельный интерес к исламу. «Принц патронирует Оксфордский центр исламских исследований, где приветствует мусульман фразой «ас-саляму алейкум» («мир вам»). Говорят даже, что свою возможную коронацию Чарльз не хочет ограничивать атрибутикой одной религии. Согласно «The Economist», есть информация, что принцу хотелось бы быть провозглашённым не «защитником христианской веры», а просто «защитником веры». В исламе это называется «амир аль-муминин» — «предводитель истинно верующих», — утверждает Фурсов.

Сам же принц Чарлз ничего такого публично не демонстрирует и ни к чему не призывает. За него это делают его конфиденты. А намеренно или нет, желая помочь или дискредитировать — покажет время. «Появление такого рода информации в журнале, принадлежащем нескольким богатейшим семьям Великобритании, включая Ротшильдов, симптоматично», — многозначительно резюмирует Фурсов.

Но вот что удивительно: переходить в ислам с недавних пор стало модой в Великобритании. И даже скандалистка Меган Маркл, герцогиня Сассекская, — тоже если верить американскому генеалогу Гэри Бойду Робертсу, королевских кровей. Её белый папа — потомок некоего преподобного Уильяма Скиппера, который в свою очередь был потомком одного из сыновей Эдуарда III — Лайонеля, герцога Кларенса. И вот его правнучка вышла замуж за упомянутого выше Ричарда Конисбурга, графа Кембриджского, от которого и «пляшет» родословная нынешней династии Виндзоров.

Короче, всё намешано зациклилось в генеалогии. И хотя до родства с пророком Мухаммадом Меган не дотянула, её тоже не в собачьей будке нашли. Символично.

Российские же и советские историки все эти генеалогические игрища и претензии насчёт родства разбивали очень легко — доказывая, что правящая в Британии династия, может быть, и была родная пророку Мухаммаду, но давно. Потому что родство это закончилось на «бабушке Европы» и национальном символе Великобритании королеве Виктории (1837—1901), которая была незаконнорождённым ребёнком, а значит, и не передала кровь пророка своим потомкам. Эти данные добыла княгиня Дарья Ливен, знаменитая шпионка российского императора Александра I, которая дружила с Викторией и была её чуть ли не наставницей. Но это увлекательная тема уже другого разговора. Потому что этот «патрон с компроматом» всегда в стволе...

Владимир Скачко
ИА «Антифашист»
21.03.2021
#Великобритания #История #Геополитика #Политика #Аналитика #Версии #Скачко
http://antifashist.online/item/amir-al-muminin-charlz-i-britanskaya-imperiya-na-novoj-osnove.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

The Atlantic (США): американские силы спецопераций действуют повсюду. Часть 1

The Atlantic рассказывает об охвате США всего мира огромной сетью своих спецопераций, которые в Вашингтоне считают важнейшим инструментом военного и политического диктата США на планете. Операции в Ираке, Африке, Боснии, убийство Усамы бен Ладена, Касема Сулеймани. Командование спецопераций разрослось в мощный военный кулак Вашингтона, постоянно осуществляющий насилие по всему миру.

За несколько десятилетий Соединённые Штаты полностью трансформировали свои вооружённые силы или, по крайней мере, ту их часть, которая активно воюет. Это произошло без особой помпы и без особого внимания общественности. Но без всякого предварительного плана я лично видел часть этой эволюции. Одна из моих ранних книг, «Падение чёрного ястреба», была о провальной миссии спецназа США в Сомали. Другая, «Гости Аятоллы», о кризисе с заложниками в Иране, подробно описала неудачную, но важную операцию по спасению самого спецназа. Американские спецназовцы участвовали в успешной охоте на наркобарона Пабло Эскобара, героя моей книги «Убить Пабло», и провели рейд, положивший конец карьере Усамы бен Ладена, объекта книги «Финиш». Выбирая драматические военные операции в качестве тем, я таким образом отчасти зафиксировал хронику движения спецназовцев от кулис к авансцене.

Большие корабли, стратегические бомбардировщики, атомные подводные лодки, грозные ракеты, огромные армии — всё это по-прежнему являет собой обычное представление об американской мощи и поглощает около 98 процентов бюджета Пентагона. Силы спецназа, напротив, удивительно малы. И всё же теперь они несут ответственность за большую часть боевых действий в реальных или потенциальных проблемных точках по всему миру. Сегодня спецоперации управляются Командованием специальных операций, или SOCOM, «действующим воюющим командованием», которое подчиняется непосредственно министру обороны. Оно приобрело свою центральную роль, несмотря на изначально жёсткое сопротивление со стороны обычных вооружённых сил, и большинство из нас этого даже не заметило.

Произошло это по необходимости. Сейчас мы живём в открытом мире «конкуренции на грани конфликта», если использовать выражение из военной доктрины. «В настоящее время существует континуум абсолютного мира, которого никогда не было на планете, который прочно отделяет нас от полномасштабных боевых действий, — сказал мне в прошлом году генерал Раймонд А. „Тони‟ Томас, бывший глава SOCOM. — И вот между этими точками и существует это непростое промежуточное пространство».

SOCOM, чью генеалогию можно проследить вплоть до небольшой группы по спасению заложников, возникшей в 1979 году, выросло до того, что полностью заняло это самое промежуточное пространство. Состоящее из элитных солдат, набранных из всех основных видов войск — «морских котиков», армейских подразделений «Дельта» и зелёных беретов, воздушно-десантных частей ВВС, десантников морской пехоты — оно действует более чем в 80 странах и разрослось до 75 000, включая гражданских служащих. Командование проводит рейды, подобные рейдам в Сирии в 2019 году, в результате которых был убит лидер Исламского государства* Абу Бакр аль-Багдади, а также наносит удары с помощью беспилотников, подобные тому, под которым в Ираке в 2020 погиб иранский генерал-майор Касем Сулеймани. SOCOM работает над обнаружением скрытых ядерных ракетных объектов в Северной Корее.

Использование обычных вооружённых сил похоже на использование кувалды. Действия спецназа больше похожи на швейцарский армейский нож. За прошедшие годы США поняли, насколько универсальным может быть этот нож; гибкость и компетентность спецназа оказались бесценными. В то же время изолированность и элитарность этих боевых единиц породили их собственную культуру с элементами, которые некоторые из их собственных руководителей, к их чести, назвали вызывающими беспокойство, и которые в некоторых случаях свидетельствовали о пренебрежении традиционными ценностями вооружённых сил Америки. Большая часть действий SOCOM проходит в атмосфере глубокой секретности. Большинство американцев не подозревают о том, что они действуют в какой-то стране, до тех пор, пока не объявляется об их выводе. Или пока что-то не пойдёт не так, как в Нигере в 2017 году, когда четыре солдата спецназа были убиты, попав в засаду.

Примечательно, что рост SOCOM был вызван как его успехами, так и неудачами. И, возможно, из-за того, что спецназ — такой гибкий инструмент, этот рост позволил США умножить способы использования силы за рубежом без особого учёта генеральной стратегии. Появление ядерного оружия в 1940-х годах поставило лидеров перед неотложными этическими и стратегическими проблемами. Определение целей для такого оружия автоматически потребовало нового осмысления основополагающих ценностей демократии, природы многосторонних союзов, моральности войны как таковой и масштабов амбиций США в мире. Из-за своей таинственной природы спецоперации не требуют таких сложных расчётов — и, по сути, могут способствовать иллюзии, что они не нуждаются ни в каких стратегических рамках. Хорошо иметь швейцарский армейский нож. И всё же возможности даже самого универсального ножа ограничены.

Как специальные силы заняли такое важное место в американских военных операциях — и даже во внешней политике?

История их роста весьма красноречива. В оборонном секторе, где каждый вид вооружённых сил подаёт себя как единственный в своём роде: «Нас мало. Но мы гордые» — существует давняя институциональная неприязнь к отдельным элитным подразделениям, которые выкачивают опытных и талантливых бойцов и которые находятся первыми в очереди на выполнение сложных миссий. Президент Джон Ф. Кеннеди выступил против этого порядка, когда поднял авторитет Зелёных Беретов. Это вроде бы была блестящая идея, которая, однако, сгорела во Вьетнаме, где первоначальный отряд советников в «зелёных беретах» — которые делали больше, чем советовали — перерос в полномасштабную войну с участием более 500 000 человек.

Зелёные береты выжили как элитное подразделение, но многие амбициозные армейские офицеры считали место в спецназе смертью своей карьеры.

Затем в ноябре 1979 года произошёл кризис с захватом заложников в Иране. Через два дня после штурма иранскими студентами посольства США в Тегеране высшее руководство Америки собралось в «Танке», подземном конференц-зале Пентагона, чтобы обсудить, как военные могут отреагировать, если бы президент Джимми Картер приказал бы действовать.

На бумаге тогда уже существовало нечто под названием Delta Force. Это было детище полковника Чарли Беквита, не очень образованного, сильно пьющего и упрямого армейского офицера, недолго служивший когда-то в британских специальных десантных подразделениях в Малайе. Он так долго агитировал за создание аналогичного многоцелевого боевого подразделения в армии США, что оттолкнул от себя многих своих начальников, что объясняло тот факт, что, он всё ещё был полковником, когда вышел в отставку. Но в середине 1970-х годов среди газетных заголовков замелькали сообщения о двух захватывающих спасательных операциях. Специальное израильское подразделение штурмовало аэропорт в Энтеббе, Уганда, в 1976 году и спасло более 100 пассажиров, похищенных с угнанного авиалайнера. Год спустя специальное немецкое подразделение сделало то же самое в Могадишо, Сомали. Акции Беквита резко выросли.

Когда было захвачено посольство в Тегеране, Delta Force ещё не выполнила ни одной миссии, и вставшая задача была для неё невообразимой. Спасение множества американских заложников из города с миллионами враждебных мусульман, которые регулярно собирались, чтобы скандировать «Смерть Америке», расположенного в сотнях миль от любого потенциального плацдарма поддержки и обеспечения, было совсем не похоже на штурм запаркованного авиалайнера. Но Картер хотел военного варианта.

«Ясно, что мы не хотим этого делать», — сказал майор Льюис «Баки» Беррусс, оперативный помощник Беквита, обращаясь к начальству в «Танке». Обрисованный им план типа «если мы уж должны это сделать» был смелым и дерзким сценарием в стиле Руба Голдберга (американский писатель и карикатурист, смеявшийся над заумными схемами достижения простых целей — прим. ред.). Вывод тогда был очевиден: «Мы не готовы».

Несколько месяцев спустя они уже должны были быть готовыми: Картер был в отчаянии. Был составлен новый план, лишь немного более правдоподобный, чем прежний. Вертолёты должны были доставить команду «Дельты» в Тегеран, а затем забрать спецназовцев и спасённых заложников со стадиона рядом с посольством. Все они должны были быть доставлены на аэродром, охраняемый ротой рейнджеров. «Орлиный коготь», как называлась операция, так и не преодолел первое препятствие — добраться до Тегерана. Единственные вертолёты, достаточно большие для этой миссии, не могли быть заправлены в полёте, поэтому вертолёты должны были выполнить сложную ночную встречу в иранской пустыне с самолётами-заправщиками. В результате аварии на месте приземления одного из них возник мощный пожар, в результате которого погибли восемь военнослужащих. Миссия «Орлиный коготь» остаётся одной из самых унизительных неудач в американских военных анналах — неудача, которая стала толчком к расширению сил специальных операций.

После «Орлиного когтя» расследование, проведённое комиссией комиссия Холлоуэя, обнаружило, что Пентагон был абсолютно не готов к дерзким целевым совместным операциям. Это выявило ужасающее отсутствие межведомственного и внутриправительственного взаимодействия. Планировщикам операции пришлось буквально умолять передать им чертежи комплекса американского посольства в Тегеране. Пилоты военно-морских сил, которые летели на вертолётах через пустыню, даже не провели тренировочных полётов, которых требовали от них планировщики.

В качестве одного из путей решения возникших проблем комиссия Холлоуэя рекомендовала создать Объединённое командование специальных операций — JSOC, как оно позднее будет названо. В войсках эту идею возненавидели. Адмирал Джеймс Ставридис, бывший главнокомандующий силами США в Европе и человек, который всю свою карьеру провёл в обычных видах вооружённых сил, сказал мне: «Военно-морской флот не хотел отказываться от своих „морских котиков‟, сухопутные войска не хотела отказаться от батальонов „рейнджеров‟, а морская пехота даже не стала об этом говорить. Разные виды наших войск боролись с этим, и боролись на всех уровнях».

После создания JSOC к нему относились, как к пасынку. В конце концов, для административного оформления процесса создания Объединённого командования в Форт-Брэгг было отправлено 70 человек. Этой группе были приданы небольшое количество спецназа Delta Force, команда «морских котиков» и ротационный батальон рейнджеров для выполнения конкретных задач. Был создан вертолётный отряд специального назначения. Но JSOC зависел от практически случайного финансирования и полагался на скупую цепочку командования при выполнении миссий.

Так обстояли дела в октябре 1983 года, когда США вторглись в Гренаду, крошечный остров в Карибском бассейне. Его коммунистическое правительство, ориентированное на Кубу, рухнуло, а его лидер Морис Бишоп был убит. Сказав, что он опасается за безопасность 600 американских студентов-медиков в университете Св. Георгия на острове, президент Рональд Рейган приказал военным взять контроль над Гренадой и доставить студентов домой. Спасение заложников было его главной задачей. Объединённое командование стало ключевым исполнителем вторжения, которое быстро закончилось. Белый дом Рейгана отметил операцию как блестящий успех. Но в вооружённых силах её расценили как полную неудачу.

Генерал Томас, которому сейчас 62 года, был тогда лейтенантом, прибывшим на остров с первой волной спецназовцев. Когда разразилась катастрофа в Иране, он учился в Вест-Пойнте и тогда не представлял себе, насколько важным окажется Гренада для военных и для него самого. Но в реальности он будет участвовать почти во всех крупных военных действиях США в следующие четыре десятилетия.

По словам Томаса, вторжение в Гренаду представляло собой «шоу клоунов». Объединённому командованию пришлось по большей части полагаться на туристические карты, поскольку военные топографические карты отсутствовали. Четыре «морских котика» утонули во время разведывательной операции перед вторжением. Было известно, что на острове находятся кубинские и гренадские военные, но никто точно не знал, где, сколько и какое у них оружие. Команды, которые должны были работать вместе, не могли связываться между собой, потому что радиочастоты не были согласованы заранее. «Нам повезло, что мы не играли против команды класса А», — признал Томас.

Взвод Томаса участвовал в штурме казарм Каливиньи, куда, как сообщалось, несколько сотен кубинских и гренадских солдат отступили для последнего боя. Нападавшие были втиснуты в четыре вертолёта Black Hawk, по 15 рейнджеров в каждом вертолёте... «Я имею в виду, их просто перегрузили», — повторил Томас.

«Мы полетели над океаном, и три из четырёх вертолётов разбились», — сказал Томас. Ещё три человека погибли. В казармах не было ни кубинцев, ни гренадцев.

Генерал-майор Ричард Шольтес, который был командующим Объединённого командования во время операции в Гренаде, свидетельствовал об этих и других неудачах на закрытом заседании подкомитета Сената по вооружённым силам в августе 1986 года. Сенатор Сэм Нанн назвал эти показания «мягко говоря, глубоко тревожными». И кое-что после этого сделал.

Катастрофа в Иране привела к созданию JSOC. Ошибки в Гренаде привели к созданию SOCOM. Благодаря поправке, внесённой сенатором Нанном и сенатором Уильямом Коэном, у спецназа появилось собственное управление и собственный бюджет. Сегодня годовой бюджет Командования сил специальных операций составляет около 13 миллиардов долларов, что составляет 2% от всех военных расходов (и примерно столько же, сколько стоит построить авианосец). Поправка Нанна-Коэна также придала SOCOM серьёзный авторитет. С этого момента Командование спецоперацию возглавляет четырёхзвёздный генерал или полный адмирал, и его миссии стали значительно расширяться.

В 1987 году Ставридис был лейтенантом-командором на крейсере, дислоцированном в Персидском заливе в рамках операции Earnest Will, крупнейшей морской конвойной миссии со времён Второй мировой войны. Он охранял кувейтские нефтяные танкеры, которые были спасательным кругом для Саддама Хусейна, который в то время был втянут в семилетнюю войну с Ираном, а его поддерживали Соединённые Штаты, его будущий враг. На танкеры напали иранские ВМС. Отряды спецназа использовали американские корабли в качестве платформ для противодействия атакам Ирана. Ставридис был впечатлён.

«Это был первый раз, когда мы действительно начали видеть их на поле боя», — вспоминает он. Кувейтские корабли нужно было занимать людьми и защищать, что не было той работой, которую выполнял регулярный флот. «Мы, военно-морской флот — Большой флот — не захватывали военный корабль уже целое столетие, — сказал Ставридис. — А этих парней научили делать это... в отличие от меня, который умел всего лишь схватить несколько наших моряков, вручить им пистолет 45-го калибра и сказать: „Следуйте за мной!‟».

Силы спецопераций стали «звездой» вторжения в Панаму в 1989 году, операции, которая прошла так же гладко, как и операция «Гренада». Команда «Дельты» обнаружила диктатора Мануэля Норьегу, помогла поймать его и доставить в Соединённые Штаты для судебного преследования как торговца наркотиками и отмывателя денег. Томас тогда был командиром роты рейнджеров. Он назвал панамскую операцию «выпускным мероприятием». Американские лидеры начали находить новые применения для сил спецопераций.

Когда Саддам вторгся в Кувейт в 1990 году, президент Джордж Буш собрал союзническую коалицию, чтобы изгнать иракцев. Эта попытка, получившая название «Буря в пустыне», была возвратом к обычной войне — столкновением больших армий. Но возможность для спецопераций появилась очень быстро. На встрече с членами Объединённого комитета начальников штабов генерал Колин Пауэлл, его председатель, вручил некий документ генералу Уэйну Даунингу, бывшему рейнджеру, а затем руководителю JSOC. Пауэлл сказал: «Это только что пришло от израильтян». Ирак начал обстреливать Израиль ракетами «Скад» с мобильных пусковых установок, расположенных в обширной пустыне на западе Ирака. Израильтяне готовились найти и уничтожить их, чего Пауэлл хотел избежать. Ведь если израильтяне вступили бы в войну, это оскорбило бы арабские государства и, возможно, нанесло бы серьёзный вред коалиции.

«Ты можешь это сделать?» — спросил Пауэлл Даунинга. Сможет ли он уничтожить «Скады»?

В считанные дни группы Объединённого командования разбили лагерь на удалённых наблюдательных постах в пустыне, нанося удары по иракским ракетным колоннам с воздуха или носясь по песку на шестиколёсных боевых машинах и выглядя как пиратские банды «Безумного Макса». Позже будут подняты вопросы о том, были ли в ходе этих атак уничтожены настоящие ракетные пусковые установки или фальшивые цели, использованные Саддамом, но нет никаких сомнений в том, что достигнутые результаты были быстрыми и серьёзными удерживали Израиль от вступления в войну.

Результаты были засняты на плёнку. «Нам повезло, и мы вышли прямо на пусковую установку „Скад‟ через два или три дня после начала операции, — вспоминал Томас. — Нападение было снято с вертолёта, который летел ниже и медленнее, чем самолёты, которые обеспечивали большую часть видеоматериалов, просматриваемых в нашей штаб-квартире. Наши изображения были такими же чёткими и яркими, как в видеоигре. После того, как первая пусковая установка „Скад‟ была уничтожена, Даунинг показал запись на брифинге генералу Норману Шварцкопфу, командующему войсками коалиции, который был поражён её точностью и деталями». «Норм спросил: „Эй, это что тренировочная запись из Фрт-Брэгга?‟ — рассказывал Томас. — А Даунинг ответил: „Нет, это было снято под Эль-Каймом на севере Ирака‟». (Эль-Кайм — город в Ираке, расположенный почти в 400 км северо-западнее Багдада вблизи сирийской границы — прим. ред.). Так игра в «Найти и уничтожить» стала ещё одной специализацией SOCOM.

Марк Боуден (Mark Bowden)

Марк Боудэн пишет для журнала The Atlantic и является автором книг «Операция Чёрный ястреб, Хюэ, 1968» и «Финиш. Убийство Усамы бен Ладена».

* Организация запрещена на территории РФ.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Перевод INOSMI.ru
ИА «Антифашист»
21.03.2021
#США #ВооружённыеСилы #Геополитика
http://antifashist.online/item/the-atlantic-ssha-amerikanskie-sily-specoperacij-dejstvuyut-povsyudu-chast-1.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

The Atlantic (США): американские силы спецопераций действуют повсюду. Часть 2

Командование спецопераций SOCOM является важнейшим инструментом диктата США на планете. Незаконные тайные операции, в том числе убийства и похищения, SOCOM проводит по всему миру. Сегодня SOCOM уже претендует на статус отдельного вида вооружённых сил США. Оно имеет гигантский бюджет. В Вашингтоне операции SOCOM красноречиво называются «косьбой травы».

ОКОНЧАНИЕ

Опытные солдаты SOCOM первыми начали применять новые технологии, часто покупая с полок магазинов технику, не поступавшую по обычным каналам снабжения. Как и в большинстве других областей деятельности, это были современные средства телекоммуникации, которые значительно преображают боевые действия.

В декабре 1998 года в закрытом кузове пикапа возле Врсани, деревни на северо-востоке Боснии, у Томаса произошло то, что он назвал «явлением снайперу сенсора-Бога». Тогда он был подполковником, и командовал ротой JSOC «Дельта». Задача состояла в охоте на человека. Томас и его рота выслеживали Радислава Крстича, одноногого сербского командира времён югославских войн, которому за месяц до этого в Гааге было предъявлено обвинение Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии.

Подразделение Томаса несколько дней наблюдало за Крстичем. Беспилотные летательные аппараты были ещё делом будущего, но у Томаса был вертолёт с камерой высокого разрешения. Он передавал живое изображение на телевизор Sony, который Томас держал у себя на коленях. Его пикап был спрятан в зарослях примерно в 200 метрах от дороги, по которой, как он знал, собирается проехать Крстич. Немецкий спецназ снабдил подразделение Томаса ловушкой — сеткой из прочной резины, которая могла остановить и захватить даже мчащийся автомобиль.

Была вполне возможна перестрелка, поэтому у Томаса был список строго запрещённых сценариев: нельзя было допустить присутствия на месте операции местной полиции, российских войск или детей. Когда машина Крстича приблизилась к месту засады, впереди неё оказалась российская колонна, а затем — местная военно-полицейская машина. Они прошли мимо места, в котором спрятался американский спецназ. Наконец на экране телевизора появился школьный автобус. За ним машина. Вот она, змеиная хитрость серба! Томас увидел, как школьный автобус выезжает из зоны поражения. Оставались считанные секунды. «Выполнять!» — приказал он. Автомобиль Крстича попал в сеть, и его взяли без происшествий.

В дальнейшем Томаса будут дразнить по поводу этого эпизода: целая команда «Дельта» охотилась на одноногого серба? Что тогда особенно впечатлило Томаса, так это то, насколько полезнее оказался телевизионный экран, чем два его собственных глаза. Если бы не вид сверху, покрывающий всю дорогу, он бы прервал операцию на школьном автобусе. Именно тогда Томасу пришло в голову: вот куда мы идём в будущем.

Живое видеонаблюдение только начиналось, когда Стэнли Маккристал принял Объединённое командование специальных операций в 2003 году. Вторжению США в Ирак было восемь месяцев. Отряды спецназа всё ещё охотились на Саддама и другие «важные цели», когда возник новый враг: Абу Мусаб аз-Заркави, джихадист, известный как «Шейх убийц». Его адепты взрывали бомбы в людных местах, нападали на американских солдат, похищали «неверных» и обезглавливали их в ужасающих видеороликах, размещаемых в Интернете.

Маккристал слыл неутомимым борцом. С измождённым лицом, впалыми глазами и всегда напряжённый, он был известен своим аскетизмом и дисциплиной. Он превратил своё командование в самое эффективную армию охотников-убийц в мире, и сам служил образцом для всего командования. Конечно, Маккристал не был равен китайскому гению войны Сунь-Цзы. Но, научив своё командование правильно оценивать противника и встречать его атаки творчески, он трансформировал всё JSOC и, затем, и его последователя — SOCOM. Он понимал, что способность оцифровывать информацию — все эти аудиофайлы, видеофайлы, карты, тексты, электронные письма, телефонные звонки, документы — может быстро привести его к поставленным перед его командованием целям.

Как и большинству инноваций, Маккристалу многие сопротивлялись, в том числе и в самом SOCOM. Он хотел расширить и изменить охват и технику решения задач, добавив целый ряд специальных технологий, в некоторых случаях требующих привлечения гражданских подрядчиков, которые не имели ничего общего с традиционными военными операциями. Он объяснил мне ситуацию таким образом, что сделал его позицию понятной и ясно выдели те цели, которые чётко двигают им только в одном направлении. «Внутри моего командования была группа людей, которые говорили: „Нам нужно вернуться в Штаты и подождать, пока на место операции не подошлют специалистов по спасению заложников или что-то в этом роде, и вот тогда мы выполним наши специальные обязанности‟, — рассказывал Маккристал. — А я в ответ сказал им: „Слушайте, если мы здесь не сможем выполнять сами почти всю работу, то тогда и не можем претендовать на элитный статус и быть первыми в очереди на ресурсы и приоритет‟». Было и сопротивление со стороны других ведомств, в поддержке которых он нуждался, в частности ЦРУ, которое сопротивлялось выводу следователей, аналитиков, разработчиков программного обеспечения и экспертов по видеофиксации из-под их прямого контроля. Но в конечном счёте Маккристал получил то, чего хотел.

Его сильно модернизированная команда с мощной технической поддержкой нашла, отследила и прикончила самого Заркави, нанеся воздушный удар по одному из его укрытий к северу от Багдада в июне 2006 года. К тому времени его террористическая сеть была уничтожена. Его ликвидация в тот момент была важной с политической точки зрения. Кроме того, она демонстрировала границы даже очень искусного применения силы. Повстанческое движение продолжалось и в конечном итоге выросло в ИГИЛ.* Конечно, успешные действия Маккристала не могли сравниться по силе влияния на «разворот» войны в нужном нам направлении с титаническим «рывком» генерала Дэвида Петреуса в 2007 году. Но Маккристал дал SOCOM новый и удивительно мощный инструмент.

И люди заметили это. Стали доступны деньги, как вспоминал Маккристал, для получения всего, в чём он нуждался. Само определение JSOC снова изменилось. Это уже не были просто элитные «бойцы» или «снайперы», бесшумно появляющиеся из бесшумных вертолётов; это стало тем, что в наукообразном исследовании какой-нибудь бизнес-школы назвали бы «полностью интегрированной сетью разведки и нападения». Но, как признавал сам Маккристал, внутри SOCOM и в других службах всегда будут скептики, которые считают, что «мы должны вернуться к тому, чтобы быть особой крошечной группой особых людей». И, как он также признаётся, революция в тактике спецопераций — это не то же самое, что стратегическая мудрость или успех.

Обама однажды сказал военным: «Может быть, лучшее, что мы можем делать сегодня, — это косить траву» — то есть решать проблемы по краям мировой площадки. И командование спецопераций как раз и предоставило ему возможность «косить траву по краям», по крайней мере, на какое-то время.

Спасение заложников, охота за людьми, операции типа «найти и уничтожить» — это стало главным направлением деятельности американских вооружённых сил по всему миру. И нашумевшие события из этой серии серьёзно укрепили статус Командования специальных операций. Самым драматичным из них была ликвидация Усамы бен Ладена в Абботтабаде, Пакистан, в 2011 году. После того, как ЦРУ установило его местонахождение, группа спецназа «морских котиков» SEAL преодолела систему ПВО Пакистана и поразила базу бен Ладена. Томас был заместителем командующего этой операцией, руководил которой адмирал Уильяма Макрейвена, который позже в том же году стал командующим SOCOM. Несмотря на то, что в своей карьере Макрейвен делал упор на действия снайперов, с приходом в Командование он использовал более изощрённую тактику «зелёных беретов» и привлёк в SOCOM команды людей, которые были знакомы с местными языками и культурами, знали, как налаживать связи в местных сообществах и обладали дипломатическими способностями, позволявшими им действительно служить советниками, а не командовать всем и вся.

Такой подход нашёл понимание у президента Барака Обамы, который пытался подавить возникающие террористические угрозы, одновременно сокращая численность американских войск за границей. Небольшие подразделения SOCOM должны были руководить борьбой против исламистских сетей в Африке и Азии, работая в основном через местные вооружённые силы. Разведывательная сеть и воздушные средства Командования должны были дать курдским, иракским и сирийским повстанцам подавляющее преимущество против ИГИЛ. Используя SOCOM, США вели борьбу, но не лидировали открыто и больше не несли на своих плечах всё её бремя. Это открыло Обаму для политических атак за «руководство сзади», что выявило фундаментальное непонимание в американском истеблишменте происходящих изменений. Обама, довольный тем, что смог держать американские вооружённые силы за рубежом вне постоянного поля зрения общественности, в то же время готов был действовать тогда, когда для этого представлялся подходящий случай. Томас описывал Обаму как «голодную собаку», в том, что касалось вопросов национальной безопасности.

Во время президентства Обамы SOCOM было весьма активно — помимо крупных формирований на Ближнем Востоке, у него были более мелкие подразделения в Нигере, Чаде, Мали, Южной Корее, Филиппинах, Колумбии, Сальвадоре, Перу и десятках других стран. Это позволяло Пентагону осторожно относиться к открытию новых крупных «фронтов». Когда «Аш-Шабаб»*, воинствующая исламистская группировка в Сомали, стала проявлять признаки растущей силы, возникли некоторые опасения, что Обама может бросить в бой с ней крупные силы. Томас был в ситуационной комнате, когда высокопоставленные представители Пентагона изложили свои варианты, ожидая, что президент расширит военные операции на Ближнем Востоке. Как вспоминает Томас, в конце брифинга Обама сделал два замечания: «Во-первых, мы недостаточно знаем ситуацию. И, во-вторых, возможно, лучшее, что мы можем сделать сейчас, — это косить траву». Это означало: тихо работать над проблемой по периферии. И SOCOM дал ему возможность «косить траву», по крайней мере, на какое-то время.

Маккристал объяснил, что силы специального назначения популярны по двум причинам: «Во-первых, потому что их бойцы выглядят сексуально, а во-вторых, потому что они рассматриваются как способ делать что-то дёшево. Это означает, что вы можете отправить 10 смелых людей для выполнения работы на которую можно послать 100 000 солдат, что, разумеется, повлечёт за собой политические издержки и жертвы». На самом деле, продолжил он, как раз-то «несексуальные части» сил специальных операций и могут иметь гораздо более сильное воздействие на ситуацию. Ликвидация или поимка смертоносного врага вызывает чувство справедливости и обеспечивает мгновенное удовлетворение, однако на самом деле устранение лидера террористов не является окончательной победой. Если говорить словами Обамы, это всего лишь «скашивание травы».

Как говорил Обама Маккристалу, когда беседовал с ним после операции по ликвидации бен Ладена: «В конечном счёте, ничего из этого не сработает, если мы не будем эффективно сотрудничать с другими странами, если мы не будем применять умную дипломатию и не будем пытаться изменить наш имидж в мусульманском мире, чтобы уничтожить саму базу экстремизма. Сами по себе „целевые ликвидации‟ не являются конечной целью. Хотя я рад, что они у нас получаются».

В жизни всегда есть риск восхищения руководителями. Во время пребывания Томаса на посту командующего SOCOM с 2016 по 2019 год объём его ответственности рос темпами, которые он называет «безумными». Перед его и без того разросшейся организацией ставились всё новые задачи, зачастую запоздавшие, даже несмотря на то, что преемник Обамы на посту президента произвёл несколько резких сокращений или выводов войск, особенно в Сирии и Афганистане. Слова и политика Дональда Трампа были непредсказуемыми, но задачи SOCOM продолжали шириться.

Активным приоритетом оставалась борьба с воинственным экстремизмом, то есть с такими движениями и группами, как «Талибан»*, ИГИЛ*, «Аль-Каида»* и «Аш-Шабаб»*. SOCOM также было поручено разработать чрезвычайные планы на случай конфликта с Ираном и Северной Кореей. Томас уже размещал подразделения практически во всех европейских странах, граничащих с Россией, и разрабатывал планы сдерживания Китая. В 2017 году ответственность за выявление оружия массового уничтожения во всём мире была передана от Стратегического командования США Командованию сил спецопераций SOCOM, которому примерно в то же время были поставлены задачи по информационной войне. SOCOM взяло на себя ведущую роль в использовании искусственного интеллекта, чтобы быть способной конкурировать на современном поле боя с использованием компьютеров. А ещё есть все эти «открытые» или не секретные миссии по всему миру — обучение местных военных и выстраивание с ними отношений, а также взаимодействия в области разведки.

Томас признаёт, что он проиграл в борьбе за то, чтобы его командование не стало больше и забюрократизировалось. Несмотря на все его просьбы о поддержке со стороны министра обороны Джеймса Мэттиса о более сдержанном выстраивании приоритетов, Командованию продолжали поступать новые задачи. Томасу никогда не помогали советом сверху. А его собственное мнение не всегда оказывалось востребованным. «Мы даже не участвовали в обсуждении стратегии национальной обороны», — сказал мне Томас. Он вспомнил, как спросил генерала Джозефа Данфорда, председателя Объединённого комитета начальников штабов: «Слушай, почему меня не приглашают „Танк‟ (ситуационную комнату Белого дома)?» На что Данфорд ответил: «Тони, ты ведь не представляешь отдельный вид войск. Вы ведь просто некая общность людей, только похожая на войска».

Томас, как и Джемс Ставридис, считают, что Командование спецопераций должно быть официально реорганизовано в отдельный вид войск. Уильям Макрейвен с этим не согласен, утверждая, что сила SOCOM заключается в его «общем» аспекте: «У вас есть разнообразие мыслей, у вас разноплановый опыт, и нет ничего лучше для принятия правильного решения, чем разнообразие». Генерал Джозеф Вотел, который стал командующим SOCOM вслед за Макрейвеном, занимает по этому вопросу промежуточную позицию, но считает, что командующий SOCOM должен быть членом Объединённого комитета начальников штабов.

Очевидно, что ключевой игрок в мировых военных операциях США должен занять место за столом национального военного планирования. Если не произойдёт катастрофическая война между крупными державами, SOCOM, вероятно, останется основным способом проецирования Америкой своей мощи во всём мире. Тем способом, который хорошо подходит для войны 21-го века, которая, скорее всего, будет иметь глобальный, разноплановый и союзнический характер. Это само по себе вызывает вопросы о том, правильно ли расходуются Америкой огромные средства на традиционные виды вооружённых сил и можно ли их сократить. Но собственный рост SOCOM также должен нас настораживать. Право приказывать наносить точечные удары и совершать целевые ликвидации, часто покрытые завесой секретности, позволяет президенту действовать с минимальным контролем со стороны общественности и может соблазнить президента заменить разработку целостной долгосрочной стратегии серией несколько небольших ярких подвигов. Как признают руководители SOCOM, невозможно победить движение, например, такое, как «Аш-Шабаб», имеющее глубокие исторические корни, всего лишь периодически «выбивая из обоймы» его лидеров. Более того, если уж вы начнёте «косить траву», то где и когда вы остановитесь?

Даже помимо всего этого, в долгосрочной перспективе иллюзия собственного «величия» может повредить эффективности SOCOM. Командование спецопераций стало центральным действующим лицом в современных американских вооружённых силах благодаря своей быстрой адаптируемости, а также знаниям и опыту своего личного состава. Но по мере своего роста SOCOM рискует потерять не только свой элитный статус. Оно рискует превратиться в самоуверенную, закостеневшую бюрократическую структуру, которую и призвано было заменить.

И это уже происходит. Административный состав первых групп Delta Force был очень скромным. Сегодня центральное командование SOCOM на базе ВВС Макдилл в Тампе, Флорида, представляет собой большой и сложный механизм. «Люди часто обвиняют военных в том, что они швыряют деньги на решение проблем, — сказал мне Баки Беррусс, бывший офицер Delta Force. — Мы этого не делаем. Мы бросаем на проблемы штабы. А над этими штабами в конечном счёте вырастают многие слои других вышестоящих штабов. И вот через все эти штабные слои вам и предстоит продираться».

Маккристал предвидел это. Он вспоминает, как посещал одну военную конференцию в 2007 году. Тогда он столкнулся в спортзале с другой «предрассветной крысой», бывшим «морским котиком» в отставке, который посетовал: «Это уже не похоже на старые времена, не так ли?»

«Нет», — согласился Маккристал.

А затем спросил: «Что ты имеешь в виду?»

«Эти парни просто не...» Маккристалу показалось, что его собеседник собирался сказать «герои», но остановил себя. «Они не такие, как мы».

«О чём ты говоришь? — ответил Маккристал. — Эти парни делают в сто раз больше, чем когда-то мечтали сделать мы, и делают это лучше».

Его друг, похоже, был разочарован ответом, поэтому Маккристал пояснил: «Это уже не несколько, ну, здоровенных парней. Чёрт, теперь это настоящая машина. И мы с тобой теперь не знаем, как ею управлять».

Марк Боуден (Mark Bowden)

Марк Боудэн пишет для журнала The Atlantic и является автором книг «Операция Чёрный ястреб, Хюэ, 1968» и «Финиш. Убийство Усамы бен Ладена».

* Организация запрещена на территории РФ.

Перевод INOSMI.ru
ИА «Антифашист»
21.03.2021
#США #ВооружённыеСилы #Геополитика
http://antifashist.online/item/the-atlantic-ssha-amerikanskie-sily-specoperacij-dejstvuyut-povsyudu-chast-2.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e