May 9th, 2021

Путин поздравил народ Украины с 9 мая. Зеленский в послании не упомянут

Президент России Владимир Путин поздравил лидеров и граждан страны бывшего СССР, а также народы Грузии и Украины с 76-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне. Владимиру Зеленскому поздравление главы России не адресовано.

«Президент Российской Федерации В. В. Путин направил поздравительные послания лидерам и гражданам Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, а также народам Грузии и Украины по случаю 76-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне», — говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

«Сегодня наш моральный долг — бережно хранить и передавать подрастающим поколениям память о событиях тех суровых лет. Мы должны вместе решительно противостоять любым попыткам исказить и фальсифицировать историю, пересмотреть итоги Великой Отечественной войны, оправдать чудовищные злодеяния, совершённые нацистами и их приспешниками», — передаёт пресс-служба слова президента РФ.

В поздравлениях Путин выразил уверенность, что «традиции братской дружбы и взаимовыручки, закалённые в суровые военные годы, были и остаются незыблемой основой для построения и развития конструктивных, добрососедских отношений между нашими странами и народами».

Также глава российского государства передал слова искренней благодарности всем ветеранам Великой Отечественной войны и труженикам тыла, пожелал им здоровья, благополучия, бодрости духа и долголетия. По словам президента, в День Победы «мы с особым чувством гордости и благодарности чтим подвиг наших отцов и дедов, которые плечом к плечу мужественно сражались с врагом и самоотверженно трудились в тылу».

Напомним, 76-летие Великой Победы отмечается завтра, 9 мая.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Россия #Путин #СССР #ВеликаяОтечественная #История #ДеньВИстории
http://antifashist.online/item/putin-pozdravil-narod-ukrainy-s-9-maya-zelenskij-v-poslanii-ne-upomyanut.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В результате обстрела ВСУ погиб 81-летний житель Донецка

Украинские каратели убили мирного жителя посёлка Трудовские на западе Донецка. Пенсионер 1939 года рождения, проживавший на улице Томской, 10, погиб в результате обстрела посёлка сегодня вечером.

«В результате обстрела со стороны ВФУ посёлка шахты „Трудовская‟ по адресу улица Томская, 10 погиб мирный житель 1939 года рождения», — сообщает представительство ДНР в СЦКК.

Напомним, сегодня с раннего утра посёлок Трудовские находится под обстрелом украинских карателей. Результатом этого, как уже сообщал «Антифашист», стало повреждение здания школы и ряда жилых домов, один из которых сгорел полностью.

Роман Вепрев
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Донбасс #ДНР #ГражданскаяВойна #ВСУ #Украина #ВоенныеПреступления
http://antifashist.online/item/v-rezultate-obstrela-vsu-pogib-81-letnij-zhitel-donecka.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В Донбассе почтили память воинов, павших в боях за Саур-Могилу

В канун 9 мая на легендарной высоте Саур-Могила в Шахтёрском районе ДНР почтили память бойцов Красной Армии и народного ополчения Донбасса, павших в боях с фашизмом.

Бои за Саур-Могилу в конце лета 1943 стали важнейшей страницей Великой Отечественной, когда преимущество Красной армии сформировалось окончательно, и стало ясно, что гитлеровские войска в итоге будут полностью разгромлены. Не менее жаркие сражения за эту высоту вспыхнули летом 2014, когда идейные последователи гитлеровцев из ВСУ и добробатов снова пришли на землю Донбасса. Современные защитники Донбасса сумели повторить подвиг дедов, и не отдали контроль над Саур-Могилой противнику, несмотря на массированные обстрелы из всех видов вооружений.

Неудивительно, что именно на этом легендарном месте, щедро сбагрённом кровью героев, проводятся торжественные мероприятия в канун Дня Победы. Уже 76 лет прошло, а память о том беспримерном подвиге советского народа всё ярче разгорается в сердцах жителей Донбасса. Нет места лучше, чтобы выразить слова восхищения и благодарности оставшимся в живых ветеранам Великой Отечественной войны, почтить память убиенных на полях сражений, ведь Саур-Могила славится не только военными победами, но и красивейшими завораживающими пейзажами.

Сегодняшнее мероприятие собрало множество участников со всех концов республики. Люди с особенным воодушевлением шли по местам боевой славы, ведь в прошлом году из-за коронавирусных ограничений мероприятие провести не удалось.

На митинге присутствовали ветераны Великой Отечественной, дети войны, нынешние защитники Донбасса. Перед началом восхождения на вершину прошла церковная служба, на которой православный священник призвал вечно помнить убиенных за свою землю, а заодно напомнил и о воскрешении Иисуса, ведь в этом году День Победы пришёлся на следующее воскресенье после Пасхи.

Глава ДНР Денис Пушилин призвал всегда помнить наше героическое прошлое. Он сказал, что жарким летом 2014 украинские военные за сутки выпускали по Саур-Могиле более шестисот снарядов, но даже такой шквал смертоносного огня не помог им взять высоту.

С приветственным словом выступил депутат Государственной Думы России Казбек Тайсаев. Он назвал Донбасс нашей общей великой священной землёй, защитники которой сейчас находятся на передовой Русского мира.

Надежда Яковлевна Кислица родилась в годы войны и не помнит те кошмарные события. Но война всё же оставила неизгладимый щемящий болью шрам в сердце этой отважной женщины. «Мой сын погиб в Афганистане, а я его всё жду и жду», — именно эти слова сказала Надежда Яковлевна, едва сдерживая слёзы. Несмотря на почтенный возраст, Надежда Яковлевна пишет стихи, в которых воспевает подвиг победителей, и призывает мир впредь не повторять столь страшных событий.

На митинге удалось пообщаться с очень интересным и колоритным человеком — автором военных стихов, пишущим под псевдонимом Виктор Седой. Он начал боевой путь в Славянске и пропустил все тяготы новой донбасской войны через себя. Одно из стихотворений хотелось бы опубликовать.

По зову сердца и рассудка
В душу нагрянула побудка
Идти и защищать наш край,
И не звучало: «Выбирай».
Из тихой заводи домашней,
Беспечной сущности вчерашней,

И долгом истинных мужчин
К раздумьям не было причин.
Свобода, совесть на кону,
А жизнь дал Бог только одну

Для мужчины выше честь,
В душе как факел она есть.
Хранить свой дом, беречь семью,
И Родину любить свою.

На бой поднялся наш Донбасс,
И в лихолетья грозный час
В бою жестоком доказал —
Врагов позорный ждёт финал.

Трудна нам выпала стезя,
На полпути стоять нельзя.
Беду отбросим с наших плеч,
В руках у нас священный меч.

А гости из Всероссийской общественной организации ветеранов привезли в ДНР весьма необычный подарок — самую большую Георгиевскую ленту, длиной в триста метров.

Завтра Донбасс отметит День Победы — в Донецке состоится военный парад и шествие «Бессмертного полка».

Фото — по ссылке.

Вадим Мухобоев
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Донбасс #ДНР #СССР #ВеликаяОтечественная #История
http://antifashist.online/item/v-donbasse-pochtili-pamyat-voinov-pavshih-v-boyah-za-saur-mogilu.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Ил-2, найденный в Керченском проливе, встанет у Крымского моста

Легендарный советский штурмовик — «летающий танк» Ил-2, подняли сегодня с прибрежного дна у пригородного посёлка Героевское. Это курортное побережье юго-запада Керчи.

После реставрации боевой самолёт решено установить на постаменте у съезда с Крымского моста. Штурмовик будет встречать всех гостей Крыма и напоминать об ожесточённых сражениях Великой Отечественной войны.

Поиск и подводные работы провела региональная общественная организация «Батарея 29 БИС», объединившая активных жителей полуострова и материка. Она занимается вопросами патриотического воспитания молодёжи, увековечения памяти бойцов Красной Армии, погибших на крымской земле. Название организации дала одна из керченских береговых батарей, героически сражавшаяся с фашистами.

В последние годы на счету «Батареи 29 БИС» целый ряд успешных военно-подводных экспедиций. Нынешний Ил-2 обнаружен на глубине 4,5 метра в море по траверзу Героевского. Работы стартовали 3 мая, когда команда дайверов пришла в Керченский пролив. К самолёту прикрепили понтоны и начали их продувать, постепенно отрывая штурмовик от илистого дна. Необходимо было действовать с максимальной осторожностью, чтобы не разломать и без того повреждённую конструкцию летательного аппарата. Морская вода в майские дни, мягко говоря, бодрящая, лишь +13 градусов. Но помогала хорошая для этих мест 5-метровая видимость и относительно слабое течение.

Поисковики не спешили, на операцию ушло четверо суток. И вот в пятницу 7 мая прикреплённый к днищу понтонов самолёт наконец отбуксировали в сторону Камыш-Бурунской бухты Керчи.

— Корпус хорошо сохранился, осталось восстановить крылья и хвост, — рассказал руководитель общественного проекта Александр Ёлкин. По архивным документам стало ясно, что осенью 1943 года этот штурмовик попал под шквальный огонь многоствольных немецких зениток Flak и упал в море. Однако тогда экипажу удалось спастись. Пилота и бортстрелка подобрал десантный баркас. Увы, ровно через месяц оба погибли, штурмуя позиции гитлеровцев на другом самолёте. Найденный Ил станет памятником им тоже.

Керченские десанты поздней осени 1943-го считаются одними из самых трагических страниц Великой Отечественной. Через пролив рванулась 56-я армия. Практически одновременно высаживались в районе Героевского-Эльтигена и на Еникальском полуострове. Немцы имели подавляющее превосходство в авиации и артиллерийском огне. Но самое страшное — командование Приморской армии не учло особенности керченского дна. Катера подходили к мелководью, десантники в полной боевой выкладке прыгали в ледяные волны. А дальше до берега шла ещё одна полоса глубины. Боезапас тянул вниз, многие не умели плавать. По воспоминаниям, прибой у Эльтигена сплошь покрылся тысячами бескозырок утонувших морпехов.

Гибла пехота, моряки, лётчики. Сломить оборону противника и выйти на окраину Керчи удалось невероятными усилиями и огромными жертвами. Дальнейшее продвижение остановилось. Только в ночь с 22 на 23 января 1944-го прямо на городскую набережную высадились отдельные батальоны морской пехоты и 339-я стрелковой дивизии. Тяжёлые уличные бои шли до апреля, когда город был окончательно освобождён.

Два раза оставляли побережье Керчи советские войска. По личному приказу Гитлера пикировщики Люфтваффе сровняли керченские улицы с землёй. Без малого полгода держал оборону 13-тысячный отряд Аджимушкайских каменоломен. Люди в подземельях, включая женщин и детей, умирали от жажды и газовых атак. Дичайшие казни мирных жителей устраивали каратели штандартенфюрера СС Олендорфа. Так, в первые дни оккупации гитлеровцы отравили 245 учеников младших классов, и ещё несколько сотен старшеклассников расстреляли в противотанковом рву. В керченской тюрьме особо изощрённым пыткам подвергались девочки-подростки. Их насиловали, отрезали груди, вспарывали животы, отрубали руки и ноги. В тюремном дворе высились груды голых девичьих тел, истерзанных фашистами. Потом нацистские преступления в Керчи специально рассматривал Нюрнбергский трибунал.

Освобождение для крымчан стало настоящим спасением. Это знали бойцы, которые шли через пролив на смертный бой. Перед подъёмом Ил-2 подводная команда «Батареи 29» неподалёку от Героевского обследовала советский торпедный катер Г-5. Целую неделю очищали от ила машинное отделение и носовой отсек. Сделали много находок, но останков экипажа не обнаружили. Судя по повреждениям, катер получил несколько попаданий, загорелся и затонул. Пока неизвестен его номер и фамилии членов экипажа. Скорее всего, они смогли покинуть борт и погибли в сражении на берегу.

Фото — по ссылке.

Илья Сергеев
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Крым #Россия #ВооружённыеСилы #ВеликаяОтечественная #История #КнигаПамяти
http://antifashist.online/item/il-2-najdennyj-v-kerchenskom-prolive-vstanet-u-krymskogo-mosta.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Вандалы разрушили памятник Комсомольской стойкости в Туапсе

Неизвестные вандалы разломали памятник Комсомольской стойкости на горе Семашко в Туапсе, сообщили в пресс-службе СК России по Краснодарскому краю.

Отмечается, что вечером 7 мая стало известно о разрушении неизвестными военного мемориала на горе Семашко. Вандалы разбили памятные таблички мемориала, установленного в честь Туапсинской оборонительной операции 1942 года, являющейся составной частью битвы за Кавказ.

Следователи решают вопрос о передаче полицией полученных после проверки происшествия материалов для рассмотрения следственными органами и принятия процессуального решения.

Фото — по ссылке.

redactor
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Россия #ВеликаяОтечественная #Происшествия #ИсторическоеБеспамятство
http://antifashist.online/item/vandaly-razrushili-pamyatnik-komsomolskoj-stojkosti-v-tuapse.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

СБУ задержала жителя Львовской области за попытку продажи советского знамени

Накануне Дня Победы СБУ устроила облаву на всех тех, кому дорог этот праздник, несмотря на все запреты, введённые после майдана. Новая украинская власть ввела уголовную ответственность за символику СССР, однако спрос на неё не падает.

А раз есть спрос — есть и предложение. Во Львовской области СБУ задержала мужчину, который хотел продать советское знамя. За это «преступление» он может получить до пяти лет тюрьмы.

Сотрудники Службы безопасности Украины и полиции «разоблачили» жителя Львовщины, который пытался продать знамя с изображением Ленина и символикой СССР. Правоохранители считают, что флаг мог быть использован для провокаций во время мероприятий 8 и 9 мая.

«Символика с изображением одного из инициаторов и организаторов красного террора могла быть использована во время публичных акций и стать „яблоком раздора‟ и разжечь вражду», — сообщили в пресс-службе СБУ.

Мужчина был задержан на месте «преступления» во время продажи флага. Сейчас ему готовится сообщение о подозрении по ч.1 ст. 436-1 (изготовление, распространение коммунистической, нацистской символики и пропаганда коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов). За «преступление» по этой статье может грозить до пяти лет тюремного заключения.

Столько же может получить житель Одессы, который встречал Первомай в футболке с коммунистической символикой.

Напомним, в конце апреля в самом центре Киева состоялся марш в честь дивизии СС «Галичина». На марше была представлена нацистская символика, а его участники кидали «зиги» — фашистское приветствие. После того, как зигующий житель Киевской области попал на фото, и это фото широко разошлось по сети, а иностранные послы выразили своё возмущение мероприятием, полиция составила протокол, в котором зигование было признано «мелким хулиганством».

Фото — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Украина #Бандерштадт #Хунта #ЕдиноУкраина #Происшествия #СССР #Антисоветизм #БорьбаСИсторией
http://antifashist.online/item/sbu-zaderzhala-zhitelya-lvovskoj-oblasti-za-popytku-prodazhi-sovetskogo-znameni.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В Москве четверо молодых людей хотели помешать репетиции военного парада. Их задержали

Четверо молодых людей в возрасте от 16 до 21 года намеревались помешать репетиции Парада Победы в Москве. Они планировали выйти на проезжую часть во время движения колонны военной техники. Тем временем народный артист России Дмитрий Назаров назвал мероприятие «бессмысленным парадом» и возмутился перекрытием улиц. Соответствующее видео актёр выложил в сеть.

«Полиция задержала четверых молодых людей, которые пытались выйти на проезжую часть во время прохождения техники по Звенигородскому шоссе для репетиции парада», — сообщили источники агентства ТАСС в правоохранительных органах.

Задержанными оказались жители Москвы: двое молодых людей, одному из которых 16 лет, второму — 19 и 17-летняя девушка, а также 21-летняя жительница Владимира. Перед этим они взломали замок на чердак дома, стоящего около проезжей части.

Начата доследственная проверка, о произошедшем уведомлена прокуратура.

Напомним, в последние дни в соцсетях участились посты, в которых высказывается мысль о том, что предстоящий в Москве парад не нужен, является затратным и бессмысленным, а военная техника портит асфальт и загрязняет воздух. А сегодня в соцсетях широко разошёлся ролик народного артиста России Дмитрия Назарова, в котором он читает стих о «бессмысленном параде».

Напомним, завтра, 9 мая, в России состоятся торжества по случаю Дня Победы в Великой Отечественной войне.

Видео — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#ПятаяКолонна #Антироссия #Происшествия
http://antifashist.online/item/v-moskve-chetvero-molodyh-lyudej-hoteli-pomeshat-repeticii-voennogo-parada-ih-zaderzhali.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Дочь судьи Печерского суда встала на защиту рэпера Басты. А потом передумала

Украинские националисты в очередной раз показали, кому принадлежит настоящая власть в стране. Киевская студентка в соцсетях высказалась в защиту рэпера Басты — её тут же затравили радикалы, предъявив всю информацию о ней и её родителях. Девушке пришлось срочно извиниться перед «общественностью» и заявить, что она — «патриотка».

Студентка юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Анастасия Тарасюк записала видео и выложила его в соцсети. В коротком ролике она, с употреблением нецензурной лексики, осудила травлю рэпера Басты, который находится в Киеве, и охоту на которого объявили националисты во главе с убийцей Стерненко.

«Я читаю в новостях, что ему доказывают, рассказывают, что Крым — наш, бегают, не дают человеку отдохнуть, блин, в заведениях каких-то. Угомонитесь, бл***. То, что он артист и выступал в Крыму, вообще ничего, бл***, не значит. Он уже не наш. Про**али», — заявила девушка в Инстаграме.

На такую поддержку не могли не среагировать радикалы — они тут же выложили всю информацию как о самой девушке, так и о её родителях. Оперативность не удивляет, ведь давно известно, что радикал Сергей Стерненко подчиняется СБУ и оттуда берёт всю нужную информацию. Стерненко рассказал, что студентка является дочкой судьи Печерского районного суда Киева Кристины Константиновой. Отцом Анастасии является сотрудник ГБР Анатолий Тарасюк, который сейчас занимается делами Майдана, а отчимом до недавнего времени был ещё один судья того же суда Кицюк.

После этого Анастасия записала покаянное видео, где извинилась перед «общественностью» и сказала, что она «патриотка Украины».

«Всем добрый вечер. Меня зовут Анастасия Константинова и в связи с ситуацией, которая сложилась, по поводу моего неправильного высказывания на моей инстаграм-странице, я хочу сделать заявление и принести извинения украинским гражданам, у которых высказанная мною информация вызвала возмущение и оправданный гнев.

Моя эмоциональная позиция по поводу артиста Басты была вызвана тем, что я являюсь ценительницей его творчества, но никоим образом не была осведомлена о его политических взглядах. Если он действительно поддерживал аннексию Крыма, то я не разделяю это. Также я хочу извиниться за свою грубую форму высказывания в отношении наших граждан, которые защищают свою территорию и отстаивают интересы территориальной целостности.

В детстве я очень любила отдыхать в Крыму, как и многие. Поэтому мне сейчас очень жаль, что сейчас эта земля временно оккупированная. Да, я действительно из семьи юристов, которые уважают закон и Конституцию Украины. Которые добились всего своим трудом и порядочностью. В то же время, я являюсь дееспособным человеком, готовым понести ответственность за сказанное. Также я хотела бы сказать, что являюсь патриотом этой страны, я здесь родилась и выросла, я уважаю людей, которые уважают эту страну, я за целостность Украины, и я действительно хочу единства и процветания. Всего доброго», — сказала девушка на видео, которое также выложила в свой Инстаграм 7 мая.

Сразу видно, когда Анастасия была искренней — в своей грубой, но честной речи, а когда нет — в явно написанной мамой речи, с типично официозными оборотами, не свойственными молодой девушке.

Напомним, радикалы устроили охоту на рэпера Басту (настоящее имя Василий Вакуленко) за его гастроли в Крыму. Радикал Стерненко в соцсетях написал, что Баста «поддерживает оккупацию Крыма», и опубликовал видео, где охранники артиста помешали другому радикалу задать рэперу вопрос о том, «чей Крым». Стерненко утверждает, что «неравнодушные граждане готовы дать около 1000 долларов за информацию о перемещении и нахождении» Басты, по сути, объявив охоту на российского певца, который приехал в Киев.

Видео — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Украина #Культура #Бандерштадт #Национализм #Русофобия
http://antifashist.online/item/doch-sudi-pecherskogo-suda-vstala-na-zashhitu-repera-basty-a-potom-peredumala.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Депутат от ЛДПР призвал Россию признать независимость ЛДНР

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне, член ЛДПР Александр Шерин призвал Россию признать независимость ДНР и ЛНР. По мнению депутата, такой шаг позволит остановить войну.

«Там действительно идёт война, потому что Украина систематически обстреливает позиции ополченцев. Для того, чтобы это всё остановилось, необходимо, чтобы Россия признала независимость ДНР и ЛНР, и, соответственно, оказывала им всяческую поддержку в борьбе за свою независимость. За право называться русскими, говорить на русском языке, праздновать День Победы», — заявил парламентарий в беседе с радиостанцией «Говорит Москва».

Накануне в соцсетях появилось видео, где группа неизвестных в Харькове сорвала и уничтожила поздравительные баннеры к 9 мая. По мнению Шерина, это происходит из-за фашистского режима в стране.

«Фашистский киевский режим всячески этому способствует. Если бы были соответствующие действия со стороны властей, уголовная ответственность, наказания, то этого бы не было. А какое мы ещё хотим действие со стороны фашиствующего режима?», — задался вопросом депутат.

Александр Шерин — российский военный, государственный и политический деятель, член ЛДПР, депутат Рязанской областной думы IV и V созывов, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI и VII созывов.

Напомним, 15 апреля Александр Шерин и советник руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе Алексей Бычков побывали в Донецке, где провели встречу с главой ДНР Денисом Пушилиным. Визит в Донецк был инициирован лично руководителем фракции ЛДПР в Госдуме Владимиром Жириновским «в связи со стремлением поддержать ДНР в условиях постоянных провокаций и непрекращающихся обстрелов со стороны Украины».

Роман Вепрев
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Донбасс #ДНР #ЛНР #Политика #ПризнаниеРеспублик #Россия
http://antifashist.online/item/deputat-ot-ldpr-prizval-rossiyu-priznat-nezavisimost-ldnr.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Ведут себя, как хозяева»: украинские моряки пожаловались CNN на российский флот

Американский телеканал CNN выпустил сюжет, в котором украинские моряки на Азовском море жалуются на россиян. Российские моряки, по словам военнослужащих Украины, ведут себя в Азовском море, как хозяева.

Журналистов телеканала вывезли в море, чтобы показать стоящий в двух милях российский корабль. Ближе подходить не разрешают, иначе, по словам украинцев, может произойти «перехват со стороны русских». Наученные горьким опытом инцидента в Керченском проливе, украинские моряки не хотят этого допускать.

Моряки много жалуются американским журналистам, в том числе и на то, что россияне не дают зайти в Чёрное море американским кораблям.

«В сюжете много жалоб на агрессивных россиян, которые мало того, что гоняют хохлов, так ещё и самолётами кошмарят заходящие в Чёрное море корабли США. В общем, ведут себя как хозяева — нагло и бесцеремонно. Мне понравился сюжет», — констатирует журналист Александр Коц.

Видео — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Украина #Русофобия #PrТехнологии #Пропаганда #ЛапшаНаУши #Россия #ВооружённыеСилы
http://antifashist.online/item/vedut-sebya-kak-hozyaeva-ukrainskie-moryaki-pozhalovalis-cnn-na-rossijskij-flot.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Свобода слова по-европейски: немецкие спецслужбы занялись газетой Junge Welt

Федеральное ведомство по охране конституции Германии — внутренняя спецслужба, в задачи которой входит наблюдение за организациями, угрожающими «свободному и демократическому основному правопорядку» в стране, взяло под наблюдение ежедневное издание «Junge Welt». Эта газета относится к левому спектру прессы и регулярно критикует как власти Германии, так и политику Запада.

По случаю международного дня свободы прессы министр юстиции ФРГ Кристине Ламбрехт хвалила работу независимых журналистов и обещала им больше защиты. «Без свободной прессы нет демократии», — говорила чиновник, представляющая партию СДПГ.

Если речь заходит о России, Китае, Кубе или о других государствах, то в случае ущемления базовых гражданских и демократических прав, правительство Германии незамедлительно реагирует словом и делом. Тем временем в самой Германии, по всей видимости, действуют другие стандарты, что отчётливо почувствовала на себе редакция и издательский дом газеты «Junge Welt». С 2004 года газета официально находится под наблюдением внутренней спецслужбы ФРГ — это единственное ежедневное издание, деятельность которого интересует Федеральное ведомство по охране конституции. Помимо этого, спецслужба классифицировала газету как «организацию».

«Поначалу это просто злило, но впоследствии, подобная маркировка в качестве врага начала сказываться на работе редакции. Не в последнюю очередь потому, что действия спецслужбы подрывают экономические основы существования газеты и её выход. А теперь о некоторых практических последствиях. К примеру, транспортные предприятия Кёльна, Гамбурга, Лейпцига и Берлина отказали „Junge Welt‟ в размещении плакатов в рамках нашей кампании „кто кого боится?‟ Обоснование такого решения было везде схожим: „как послание, так и мотив не отвечают закреплённому в наших договорах принципу политической нейтральности‟. Формулировка достаточно размытая, в то время как одна типография в городе Эсслинген, отказавшаяся напечатать одну из наших публикаций, несмотря уже имеющиеся договорённости, выразилась предельно чётко: „мы не печатаем для организаций, которые находятся под наблюдением Федерального ведомства по охране конституции‟», — информирует СМИ.

«Многочисленные препятствия в работе издания случались и ранее. К примеру, одна большая сеть супермаркетов пыталась убрать нашу газету из своих филиалов, ссылаясь на то, что Junge Welt упоминается в отчётах спецслужбы. С таким же обоснованием различные радиостанции отказывались ставить у себя нашу, уже оплаченную, рекламу. Помимо прочего, мы регулярно получаем информацию о том, что доступ к нашему интернет сайту блокируется в публичных библиотеках — при попытке зайти на портал „Junge Welt‟ выскакивает сообщение „Forbidden‟ (доступ запрещён)».

По мнению редакции и издательского дома «Junge Welt» подобные действия спецслужбы являются политическим скандалом. По этой причине газета обратилась с открытым письмом ко всем представленным в Бундестаге партиям с просьбой ответить на следующие вопросы:

1) Считаете ли вы, что подобные действия федерального ведомства против ежедневной газеты совместимы с закреплёнными в конституции правами на свободное выражение мнений и свободу прессы?

2) Считаете ли вы приемлемым ограничения в работе издания только потому, что какому-то ведомству не нравятся мнения, публикуемые в нём?

3) Видите ли вы возможность реагирования вашей фракции в сложившейся ситуации?

На данный момент на эти вопросы ответили только фракции партии «Зелёные» и «Левые», остальные решили отмолчаться. В частности, оба председателя фракции «Левые» Амира Мохамед и Дитмар Барч, написали: «свобода прессы это не только право, гарантированное законодательно, это право должно реализовываться и на практике, что касается и других изданий». Помимо этого Левые обратились с соответствующим депутатским запросом к федеральному правительству — текст документа был опубликован на сайте Бундестага 23 апреля. Обращение, подписанное 52 парламентариями, содержит интересные вопросы, например:

1) Является ли неконституционным освещение новостей в духе марксизма?

2) Может ли государственная структура оценивать политическую позицию ежедневного издания и влиять на его бизнес-деятельность?

«Ответы на данные вопросы есть в нашем распоряжении и будут вскоре опубликованы, но уже сейчас можно сказать, что они оказались неожиданными, отчётливо иллюстрирующими то, как федеральное правительство Германии относится к свободе прессы на самом деле», — резюмирует «Junge Welt».

Юрий Абрамович
ИА «Антифашист»
08.05.2021
#Германия #СвободаСлова #ПолитическиеРепрессии #Демократия
http://antifashist.online/item/svoboda-slova-po-evropejski-nemeckie-specsluzhby-zanyalis-gazetoj-junge-welt.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Сергей Марков о линиях дискредитации Дня Победы

9 Мая День Победы. Линии дискредитации. Партия 90-х, партия антиРоссии боится этого праздника.

Прямо выступить против этого праздника они не могут, так как в этом случае всем будет ясно, что это партия предательства. Но можно опорочить этот праздник, забросать его грязью и сомнением. Есть несколько линий наступления на 9 Мая. Это пропагандистские линии по дискредитации Дня Победы. Вот они.

1. Не надо гордиться победой, потому что сейчас мы живём беднее многих других стран.

2. Не надо гордиться победой, потому что она досталась очень дорогой ценой. Это должен быть не день гордости, а только день скорби.

3. Не надо гордиться победой, потому что начальники нашей страны «закидали немцев трупами».

4. Не надо гордиться победой, потому что у нас ветераны плохо живут.

5. Не надо гордиться победой, потому что день Победы организует российское государство, а оно очень плохое. Все официальные мероприятия надо бойкотировать.

6. Не надо гордиться победой, потому что уже прошло много лет и надо уже начать забывать об этом.

7. Не надо гордиться победой, потому что европейские страны и США, которые должны быть для нас ориентиром во всём, этот день не празднуют уже.

8. Не надо гордиться победой, потому что репетиции парадов создают пробки в Москве.

9. Не надо гордиться победой, это не модно. Для дискредитации они даже придумали специальные оскорбительные мемы — Победобесие. Диды.

С этими тезисами выходят тысячи статей, десятки тысяч реплик, теле- и радиопередачи. Это в общем заказные, проплаченные статьи. Знайте — те, кто продвигает эти тезисы, — работают на нашего врага.

А наш народ будет праздновать День Победы как наш величайший праздник. И партия 90-х будет от этого в страхе скулить от недовольства. Потому что это не их победа, а наша. А они мечтают, чтобы мы проиграли, чтобы враги России победили, а они были бы полицаями нового оккупационного режима. Не будет этого. А будет День Победы. Мы наследники победителей, а они — тайные наследники потерпевших поражение.

Сергей Марков
ИА «Антифашист»
06.05.2021
#Антироссия #ИнформационнаяВойна #Пропаганда #ЛапшаНаУши #Россия #СССР #ВеликаяОтечественная #История #Мнения
http://antifashist.online/item/sergej-markov-o-liniyah-diskreditacii-dnya-pobedy.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Сергей Марков: Причины, по которым День Победы сегодня празднуется более масштабно

9 мая, День Победы, празднуется в России сейчас более масштабно, чем в любые другие периоды истории. Почему? Есть очень конкретные причины. Гибридная война, угроза геноцида русского народа, дефицит идеологии, живая история.

1. Россия находится в ситуации гибридной политической войны с сильнейшей в истории человечества политической коалицией, в которую входят страны НАТО и другие ключевые союзники США. Народ России чувствует, что его враги хотят ликвидировать Россию вообще. Чтобы найти в себе силы защитить страну, народу надо найти силы в душе и в истории. Поэтому в победе над сильнейшим врагом, — фашистской коалицией, которая тоже, как и США, объединила под своей властью всю Европу, народ России черпает силу.

То есть, память о победе над Гитлером нужна для того, чтобы победить США.

2. Запад использует очень грязные методы в борьбе против России. Чтобы оправдать эти грязные методы, Запад проводит пропагандистскую кампанию по демонизации России, пытаясь представить РФ чёрной силой, в отношении которой допустимы преступления против человечности. Против русских уже активно применяется новый фашизм, он уже легализован. Поэтому для русского народа так важно подчеркнуть свой позитивный вклад с историю Европы.

То есть, напоминанием о том, что Россия освободила Европу от нацизма, Россия напоминает Европе, что она хорошая, чтобы защитить себя от нового геноцида, который, как подозревает Россия, уже готовится в отношении неё. Конечно, геноцид этот будет новый, связанный с насильственной сменой идентичности. Но он будет сопровождаться и обычными преступлениями и грубым нарушением принципов гуманизма.

3. Для консолидации народа России правительству России нужна идеология. Но государственной идеологии в России нет. Потому что правящий класс принципиально деидеологизирован и циничен. В этих условиях идеология патриотизма выступает заменителем государственной идеологии.

То есть, культ Великой Победы, как символ патриотизма, должен сплотить народ России вокруг власти в период трудных испытаний.

4. Опыт участия в великой Победе есть в каждой семье. И это делает историю живой и делает участие в праздновании 9 мая личным для каждого. Поэтому именно Бессмертный Полк стал главным действием Дня Победы.

Сергей Марков
ИА «Антифашист»
06.05.2021
#Россия #СССР #ВеликаяОтечественная #История #Мнения #Прогнозы
http://antifashist.online/item/sergej-markov-prichiny-po-kotorym-den-pobedy-segodnya-prazdnuetsya-bolee-masshtabno.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Союз немыслимый, неизбежный, невозможный. Уроки сотрудничества СССР и Запада во Второй мировой войне (часть 1)

История союзничества СССР, США и Великобритании в ходе Второй мировой войны — пример тесного сотрудничества в исключительных обстоятельствах при наличии общего смертельного врага. Применим ли этот опыт к современным отношениям между Россией и США и Западом в целом?

РЕЗЮМЕ

История сотрудничества СССР, США и Великобритании в ходе Второй мировой войны — пример кооперации в исключительных обстоятельствах при наличии общего смертельного врага. Понимание того, что враг общий, и от борьбы с ним зависит само выживание народов и государств, пришло далеко не сразу. В 1930-х годах Советскому Союзу и западным государствам не удалось объединиться для отражения угрозы со стороны нацистской Германии. Взаимное недоверие достигло апогея после неудачных советско-англо-французских переговоров, договора Советского Союза с Германией о ненападении и начала Второй мировой войны. В Лондоне Москву тогда рассматривали как фактическую союзницу Берлина. Однако вторжение Германии в СССР немедленно превратило Великобританию, в одиночку сражавшуюся с Гитлером, в союзницу Советского Союза, и наоборот. Вступление Соединённых Штатов Америки во Вторую мировую войну было спровоцировано нападением Японии, союзницы Германии, на американскую базу в Пёрл-Харборе, но стратегический выбор — воевать ли, и если да, то на чьей стороне, — был сделан президентом США Франклином Рузвельтом задолго до этого. Объединяя силы с СССР для борьбы с гитлеровской Германией, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент США Франклин Рузвельт исходили из жёстких геополитических реалий. Идеологические соображения на время войны были отодвинуты в сторону.

В течение четырёх лет совместной борьбы, с июня 1941-го по сентябрь 1945 года, СССР, США и Великобритания (а фактически Британская империя с её доминионами и колониями) оставались лояльными союзниками, несмотря на очевидные различия интересов и противоположные идеологические установки, вызывавшие, в свою очередь, существенные разногласия и взаимные претензии. СССР упорно сражался на огромном фронте, США помогали ему поставками вооружений и оказывали другую помощь, Великобритания отправляла конвои с оружием и техникой. Советский вождь Иосиф Сталин не пошёл на сепаратный мир с Гитлером в тяжёлые первые месяцы войны, чего, в частности, опасался британский истеблишмент; в свою очередь, Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт отказались от идеи сепаратного мира с Германией в конце войны. СССР день в день выполнил обещание, данное Сталиным Рузвельту в Ялте, о вступлении в войну с Японией через три месяца после окончания войны в Европе.

Сотрудничество стран антигитлеровской коалиции в ходе войны сформировалось в результате объективных обстоятельств. Однако в объединении СССР, США и Великобритании в военный союз огромную роль сыграло личное взаимодействие руководителей государств, обладавших в тот период всей полнотой власти. Если Рузвельта и Черчилля объединяли взаимное доверие и близкие ценности, то отношения западных лидеров со Сталиным строились скорее на уважении к незаменимому союзнику и готовности в определённой степени учитывать его интересы. Важно отдельно отметить роль доверенных лиц высших руководителей, в частности ближайшего помощника Рузвельта Гарри Гопкинса и посла СССР в Лондоне Ивана Майского, которым удавалось улаживать практические вопросы взаимоотношений.

Совместная победа СССР, США и Великобритании во Второй мировой войне устранила общую угрозу, но одновременно обострила противоречия между союзниками, резко возросшие в ходе устройства послевоенного мира. Великобритания уступила требованиям США взамен на установление «особых отношений» с Америкой, подразумевавших, что Лондон становится привилегированным младшим союзником Вашингтона. Продолжение тесного сотрудничества между СССР и США в новых обстоятельствах, напротив, становилось объективно невозможным из-за непреодолимых идеологических и политических различий. Американо-советское послевоенное соперничество могло не перейти в конфронтацию на грани столкновения, получившую название холодной войны. В то же время это противостояние не было и случайным — возникшим в результате ошибок, злой воли или неблагоприятного стечения обстоятельств.

Опыт союзничества в годы Второй мировой войны подтверждает, что в условиях серьёзной угрозы прагматический подход может оказаться безальтернативным. При таких обстоятельствах даже глубокие противоречия отступают на задний план. Широко известны сказанные в июне 1941 года слова Черчилля о том, что он был и остаётся противником коммунизма, но если бы Гитлер вторгся в ад, то он стал бы помогать дьяволу. Сталин же, со своей стороны, не погнушался в 1943 году по просьбе союзников упразднить Коминтерн — конечно, это не означало, что советский вождь изменил свои идеологические установки.

В свою очередь, опыт первых послевоенных лет показывает, что вслед за устранением угрозы со стороны общего врага противоречия между временными союзниками возвращаются и даже становятся острее; возникают новые конфликты, вызванные изменившейся ситуацией. Мобилизация на новую борьбу требует мощного идеологического стимула и постоянной информационно-политической накачки. Переход от боевого союза к конфронтации между США и Великобританией с одной стороны и Советским Союзом с другой занял не более трёх лет. «Холодный» характер конфронтации был обусловлен не джентльменским соглашением, а появлением ядерного оружия, гарантировавшего уничтожение обоих противников и всего человечества в новой мировой войне.

Таким образом, можно заключить, что опыт военного союзничества в годы Второй мировой войны неприменим к современным отношениям между Россией и США, а также между РФ и Западом в целом. Те новые риски, которые впоследствии в разное время пытались сравнить с угрозой победы нацизма — такие как международный терроризм, изменение климата или пандемия — были либо существенно меньше по масштабам, либо менее очевидны; кроме того, они влекли за собой разные последствия для России и стран Запада. В противодействии этим угрозам Россия по своим возможностям и роли была, как правило, несопоставима с СССР, принявшим на себя во Второй мировой войне удар большей части сил германского вермахта и разгромившего основную часть вооружённых сил Германии. С точки зрения американского политического мейнстрима, Россия конца XX — начала XXI века — угасающая держава. С этой оценкой необязательно соглашаться. Но пытаться возродить образ антигитлеровской коалиции для объединения усилий России и Запада в борьбе с международным терроризмом, пандемией, изменением климата или другими серьёзными угрозами — дело бессмысленное и бесперспективное. Такие попытки вызывают лишь недоумение в среде искомых союзников.

Даже если реальное партнёрство между Россией и США в будущем при каких-то условиях, на основе важных объективных интересов окажется осуществимым, добиться приемлемых для России условий такого сотрудничества будет непросто. А его успех, и тем более неудача, не замедлит вернуть ситуацию к прежнему положению, при котором на первый план вновь выйдут противоречия интересов и существенные идеологические (ценностные) различия.

СОЮЗ НЕМЫСЛИМЫЙ

Вплоть до нападения Германии на СССР антигитлеровская коалиция в рамках распространённой тогда концепции коллективной безопасности так и не стала реальностью, хотя угроза германской агрессии ощущалась как на западе, так и на востоке Европы. В 1938 году Великобритания и Франция предпочли пойти на соглашение с Гитлером в Мюнхене о разделе Чехословакии, вместо того чтобы, как предусматривали перекрёстные военно-политические договорённости между Парижем, Прагой и Москвой, совместно выступить против Германии. Западные лидеры и элиты опасались не только новой войны, но и возможного усиления влияния СССР и коммунизма в Восточной Европе. Соглашение с Гитлером подавало им оказавшуюся призрачной надежду, говоря словами Чемберлена, на Peace for our time — мир с Германией для современников.

Весной и летом 1939 года, когда ситуация в Восточной Европе продолжала обостряться, в Москве состоялись советско-англо-французские военные переговоры. Однако попытка их участников договориться о совместных действиях на случай германской агрессии оказалась неудачной. Западные государства не определились с тем, что для них важнее: заручиться помощью СССР в случае войны или выиграть время — в надежде, что энергия германской агрессии будет направлена на восток. Что касается Сталина, то он уже не делал принципиальных различий между Германией с её фашизмом и Англией и Францией с их западной демократией. В его представлении это были две группы враждебных Советскому Союзу капиталистических стран, боровшихся между собой за рынки и очередной передел мира. С марксистско-ленинской точки зрения войны имманентно присущи империализму. Надвигавшаяся Вторая мировая война представлялась Сталину логическим следствием и продолжением Первой.

Сталин делал свой выбор, исходя из того, что, по его мнению, на тот момент было выгоднее Советскому Союзу. Париж и Лондон тянули время, конкретно не предлагая ничего. Варшава и Бухарест категорически возражали против прохода Красной армии через их территории, опасаясь советизации. На этом фоне предложение Берлина давало Москве не только отсрочку от неизбежной войны, но и приращение территорий на главном стратегическом направлении. Более того, заключение с Германией договора о ненападении и соглашений о разделе сфер влияния в Восточной Европе (пакт Молотова — Риббентропа) разворачивало войну в западном направлении, ослабляя мировой капитализм в целом. В Великобритании это хорошо понимали: по словам тогдашнего министра иностранных дел Энтони Идена, «германо-советский пакт означал войну».

Согласно записям главы Коминтерна Георгия Димитрова, Сталин в сентябре 1939 года, то есть на пике «дружбы» с Германией, высказывался на этот счёт так: «... мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга... Деление капиталистических государств на фашистские и демократические потеряло прежний смысл». Готовясь к неизбежной, по его мнению, войне с Германией, Сталин укреплял стратегические фланги СССР: нападением на несговорчивую Финляндию он отодвинул границу от Ленинграда; аннексией Эстонии, Латвии и Литвы — взял под контроль балтийское направление целиком; возвращением Бессарабии, чью оккупацию Румынией в 1918 году Москва никогда не признавала, — прикрывал Одессу и создавал плацдарм для будущих действий на юго-западе.

Сталин уже не думал о коалициях с западными странами против Германии. Советско-финская война фактически превратила Великобританию и Францию в противников Советского Союза, который в общественном сознании западных стран всё больше ассоциировался с гитлеровской Германией. Британское военное командование даже планировало авиаудары по Баку, чтобы подорвать нефтедобычу СССР. Сталин исходил из того, что война с Германией начнётся не раньше лета 1942 года — после того как капитулирует Англия. Советский вождь считал, что, помня об уроках Первой мировой войны, Гитлер не рискнёт воевать на два фронта. Сталин просчитался. Неожиданно быстрый и полный разгром Франции и авантюризм Гитлера разбили его расчёты.

СОЮЗ НЕИЗБЕЖНЫЙ

Альянс Великобритании, СССР и США был вынужденным и представлял собой, прежде всего военный союз, нацеленный на разгром общего врага — нацистской Германии. Союзники также заявляли о стремлении выстроить после окончания войны новый миропорядок. Здесь между Соединёнными Штатами, Великобританией и Советским Союзом существовали серьёзные разногласия, которые удавалось так или иначе регулировать, пока продолжалась война, и союзники были нужны друг другу. Неизбежным этот союз стал благодаря действиям Германии.

Нападение Германии на СССР коренным образом изменило ситуацию в Европе и расклад сил в мире. В этих условиях Черчилль, стоявший с 1940 года во главе британского правительства, сразу же занял предельно чёткую позицию. Вечером 22 июня 1941 года он произнёс исторические слова: «Любой человек и любая страна, воюющие с нацизмом, получат нашу помощь. Любой человек и любая страна, марширующие вместе с Гитлером, — наш враг... Следовательно, мы должны оказать любую доступную нам помощь России и русским людям».

Черчилль не изменил своего абсолютного неприятия коммунистической идеологии и практики, у него были сомнения в способности СССР противостоять натиску Германии, но в чрезвычайной ситуации он руководствовался, прежде всего, национальными интересами Великобритании. Вторжение германского вермахта в Советский Союз Черчилль воспринимал как спасение для Англии, которая после разгрома Франции уже год была вынуждена в одиночку противостоять Германии.

В невоюющих США летом 1941 года ещё были сильны изоляционистские настроения. Сенатор-демократ Гарри Трумэн, выступая практически одновременно с Черчиллем, высказался за то, чтобы, не ввязываясь в советско-германскую войну напрямую, «помогать России, если войну выигрывает Германия, и помогать Германии, если войну выигрывает Россия», — с тем чтобы «они поубивали друг друга как можно больше». Иной была позиция президента Рузвельта, считавшего Германию наряду с её союзником Японией угрозой для США. Атака японской авиации на базу ВМС США в Пёрл-Харборе 7 декабря 1941 года привела Америку к вступлению в войну. 11 декабря США объявили войну и Германии.

Так союз, бывший невозможным в относительно мирной — точнее, предвоенной — ситуации, стал неизбежным в условиях войны за выживание государств и народов. Нависшая над миром общая угроза не сплотила государства, чьи лидеры ещё надеялись, что их страны не будут затронуты войной или даже окажутся в лучшем положении, если агрессор повернёт в другую сторону. Потребовалась реализация угрозы в отношении своего государства, чтобы силы, несоединимые прежде в силу политических и идеологических различий, пошли на союз друг с другом. Свою роль сыграла геополитика в чистом виде: несмотря на колоссальные изменения за период с 1918-го по 1939—1941 годы, во главе противоборствующих коалиций во Вторую мировую войну стояли те же самые государства, что и в Первую.

Союзнические отношения между СССР и западными государствами складывались непросто. Две принципиальные проблемы были причиной постоянных трений между союзниками:

1) открытие на севере Франции второго фронта, на котором из года в год настаивал Сталин и против чего столь же последовательно выступал Черчилль;

2) стремление советской стороны как можно скорее получить от партнёров признание границ СССР по состоянию на июнь 1941 года.

Тем не менее, участники союза в течение всей войны проявляли лояльность друг другу. В тяжёлые первые месяцы войны Сталин не пошёл на сепаратный мир с Гитлером, чего опасался британский истеблишмент. Со своей стороны, западные союзники отказались от идеи сепаратного мира с Германией на заключительном этапе войны. Красная армия и войска союзников не только не столкнулись в Германии, а разместились именно на тех территориях, которые были предварительно согласованы между союзными державами.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДЕТ

Андрей Колесников — руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, является председателем научного совета и руководителем программы «Внешняя политика и безопасность».
ИА «Антифашист»
04.05.2021
#Великобритания #США #СССР #Россия #Геополитика #История #Мнения #Аналитика #Прогнозы
http://antifashist.online/item/soyuz-nemyslimyj-neizbezhnyj-nevozmozhnyj-uroki-sotrudnichestva-sssr-i-zapada-vo-vtoroj-mirovoj-vojne.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Союз немыслимый, неизбежный, невозможный. Уроки сотрудничества СССР и Запада во Второй мировой войне (часть 2)

Рузвельт, опираясь на огромную экономическую, финансовую и военную мощь Америки, руководствовался принципом сообщества свободных объединённых наций, выдвинутым ещё президентом Вудро Вильсоном на исходе Первой мировой войны, и при этом стремился закрепить лидерство США как главного мирового арбитра. Премьер-министр истощённой войной Великобритании, опираясь на особые отношения с США как со старшим партнёром, пытался в то же время сохранить Британскую империю. Принципы нового мироустройства были зафиксированы первоначально в Атлантической хартии, подписанной Рузвельтом и Черчиллем в августе 1941 года.

Советский Союз присоединился к Атлантической хартии в 1942 году. Начиная с 1944 года, представители СССР активно участвовали в создании Организации Объединённых Наций. Сталин при этом исходил не из теоретических положений об оптимальном мировом порядке, а из традиционных постулатов реальной политики (Realpolitik), прежде всего соотношения сил, и мыслил в категориях геополитики — таких, как границы государств, сферы влияния, стратегическая глубина, буферные государства и т.п. В этом отношении он мог общаться на одном языке с Черчиллем. Рузвельт, со своей стороны, будучи изощрённым политиком, не был, в отличие от Вудро Вильсона, идеологическим догматиком. Он считал добрые личные отношения со Сталиным залогом устойчивого сотрудничества после окончания войны и был готов в определённой мере учитывать советские интересы.

Советский Союз вынес на себе основную тяжесть Второй мировой войны, Красная армия разгромила большую часть германских вооружённых сил. США оказывали помощь по программе ленд-лиза Великобритании, а затем и Советскому Союзу. В СССР с военной помощью из Великобритании направлялись так называемые северные конвои, которые несли серьёзные потери от действий германского подводного флота. СССР и Великобритания совместно оккупировали Иран — северную и южную части этой страны соответственно, — чтобы обеспечить себе южный коридор для коммуникаций. (Это не было уникальным случаем: в 1941 году британские войска в силу военной необходимости оккупировали Исландию, которую вскоре передали под контроль вооружённым силам США.)

Военные действия западных союзников и СССР, действовавших на разных театрах военных действий, координировались только в самом общем плане, на уровне верховных главнокомандующих. Совместное командование и объединённый штаб были созданы только между США и Великобританией. Такая свободная форма координации между СССР и западными союзниками была благотворной, поскольку помогала избежать проблемы старшинства и иерархии в целом.

Пока шла война, ради достижения общей цели СССР и западные союзники шли на взаимные компромиссы. Удалось согласовать границ послевоенной Польши (одновременно это означало признание Западом присоединения к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии), а также передачу Советскому Союзу южной части острова Сахалин и Курильских островов. Несмотря на приписываемый Рузвельту демократический идеализм, 32-й президент США, нуждавшийся в помощи СССР в войне с Японией, был вполне готов действовать в логике геополитических разменов. В свою очередь, «вождь мирового коммунистического движения» Сталин в 1943 году распустил Коминтерн. Были уступки совсем мелкие — например, распространение на Западе книги Льва Троцкого о Сталине, уже готовой в 1941 году, отложили до конца войны. Американская и британская государственная пропаганда воспевали военные подвиги Красной армии и мужество советского народа.

Все три конференции «Большой тройки» — Рузвельта (затем Гарри Трумэна), Сталина и Черчилля (которого в ходе последней конференции сменил Клемент Эттли), — проходили на территории Советского Союза (Ялта); территории советской зоны оккупации (Потсдам) или территории, максимально приближённой к границе СССР и бывшей под контролем Советского Союза (Тегеран, где резиденция Рузвельта располагалась на территории посольства СССР). Это объяснялось необходимостью для Сталина постоянно и лично контролировать операции Красной армии, но фактически было признанием роли Советского Союза в войне и исключительной важности советско-германского фронта.

Путём сложных согласований союзники достигли договорённости о принципах строительства и функционирования универсальной всемирной организации — ООН. В её Уставе закреплено главенствующее положение пяти держав, ставших постоянными членами Совета безопасности с правом вето на его решения. В число пяти, помимо США, СССР и Великобритании, вошли Китай, боровшийся с агрессией Японии, и освобождённая от нацистов Франция. Сталин, ссылаясь на приглашение в ООН британских доминионов, добился также членства в Организации для двух республик Советского Союза — Украины и Белоруссии. Специально для этого в Конституцию СССР в 1944 году было включено положение о праве союзных республик на выход из Союза, которое было реализовано совсем в других условиях в 1991 году.

Важнейшим долговременным результатом союзнического взаимодействия Вашингтона, Москвы и Лондона стали:

— принятие Устава ООН;

— формирование на этой основе всемирной организации государств и целой системы связанных с ООН международных организаций — от МВФ и Всемирного банка до ЮНЕСКО и ВОЗ;

— придание Совету Безопасности ООН центральной роли в вопросах международного мира и определение правил функционирования Совета.

При всей ограниченности прямого воздействия ООН на международные отношения существование и функционирование этой организации упорядочивает мировую политику и предоставляет уникальную глобальную площадку для контактов и переговоров. И это важнейшее непреходящее дипломатическое наследие антигитлеровской коалиции.

На заключительном банкете Ялтинской конференции, проведённом в фирменной сталинской стилистике (банкет длился четыре часа и был отмечен 45 тостами), Сталин заметил: легко сохранять союз во время войны, поскольку есть общий враг, труднее будет сохранить его после войны, когда у союзников обнаружатся разные интересы. Совместная победа в войне знаменовала триумф союзничества между Великобританией, Советским Союзом и США. Одновременно она обозначила начало конца «Большой тройки».

СОЮЗ НЕВОЗМОЖНЫЙ

Победа в войне резко снизила зависимость союзников друг от друга и столь же резко усилила их разногласия, проявившиеся ещё в ходе войны. Одним из важнейших спорных вопросов стала проблема принципов и персоналий при формировании правительства Польши. Сталин считал необходимым с точки зрения будущей безопасности СССР создание в Польше и шире — в Восточной Европе — правительств, безусловно лояльных Советскому Союзу. Он исходил главным образом из необходимости создания геополитического буфера против будущей Германии. Так, ялтинская Декларация об освобождённой Европе с самого начала столкнулась с реалиями силовой политики.

Такой подход не был чужд и Черчиллю. В октябре 1944 года британский премьер-министр прибыл с визитом в Москву для обсуждения со Сталиным условий формирования послевоенного мира. В ходе переговоров Черчилль предложил Сталину раздел влияния между СССР и Западом в ряде балканских и восточноевропейских стран. При этом влияние определялось процентным соотношением просоветских и прозападных политиков в правительствах соответствующих государств.

Оценивая подход Черчилля, Генри Киссинджер отмечал: «В британской политике просматривалась доля дерзкого отчаяния. Никогда ещё сферы влияния не определялись в процентах. Не существовало никаких критериев или средств контроля за соблюдением принципа долевого дележа. Влияние всегда определялось присутствием соперничающих армий». Сталин прекрасно понимал это. Он легко согласился на делёж влияния, исходя из того, что территорию Восточной Европы занимала Красная армия. По оценке Киссинджера, Сталин требовал «платы за свои победы в единственной валюте, воспринимаемой им всерьёз, — в форме контроля над территориями». В таких условиях никакие расчёты не могли бы помешать Москве довести, например, предлагавшиеся ей в Румынии 90% или в Болгарии 75% влияния до 100%.

В отличие от Черчилля Рузвельт не думал о геополитике в процентах. Американский президент исходил из реалий, сложившихся в результате войны. Ещё до Тегерана Рузвельт пришёл к выводу, что Польшу после войны придётся отдать Сталину. В дальнейшем он заверил советского вождя, что США не будут мешать СССР проводить свою политику в отношении Румынии, Болгарии, Финляндии, а также Латвии, Литвы, Эстонии, территорий восточной Польши и Бессарабии с Северной Буковины, включённых в состав СССР в 1940 году, — притом, что формально Вашингтон отказался признать советскую аннексию Прибалтики.

В наиболее концентрированном виде политика раздела территорий на сферы влияния была применена к побеждённой Германии, а также к Австрии. Ещё осенью 1944 года союзники достигли договорённости о принципах управления Германией после войны. Германия и Австрия разделялись на зоны оккупации, Берлин — на сектора оккупации, и только в центре Вены создавался общий сектор. Важно отметить, что в конце войны линии фактического соприкосновения советских и западных войск не совпадали с границами соответствующих зон. Однако уже к лету 1945 года ситуация была упорядочена и войска отведены в пределы закреплённых за их странами зон и секторов оккупации.

Установление зон оккупации ещё не означало раздела Германии как страны. Целесообразным такой раздел считали многие в США (см., например, план, предложенный министром финансов Генри Моргентау) и в Англии. Сталин, напротив, помня о последствиях Версальского мира, опасался стимулировать германский национализм насильственным разделом страны и выступал за единую нейтральную Германию под четырёхсторонним контролем. Формально эта позиция стала общей для союзников. Германия оставалась единой, но под управлением четырёх держав-победительниц («Большая тройка» плюс Франция). Управление осуществлялось через находившийся в Берлине Союзный контрольный совет в составе главнокомандующих оккупационных войск и исполнительный орган Совета — Союзную контрольную комиссию. Аналогичные комиссии были созданы и в других странах — союзницах Германии от Балкан до Финляндии.

Уже вскоре, однако, совместное управление оказалось проблематичным, а затем невозможным из-за различия в интересах и стратегиях СССР, с одной стороны, и западных держав — с другой. Прозорливый советник посольства США в Москве Джордж Кеннан уже летом 1945 года считал раздел Европы и расчленение Германии единственной реалистической стратегией для Америки. С 1946 года интеграция трёх западных зон стала официальной политикой Вашингтона. США, Великобритания и Франция пришли к выводу, что лучше иметь под своим контролем половину Германии, чем половину контроля над единой Германией.

Раскол Германии стал прологом к расколу Европы. Уже в 1947 году США впервые в своей истории взяли на себя обязательства по экономической и политической поддержке Греции, где шла гражданская война, а также Турции — стран, находившихся прежде в неформальной сфере влияния ослабевшей Великобритании. Объявленная в том же году доктрина Трумэна провозглашала защиту «свободного мира» от коммунистической угрозы и советского проникновения в Восточное Средиземноморье. Вскоре она была дополнена планом Маршалла, нацеленным на экономическую помощь странам Западной Европы, снижение популярности в этих странах коммунистических партий и размывание влияния СССР в Восточной Европе.

В Москве доктрина Трумэна и план Маршалла были оценены как шаги в направлении создания западного блока против Советского Союза. Академик Евгений Варга, которому был поручен анализ американского плана, писал о неприемлемых для СССР последствиях американской помощи — возможностях свободного передвижения товаров, экономической и политической информации. Со своей стороны Сталин приступил к политике коммунизации Восточной Европы, установления там режимов «народной демократии». В 1948 году раскол Германии и Европы стал окончательной реальностью. Валютная реформа в западных зонах Германии спровоцировала Берлинский кризис — первое открытое военно-политическое противостояние коллективного Запада и СССР в холодной войне. Вскоре было создано НАТО, и началась война в Корее.

Это противостояние было вызвано далеко не только несовместимостью коммунистической идеологии и либерального капитализма. Ещё до Фултонской речи Черчилля о «железном занавесе», но уже после выступления Сталина в Большом театре в феврале 1946 года (в котором он говорил о победе в войне именно советского государственного строя) Дж. Кеннан подготовил свою ставшую знаменитой «длинную телеграмму» № 511.

Кеннан писал: «В основе невротического восприятия Кремлём мировых событий лежит традиционное и инстинктивное русское чувство неуверенности в собственной безопасности. Первоначально это была неуверенность мирного, земледельческого народа, пытающегося выжить на открытых равнинных пространствах в непосредственной близости от воинственных кочевых племён. На это, по мере того как Россия вступала в контакт с экономически передовым Западом, стал накладываться страх перед более компетентными, более могущественными, более высокоорганизованными сообществами. Такой вид неуверенности в собственной безопасности скорее характерен не для русского народа, а для русских властей; ибо последние не могли не ощущать, что их правление относительно архаично по форме, хрупко и искусственно в своём психологическом обосновании и не способно выдержать сравнение или сопоставление с политическими системами западных стран. По этой причине они всегда боялись иностранного проникновения...»

В то же время для США, в силу географических и исторических обстоятельств, было характерно ощущение собственной внешней безопасности, сочетавшееся с идеологическим мессианизмом. Быстрый рост экономической и финансовой мощи США в течение первой половины ХХ века привёл к тому, что изоляционизм американского «града на холме», который Рузвельт был вынужден преодолевать ради того, чтобы США могли вступить в войну, сменился глобализмом Pax Americana. Советский коммунистический проект лоб в лоб столкнулся с экспансивным либерализмом США. Это столкновение стало главным идеологическим содержанием холодной войны.

Таким образом, путь от общей победы и триумфа антигитлеровской коалиции к конфронтации между Советским Союзом с одной стороны и США и западными союзниками — с другой занял три года. Победа заложила нормативные основы миропорядка — Устав Организации Объединённых Наций; сформировала вокруг ООН систему универсальных международных институтов; создала всемирную площадку для постоянного общения государств. Конфронтация, напротив, задала миропорядку геополитическую, идеологическую и военно-политическую структуру — разделённый надвое биполярный мир во главе с США и СССР. Очевидная угроза всеобщего уничтожения в случае применения сторонами ядерного оружия оказала сдерживающее воздействие на политику Вашингтона и Москвы в отношении друг друга. Войны вспыхивали на флангах линии конфронтации, носили локальный характер и велись преимущественно младшими союзниками или клиентами двух сверхдержав.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДЕТ

Андрей Колесников — руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, является председателем научного совета и руководителем программы «Внешняя политика и безопасность».
ИА «Антифашист»
04.05.2021
#Великобритания #США #СССР #Россия #Геополитика #История #Мнения #Аналитика #Прогнозы
http://antifashist.online/item/soyuz-nemyslimyj-neizbezhnyj-nevozmozhnyj-uroki-sotrudnichestva-sssr-i-zapada-vo-vtoroj-mirovoj-vojne.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Союз немыслимый, неизбежный, невозможный. Уроки сотрудничества СССР и Запада во Второй мировой войне (часть 3)

ТЩЕТНОСТЬ ПОПЫТОК «БОЛЬШОЙ СДЕЛКИ»

Период Второй мировой войны абсолютно уникален и ни с чем не сравним. Наличие общего смертельного врага — гораздо более прочный цемент для союза, чем просто совпадение интересов и идеологий (ценностей). Но этот цемент рассыпается, как только цель — победа — достигнута. В отсутствие общего врага альянс становится невозможным, а отношения могут развиваться в лучшем случае на прагматической основе, если на это есть добрая воля.

После смерти Сталина в 1953 году Черчилль, вновь ставший британским премьер-министром, пытался реанимировать модель «Большой тройки», на этот раз для смягчения напряжённости в мире, но не был понят другим ветераном Второй мировой — Дуайтом Эйзенхауэром, сменившим Трумэна на посту президента США. Временного смягчения напряжённости между Западом и Советским Союзом, тем не менее, действительно удалось добиться. В 1955 году в Женеве для обсуждения германского вопроса собрались главы правительств СССР, США, Великобритании и Франции, в политический оборот вошёл термин «дух Женевы». Но этот эфемерный дух свидетельствовал только о временном изменении атмосферы и некоторых модальностей, но не самой сути отношений.

Суть сводилась к разделу мира на сферы влияния двух блоков во главе с Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки. Этот раздел не был гладким и беспроблемным. Понадобились новые опасные кризисы в Берлине и вокруг Кубы, чтобы, наконец, установилось глобальное равновесие в рамках разделённого мира. В советской политической доктрине со времён Никиты Хрущёва это новое, сравнительно устойчивое состояние системы международных отношений стало называться мирным сосуществованием двух систем. Признание безальтернативности сосуществования непримиримых противников в ядерный век стало своего рода «большой сделкой».

Мирное сосуществование исключало мировую войну, но оно было вынужденным сожительством двух враждебных мировых сил. Их ожесточённое противоборство продолжалось, но стремление к самосохранению требовало прагматического взаимодействия для снижения рисков столкновения. Был запущен процесс взаимного ограничения вооружений и некоторого снижения уровня взаимной враждебности, который в СССР был назван разрядкой международной напряжённости, а в США получил название détente.

Свою роль сыграли личные качества руководителей. В Советском Союзе — Никиты Хрущёва, а затем сменившего его Леонида Брежнева. Прошедшие Великую Отечественную войну советские политработники, ставшие затем во главе партии и государства, стремились избежать третьей мировой. Оба они понимали важность контактов на высшем уровне с американскими оппонентами. Отношения с США оставались для них приоритетом. Хрущёв шёл на обострение в Берлине и на Кубе, но он же шёл на прямой диалог с президентом США Джоном Кеннеди — боевым пилотом Второй мировой — и не допустил гибельного столкновения. Брежнев не стал отменять визит президента США Ричарда Никсона в Москву в 1972 году для подписания соглашений по контролю над вооружениями, несмотря на усиление американских воздушных бомбардировок Северного Вьетнама прямо накануне визита.

Кремлёвские руководители действовали не только через официальные каналы МИДа, но и через доверенных лиц, создававших свои, неофициальные. Как уже отмечалось, в Лондоне в первые годы войны контакт с Черчиллем и Иденом осуществлял посол СССР Иван Майский; доверенным лицом Рузвельта в прямом общении со Сталиным был Гарри Гопкинс, которым советский вождь искренне восхищался. Визиты Гопкинса к Сталину в июле 1941 года и в июне 1945-го символическим образом открывали союз держав и закрывали его.

При президенте Кеннеди в течение некоторого времени его неформальным посланцем был журналист и редактор Норман Казинс, пытавшийся помогать выстраивать добрые отношения внутри, как он сам писал, «триумвирата» Кеннеди — Папа Римский Иоанн XXIII — Хрущёв. Доверенным лицом Хрущёва в этот период выступал его зять Алексей Аджубей, главный редактор газеты «Известия». Самым знаменитым и эффективным стал канал связи Генри Киссинджер — Анатолий Добрынин. Сам Киссинджер отсчитывал эти контакты от 14 февраля 1969 года, первой его встречи с советским послом, состоявшейся всего через три недели после вступления в должность советника президента Никсона по национальной безопасности. Взаимодействие Добрынина и Киссинджера стало одним из ключевых инструментов формирования политики разрядки. Встречи Киссинджера с Брежневым в первой половине 1970-х годов были настолько частыми, что для американского переговорщика в резиденции генерального секретаря ЦК КПСС в Завидово было построено специальное помещение — спичрайтеры первого лица окрестили его «Кискиным домом».

Последний советский лидер Михаил Горбачёв попытался выстроить новые советско-американские отношения — нечто вроде дружественного всемирного кондоминиума — на основе выдвинутой им концепции «нового политического мышления». Эти попытки, однако, оказались безуспешными из-за прогрессировавшей слабости Советского Союза, закончившейся распадом страны.

При первом президенте Российской Федерации Борисе Ельцине был поставлен и практически решался вопрос уже не о «большой сделке» Москвы и Вашингтона, а о присоединении России к коллективному Западу во главе с США. Но идею западной интеграции России также не удалось осуществить — в основном из-за неготовности, а затем и решительного отказа российских элит и общества признать безусловное лидерство Соединённых Штатов в этих новых отношениях.

Попытки договориться об условиях интеграции продолжались вплоть до начала 2000-х годов. Владимир Путин, тогда ещё исполняющий обязанности президента, в интервью BBC допустил возможность присоединения России к НАТО. В то время Путин вёл по этому поводу содержательные беседы с генеральным секретарём Североатлантического альянса лордом Джорджем Робертсоном. Теракты 11 сентября 2001 года, после которых Путин немедленно заявил о поддержке Россией Соединённых Штатов и распорядился оказать им реальную помощь в антитеррористической операции в Афганистане, породили в Москве надежды на новое союзничество с Вашингтоном.

В ноябре 2001 года директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов писал: «... у США и России впервые после 1945 года оказался общий враг — международный терроризм... Борьба против общего противника создаёт настолько мощные совпадающие интересы, которым оказываются подчинёнными все другие цели. Союз может быть прочным, если у сторон будут и другие долговременные интересы. Таким интересом, например, может стать нераспространение ядерного оружия».

Проблема, однако, заключалась в условиях союзничества. В мае 2001 года в ходе встречи группы экспертов с президентом США Джорджем Бушем-младшим будущий американский посол в Москве, а тогда политолог Майкл Макфол предположил, что задача США могла бы выглядеть так: «Мы должны поддерживать демократию в России и поощрять присоединение России к международным институтам, установленным США после Второй мировой войны». Буш, в свою очередь, заметил, что Америке нужна Россия на стороне США, потому что однажды обеим странам придётся иметь дело с Китаем. Иными словами, речь шла о присоединении России к руководимой США международной системе на общих, то есть подчинённых, основаниях.

Путин, со своей стороны, видел союзничество с Западом иначе. Для него было принципиально важным, чтобы Россия воспринималась Соединёнными Штатами как равный партнёр, имеющий право и возможность участвовать в совместном принятии важнейших решений. Для Вашингтона такое требование было не только чрезмерным, но и абсолютно неприемлемым, поскольку ставило под вопрос единоличное лидерство США в созданной ими международной системе и тем самым расшатывало бы эту систему изнутри. Путин, в конце концов, и сам понял это. Ближе к концу своего второго президентского срока он произнёс известную речь на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой резко критиковал однополярный мир и поведение его гегемона — Соединённых Штатов Америки.

Таким образом, борьба с международным терроризмом оказалась недостаточно прочной основой для нового союза двух уже явно разновеликих держав, всё более отдалявшихся друг от друга ценностно и геополитически. Попытка «перезагрузки» российско-американских отношений в период президентства Дмитрия Медведева (2008—2012) основывалась уже только на тактических соображениях вашингтонской администрации и вполне прагматических интересах Кремля. Эта попытка продолжалась недолго и была опрокинута развитием внутриполитической динамики в обеих странах и нараставшими противоречиями между ними на международной арене.

После избрания в 2016 году президентом США Дональда Трампа в Москве вновь — и, вероятно, в последний раз — возник призрак «большой сделки». В Кремле увидели возможность широких договорённостей с республиканской администрацией, но, разумеется, не на основе восприятия Россией западных ценностей, а совсем наоборот — на базе безразличия Трампа к этому ценностному каркасу, чистой прагматики и личной «химии» двух президентов. Надежды на прагматическую «стыковку» Путина и Трампа были похоронены ожесточённой политической борьбой внутри США, результатом которой стало дальнейшее резкое ухудшение американо-российских отношений.

Наконец, в самом начале пандемии коронавируса на очень короткое время в Москве появилась иллюзия, что противодействие этой общей угрозе поможет если не оздоровить отношения с США, то хотя бы смягчить конфронтацию. На самом же деле пандемия ещё больше обострила американо-российские отношения, усилив в США и без того беспрецедентное недоверие к России и подхлестнув конкуренцию между двумя странами на рынке вакцин, переросшую в информационную войну.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пришедшая к власти в США в результате выборов 2020 года демократическая администрация Джозефа Байдена демонстративно и резко снизила роль отношений с Россией во внешней политике США. Она заранее отказалась от традиционного для предшественников обещания стремиться улучшить отношения с Москвой. Какая-либо их перезагрузка решительно исключалась. Одновременно Байден и его команда существенно усилили идеологическую составляющую внешнеполитического курса и отбросили дипломатические условности в публичной риторике — в том числе в отношении лично президента Путина.

В таких обстоятельствах абсолютной утопией представляется апелляция к идее «большой сделки» между США и Россией или, шире, между трансатлантическим Западом и Россией — идее, традиционно присутствующей, хотя бы на заднем плане, в российском политическом дискурсе. Разумеется, существуют сферы возможного прагматического взаимодействия с США. В их ряду обычно называют предотвращение военного столкновения, обеспечение стратегической стабильности, усилия в пользу нераспространения ядерного оружия... И далее, уже скороговоркой — взаимодействие по проблемам изменения климата, борьбе с пандемией коронавируса, по противодействию терроризму. Но реальные противоречия интересов и ценностные различия слишком велики, чтобы какое-либо устойчивое партнёрство между Россией и США в обозримой перспективе стало возможным.

Итак, опыт военной советско-американо-британской коалиции уникален и неповторим. «Большая сделка» между РФ и США — учитывая, что Россия не является сверхдержавой, претендующей на глобальный кондоминиум с Америкой, — в современных условиях представляется невероятной. С точки зрения снижения уровня конфронтации, некоторое значение (в основном как модель действия неформальных каналов связи) имеют прецеденты 1960—1970-х годов — при всех многочисленных отличиях тогдашней внутренней и международной ситуации от нынешней. По существу же отход от конфронтации в направлении менее антагонистического соперничества возможен только в случае крупных внутриполитических изменений в одном или обоих государствах. Предпосылок к ним сейчас и в обозримом будущем не просматривается.

Статья опубликована в рамках проекта «Диалог Россия — США: смена поколений». Взгляды, изложенные в статье, отражают личное мнение авторов.

Андрей Колесников — руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, является председателем научного совета и руководителем программы «Внешняя политика и безопасность».
ИА «Антифашист»
04.05.2021
#Великобритания #США #СССР #Россия #Геополитика #История #Мнения #Аналитика #Прогнозы
http://antifashist.online/item/soyuz-nemyslimyj-neizbezhnyj-nevozmozhnyj-uroki-sotrudnichestva-sssr-i-zapada-vo-vtoroj-mirovoj-vojne.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В Киеве у парка Славы националисты зиговали в сторону проходивших ветеранов

В Киеве 9 мая с самого утра националисты и радикалы во главе с лидером «С14» Евгением Карасём устраивают провокации.

Первую провокацию радикалы устроили во время панихиды УПЦ по жертвам в Великой отечественной войне, которую проводил митрополит Онуфрий. Пресс-секретарь Нацкорпуса Роман Чернышев спросил митрополита о войне с Россией, но тот не стал с ним общаться и ушёл. После этого представитель Нацкорпуса затеял с одним из участников панихиды по погибшим спор о нападении России на Украину.

Также националисты прямо возле парка Славы вывесили провокационный плакат.

А один из них даже начал зиговать, когда возле них проходил ветеран в мундире.

По информации «Страны», «зигомёту» 16 лет, состоит в «Правом секторе». Его вызвали в ювенальную полицию, составили админпротокол и отпустили.

Националисты продолжают провоцировать киевлян, несущих цветы к Вечному огню. Особенно их раздражают песни военных лет, которые люди поют в парке Славы.

Стоит отметить, что полиция никак не пресекает провокации националистов.

Киевляне, не обращая на радикалов внимания, с 8 утра несут цветы к Вечному огню по случаю праздника Дня Победы.

AF-NewsФото и видео — по ссылке.
ИА «Антифашист»
09.05.2021
#Украина #Бандерштадт #Национализм #Нацизм #Происшествия #Провокации
http://antifashist.online/item/v-kieve-u-parka-slavy-nacionalisty-zigovali-v-storonu-prohodivshih-veteranov.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В Донецке на марше «Бессмертного полка» пронесли портрет деда-фронтовика Владимира Зеленского

Украинский адвокат и блогер Татьяна Монтян приняла участие в шествии «Бессмертного полка» в Донецке, пронеся портрет деда-ветерана президента Украины Владимира Зеленского Семёна Ивановича Зеленского.

«Пусть хоть дедушка (Зеленского — ред.) прогуляется в „Бессмертном полку‟, пока его внук устраивает шабаш СС „Галичина‟ посреди Киева», — пояснила Монтян.

Отметим, согласно данным исторического сайта-архива «Память народа», Семён Иванович Зеленский родился в Кривом Роге в 1924 году. Во время Великой Отечественной войны он был командиром миномётного взвода, а потом командиром стрелковой роты 174-го полка 57-й гвардейской стрелковой дивизии. В 1944 году он получил два ордена Красной Звезды. Войну закончил в звании гвардии лейтенанта.

В документальном описании его военного пути говорится, что Зеленский Семён Иванович в боях с 23 января по 9 февраля 1944 года своим минным взводом подавил огонь минбатареи, двух станковых пулемётов и трёх ручных пулемётов нацистов. А 1 февраля за селом Александровка уничтожил до 15 немецких солдат и офицеров. Также он отбил 4 атаки и захватил трофейный состав.

Его же внук, президент Украины сегодня, 9 мая, посвятил 10 мин на возложение цветов у Вечного огня в столичном парке Славы и быстро ретировался, отказавшись от общения с журналистами.

В 12-минутном ролике-поздравлении с Днём Победы Владимир Зеленский показал фотографии людей, которые воевали «в составе антигитлеровской коалиции», проигнорировав, что освобождала Украину не коалиция, а только Красная армия.

Напомнив, что в войне погибло более 8 миллионов украинцев, он призвал воспринимать слово «Победа» «без эйфории и головокружения», и мол, это, «не карнавал, не костюмированная вечеринка, и не повод ехать на шашлыки».

«Эта война была не о том, чья армия победит, а чья философия победит», — сказал внук ветерана Великой Отечественной. Неизвестно, согласились бы с ним бойцы Красной армии, да и его дедушка.

По словам Зеленского, «нацизм проиграл навсегда, с расизмом и ксенофобией».

Далее президент Украины провёл параллель между нацистами и Россией, а также властями Донецкой и Луганской народных республик, вспомним о ситуации в Донбассе. Он отметил, что Мариуполь сегодня «отмечает два дня победы», дав понять, что как освободили Киев, так освободят Донецк, Ялту и другие города в Крыму и на Донбассе.

Фото и видео — по ссылке.

AF-News
ИА «Антифашист»
09.05.2021
#ВеликаяОтечественная #История #ИсторическаяПравда #ДеньВИстории #КнигаПамяти #Донбасс #Украина #Зеленский #БорьбаСИсторией #ИсторическоеБеспамятство
http://antifashist.online/item/v-donecke-na-marshe-bessmertnogo-polka-pronesli-portret-deda-frontovika-vladimira-zelenskogo.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Игорь Гужва: Реальных действий от нынешней власти, увы, уже и не ждут

Сегодняшняя ситуация в Киеве.

1. Карась и Ко вывесили около парка Славы плакаты явно провокационного содержания. Полиция не реагирует.

2. Один из группы Карася зиганул, когда мимо проходил ветеран. Полиция не реагирует.

3. Видео с зигующим выкладывает «Страна».

4. Первая реакция власти — через подконтрольные ресурсы как под копирку идёт вброс, что это якобы провокация «Страны», которая чуть ли не сама организовала «картинку».

5. Полиция составляет админпротокол на зигомёта. Он назвал себя представителем «правой молодёжи». То есть, очевидно, что человек пришёл с Карасём.

6. После этого со стороны власти пошёл новый «месседж» — что, мол, Офис президента очень недоволен зигомётами, которые «создают картинку росСМИ» и требует силовиков карать по всей строгости. Те и карают — составляя протокол за мелкое хулиганство. Также кстати, как и зигомету на марше СС Галичина. «Страшное» наказание. Не сравнить с тюремным сроком, который грозит за демонстрацию советской символики.

7. На самом деле, реальные меры, которые нужно предпринять очевидны. Привлекать к ответственности надо не только зигомётов, но и организаторов провокаций — руководителей ультраправых, а также (что ещё важнее) их крышевателей из числа политиков и силовиков. И наказывать не мелкими штрафами. А максимально жёстко. И это будут реальные действия, которых от нынешней власти, впрочем, уже и не ждут.

Видео — по ссылке.

Игорь Гужва
ИА «Антифашист»
09.05.2021
#Украина #Киев #Бандерштадт #Национализм #Нацизм #Провокации #Мнения
http://antifashist.online/item/igor-guzhva-realnyh-dejstvij-ot-nyneshnej-vlasti-uvy-uzhe-i-ne-zhdut.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Игорь Лесев: Потерянный уик-энд Зеленского

У Блогера предстоят крайне неприятные выходные. Надо как-то петлять с этими то ли праздниками, то ли поминками. Ему ещё толком не объяснили, а он сам никак разобраться не может.

Раньше ведь как-то проще было. День Победы и День Победы. Два слова с большой буквы, и дату даже не путал. Но теперь выяснилось, что всё тогда было «не так однозначно». Восьмого у нас поминки и примирение с зигхалями, а 9-го у нас уже не Победа, а победа. Маленькая победушечка. Такая шальная и неудобная. Те, у кого поминки 8-го ведь знают, что не будь этой победки, сейчас бы все мы пили баварское. Ну, почти все. Блогер, возможно, был бы лицом детского мыла «Адольф и Ева».

Вот удобно получилось со 2 мая. Можно было поздравить гоев с их местным праздником и сделать вид, что ничего больше 2 мая не происходило. А затем укатить в Польшу. Там как раз подписали фундаментальную декларацию о европейских перспективах Украины. Гаранты подписания — литовцы, латыши и габаритные эстонцы. В общем, если когда-то Украину решат принять в ЕС, Польша обязуется поддержать нашу страну. Стратегическое достижение команды Блогера. Ещё на полшишечки приблизились к вступлению в ЕС. А то всякие г**доны тут рассказывают, что он просто колесит по миру в своё удовольствие. А, оказывается, не просто. Теперь он привозит нам не только важнючие меморандумы, но и потрясающие сознание декларации.

Но вот на день то ли Победы, то ли поминок, Зеленскому пояснили, что традиционно пофестивалить за рубежом не получится. Вроде бы праздника никакого нет, но надо быть в порту приписки. 8-го скорбим и миримся вместе со всей Европой — мы ведь теперь не просто в европейской семье, у нас ещё и декларация есть. А 9-го поздравляем исключительно ветеранов со скромной победкой, но без надрыва. Можно будет добавить, что у них выросло достойное поколение, которое теперь отражает гибридную агрессию коварного соседа. В общем, стоит глянуть былые выступления Петра, там уже всё написано. Да и самому Блогеру не впервой повторять дословные спичи папередника. Команда всё равно практически идентичная.

В общем, два дня этих как-то надо пропетлять и дальше привычные праздничные будни с бесконечными вояжами за бугром. А пока главное ничего не напутать. Красный мак и «николи знову» — это наше. Примиряемся с потомками дивизии СС «Галичина», они тоже наши и боролись за свободу. Правда, аббревиатуру «СС» не упоминаем. Бабий яр тоже, мало ли что там было, может, и не было ничего. Да и у нас тут примирение. 9-го снова можно выложить фото с могилы деда. И селфик с двумя ветеранами. Один обязательно должен быть в немецкой форме. Для баланса. Но цветы никуда 9-го не возлагаем. Потому что победа вышла неправильной и вообще, это символ страны-агрессора. А у нас тут война. Блогер об этом не забывает напоминать всей планете на курортах Турции, Омана, Катара и прочих ОАЭ.

Ну а потом фух и уже долгожданный понедельник. Новые гастроли по миру за декларациями и меморандумами. А главное, можно колесить по цивилизованному миру, где все тебя любят, и никто не ставит на растяжку с этими дебильными праздниками.

Игорь Лесев
ИА «Антифашист»
09.05.2021
#Украина #Зеленский #БорьбаСИсторией #ИсторическоеБеспамятство #МоральнаяДеградация
http://antifashist.online/item/igor-lesev-poteryannyj-uik-end-zelenskogo.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Владимир Скачко. День Победы: против лжи, направленной в будущее

Украина нормальная, адекватная, вменяемая всё же помнит своих героев в День Победы 9 мая. Тех, благодаря кому она долгое время жила счастливо. Даже президент Владимир Зеленский не смог демонстративно проигнорировать этот день и в окружении своей свиты на 10 минут забежал в парк Вечной Славы в Киеве.

Там он возложил цветы к Вечному огню и быстренько ретировался. Никакого демонстративного пафоса, как накануне в Луганской области, куда он ездил вместе с послами стран «Большой семёрки» и всячески демонстрировал свою готовность сражаться до конца с «новым агрессором» — Россией. Оно и понятно: вчера, сказав «Гут, Вольдемар, гут!», ему могли пообещать деньги и власть, а за сегодня могут дать по шапке.

И второй год День Победы на Украине проходит во время карантина и продолжающихся смертей от коронавируса. А украинские центральные и киевские власти и болезнь использовали для своих целей. Карантин им нужен, чтобы иметь законную возможность разгонять людей, стремящихся почтить память победителей. Под предлогом пандемии, например, киевские власти запретили проводить шествие «Бессмертного полка» по столице. Как говорит мэр Киева Кличко, они сами окрасили себя в цвета, в которые окрасили, и в аду их уже точно поджидают. А вот люди всё равно идут возлагать цветы — к Вечному огню, к памятнику генералу Ватутину-освободителю и к другим памятным местам.

Сразу, как только Зеленский отбыл восвояси, в парке Вечной Славы началась панихида по погибшим, которую возглавил предстоятель Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) митрополит Онуфрий. Людей встречают металлодетекторы, на которых пришедших привычно уже «шмонают» на предмет запрещённого, и наряды полиции через каждые 50—100 метров. Вместе с группой взрывотехников — мало ли какой неонацист возбудится с взрывчаткой от безнаказанности. Вся территория вокруг парка Вечной Славы — тоже в оцеплении правоохранителей.

Но стоит ли удивляться происходящему? Тому, что направляемая сегодняшними властями на Украине борьба с памятью о Великой Отечественной ведётся яростно и энергично, разными методами и средствами: Ведь примеры этой «борьбы», а точнее — войны с памятью можно встретить повсеместно. Даже там, где их, вроде бы, быть и не должно. Вся история современной Украины — это мозаика переформатирования истории лжи и фальсификаций.

Не так давно нормальных людей на Украине потряс маленький, но вполне характерный эпизод этого процесса, отмеченный историком Александром Каревиным. В украинском варианте «Википедии» появилась статья об украинской же поэтессе Ирине Жиленко. Она не участвовала в Великой Отечественной войне. Она только родилась в 1941-м. И, казалось бы, ну что ж тут можно вывернуть, чтобы извратить память? На первый взгляд, ничего. И, тем не менее, им удалось. Дата рождения поэтессы — 28 апреля, а вот место рождения было обозначено так: «Киев. Рейхскомиссариат Украина».

Сейчас данные эти исправлены. Но сам факт их появления символичен. Казалось бы: что за бред? На кого это рассчитано? Ведь все знают, когда началась война. Знают, что в апреле 1941 года никакого рейхскомиссариата в Киеве ещё не было и быть не могло. Но дело, однако, в том, что на Украине вот это самое «все знают» не работает. Уже не работает. Ещё совсем недавно на Украине все знали, что 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Украинские фронты — это фронты Красной Армии. И, начиная со школьников, все знали, что названы они так не потому, что состояли из украинцев, а потому, что принимали участие в освобождении Украины.

Но прошло совсем немного времени, и эти фронты многие стали воспринимать не как оперативно-стратегические объединения советских войск во время Великой Отечественной войны, а как некие украинские национальные формирования. Именно в таком смысле часто употребляют теперь на Украине термин «Украинский фронт». И употребляют не какие-нибудь малограмотные школьники, отвечая на уроках в школе, а высокопоставленные должностные лица, вплоть до глав государства. Сначала Пётр Порошенко, затем — Владимир Зеленский. Особенно после того, как стал «Порошенко №2»

Этот процесс уже и назвали «исторический сепаратизм» Украины — переформатирование её истории на основе девальвации памяти, искажений и лжи об участии Украины в Великой Отечественной войне, о её вкладе в общую победу, о цене этой победы. И всё это зиждется не только на наглом, беспардонном и лживом переписывании исторических событий, но и на актуализации тех или иных исторических фактов и деяний. На основе переписанной истории и переформатированной памяти выстраивается новая преемственность от прошлого исторического контекста к нынешнему геополитическому и историко-политическому противостоянию между коллективным Западом и Россией.

С одной стороны, как раньше СССР пытались вывести из состава победителей во Второй Мировой войне и переложить на него и гитлеровскую Германию ответственность за начало войны, так сейчас это же пытаются проделать с современной Россией. Только теперь к этому гадкому процессу подключены и бывшие республики СССР (и Украина — тоже), которые тоже обвиняют СССР в их «колонизации» и представляют свой коллаборационизм и компрадорство с нацизмом и фашизмом как «борьбу за собственную независимость». Отсюда и новые герои — коллаборационисты и компрадоры из расстрельных и карательных зондеркоманд на службе вермахта.

С другой стороны, прошлое активно вводится в современный контекст. В прошлом, в истории черпаются и из неё выводятся некие параллели, объясняющие сегодняшние события как «наследственную политику». Например, в декабре 2019 года президент Украины Владимир Зеленский по старой привычке украинских властей после госпереворта 2014 года во время визита в Польшу опять не только обвинил СССР в начале Второй мировой войны, но и развязывании Холокоста. Он вывел и обосновал современное поведение Украины из отношений между довоенной Польшей Юзефа Пилсудского и Украинской Народной Республикой (УНР), буржуазным гособразованием, которое потерпело поражение в войне с советской Украиной.

По словам Зеленского, солдаты Пилсудского сначала с воинами УНР вели совместную борьбу с мировым коммунизмом Иосифа Сталина. А потом — вместе с «вояками» ОУН-УПА и всем «прогрессивным человечеством» — против «двух тоталитаризмов». Против Германии Адольфа Гитлера и СССР Иосифа Сталина. А теперь те же украинские солдаты вместе с польской армией под эгидой НАТО ведут борьбу с «агрессивной Россией» Владимира Путина. И враг у Польши и Украины, так уж получается, по-прежнему общий: в ХХ веке — большевики и нацисты, коммунизм и нацизм Сталина-Гитлера, а в ХХI веке — путинская Россия, якобы «угрожающая цивилизации». А руководит этой борьбой коллективный Запад, являющийся, как вы понимаете, оплотом цивилизации, демократии и общечеловеческих ценностей.

Тут нужно отметить, что политика извращения исторической памяти проводится на Украине давно, но с момента государственного переворота 2014 года это начало делаться особенно интенсивно. На этом направлении в последнее время сконцентрированы значительные усилия украинских политиков и пропагандистов. Во-первых, переформатирование истории и девальвация памяти поставлены на поток, сопровождаемый и политическими репрессиями, и силовым давлением власти, государства и националистических радикалов на всех несогласных.

Самые непримиримые и массовые столкновения противников и защитников исторической памяти на Украине проходят во время полузапрещённого Дня Победы 9 мая. Достаточно вспомнить, что с 2017 года на Украине запрещено во время празднования Дня Победы не просто ношение, а даже пассивное использование так называемой «георгиевской ленты». За это ослушникам грозит штраф от 850 до 2550 гривен (1860—5600 рублей). Если в демонстрации символа уличат повторно, то заплатить придётся уже от 2550 до 5100 гривен (до 11 200 рублей). Плюс за данное правонарушение также предусмотрен административный арест до 15 суток. И во всех случаях этот, как ленту ранее назвал тогдашний президент Украины Порошенко, «символ агрессии» или предметы с его изображением подлежат изъятию.

В том же 2017 году на Украине силами радикалов впервые запретили проведение «Бессмертного полка». В разных городах Украины и в Киеве его проводили под другими названиями (например, «Марш Победы»). В противовес радикалы-неонацисты из организации «ОУН» провели свою акцию устрашения под названием «Смертный полк» и пронесли фотографии украинских националистов, сотрудничавших с гитлеровцами. А в 2018 году во время проведения акции «Никто не забыт, ничто не забыто» (ещё один аналог «Бессмертного полка») была избита её инициатор адвокат и правозащитница Елена Бережная.

Во-вторых, непрестанно и постоянно выстраиваются новые парадигмы фальсификации и извращений, чтобы под эти цели получать деньги от заказчиков и разработчиков главных идей. А средства на эти цели и под выполнение этих задач у коллективного Запада аккумулированы немалые. Потому что борьба-то предстоит нешуточная и небыстрая.

Объясняется сложившаяся ситуация целым рядом причин, главная из которых — это, конечно, праздник Великой Победы над нацизмом, о которой многие на Украине сегодня хотят забыть и уж точно не желают, чтобы Победа над нацизмом оставалась в народной памяти как Великая.

К тому же сами по себе события Великой Отечественной войны являются общими страницами истории России и Украины. Это, разумеется, входит в противоречие с проводимой на Украине сегодня политикой государственной русофобии и как можно большего отмежевания от России на основе отрицания прошлого и зоологического антикоммунизма и антисоветизма.

Ещё одна причина — это то, что политический режим, установившийся на Украине в 2014 году, по сути своей является нацистским, точнее — неонацистским. Соответственно, любое позитивное упоминание о борьбе против нацизма, а уж, тем более, празднование каждой годовщины победы в Великой Отечественной войне рассматривается как «антиукраинское» выступление, как дерзкий протест против нынешней власти.

И это прекрасно понимают на Украине все. И те, для кого 9 мая — великий праздник и кто в этот день приходит, чтобы возложить цветы к Вечному огню как символу памяти героев-победителей. И те, для кого День 9 мая — совсем не праздник, объявленный к тому же «Днём скорби». Понимают это и нынешние украинские власти, де-факто являющиеся идейными наследниками как нацистов, так и их украинских союзников — коллаборационистов и компрадоров, одинаково проигравших в той войне. Вот они и хотят исказить прошлое, чтобы, возможно, ожить в будущем новыми химерами. А День Победы им этого не даёт — люди все помнят.

Владимир Скачко
ИА «Антифашист»
09.05.2021
#СССР #ВеликаяОтечественная #История #ИсторическаяПравда #ДеньВИстории #Украина #Зеленский #Национализм #Нацизм #Русофобия #Антисоветизм #БорьбаСИсторией #ИсторическоеБеспамятство #Скачко
http://antifashist.online/item/den-pobedy-protiv-lzhi-napravlennoj-v-budushhee.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Анатолий Шарий: Те, кто пытаются оскорбить память миллионов погибших за Победу, кажутся просто вороватыми бандитами

4 года невероятных испытаний, смерти, ужаса и разрушения. Они выдержали, они победили. 7 лет попыток убедить тех, кто благодаря им выжил, в том, что никакой победы не было.

Тогда победить казалось, наверное, нереально — и враг умнее был, и сил у него было больше. Я не могу даже представить, какое отчаяние охватывало людей, узнававших о новом оставленном городе, посёлке, об очередном массовом расстреле мирных жителей.

Когда узнавали, что в полицаи пошёл сосед, что он уже участвует в этих расстрелах тех, кого ты хорошо знал.

Иногда такое же отчаяние охватывает, когда узнаёшь о новом нацистском марше, о том, как «вешают тех, кто не сдал радиоприёмник» или слышишь об очередном законе, позволяющем сажать в тюрьму без суда.

И при этом ещё узнаёшь о «соседе», вчера только певшем задорно «врага не боимся, возьмём на штыки», а сегодня аккуратно улёгшемся кверху податливым брюшком и виляющим хвостом перед новым хозяином. Чего изволите.

Гитлер казался всесильным и бесконечно мощным. Непобедимым. Победили. Те, кто пытаются оскорбить память миллионов погибших за Победу, кажутся просто вороватыми бандитами.

С Праздником, друзья. С Днём Победы.

Анатолий Шарий
ИА «Антифашист»
09.05.2021
#СССР #ВеликаяОтечественная #История #ДеньВИстории #Украина #Мнения #Шарий
http://antifashist.online/item/anatolij-sharij-te-kto-pytayutsya-oskorbit-pamyat-millionov-pogibshih-za-pobedu-kazhutsya-prosto-vorovatymi-banditami.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Алексей Калиниченко: Сегодняшний День Победы на Украине действительно «праздник со слезами на глазах»

Да, сегодня светлый день — День Победы. Но, к сожалению, это день омрачён осознанием одного печального факта...

И этот факт — Украина, территория, на которой понятие «День победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» заменено на «победу над нацизмом 1939—1945 гг.».

Именно так теперь официально именуется день 9 мая на Украине — в стране победившего нацизма.

В стране, запретившей символику Победы под страхом тюремного заключения.

В стране, где по улицам и площадям демонстративно маршируют нацисты.

В стране, где титульной «нации» отведён особый статус, главенствующий.

В стране, открыто предавшей память её защитников и освободителей.

Сегодня 9 Мая на Украине, это действительно «праздник со слезами на глазах», но не от радости той победы... а от горечи сегодняшнего поражения.

Это поражение. Поражение, которое неминуемо следует за разделением.

А в той войне победил один народ — советский. Ему честь и слава! Мёртвым и живым.

Алексей Калиниченко
ИА «Антифашист»
09.05.2021
#СССР #ВеликаяОтечественная #История #ДеньВИстории #Украина #Нацизм #БорьбаСИсторией #ИсторическоеБеспамятство #Мнения
http://antifashist.online/item/aleksej-kalinichenko-segodnyashnij-den-pobedy-na-ukraine-dejstvitelno-prazdnik-so-slezami-na-glazah.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e