July 18th, 2021

США и ЕС призывают Россию взять на себя ответственность за катастрофу рейса MH-17

Сегодня седьмая годовщина крушения Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс МН17 Амстердам (Нидерланды) — Куала-Лумпур (Малайзия). Самолёт был сбит 17 июля 2014 года в небе над Донбассом, в результате чего погибли 298 человек.

В ДНР почтили память погибших и возложили цветы к месту крушения лайнера. Мемориальный митинг состоялся у села Грабово на востоке республики.

«Нам нечего скрывать, нам нужна правда. С учётом памяти о том лете 2014-го года, когда таких дат для Донбасса было множество: будь это бомбёжки Донбасса, будь это авианалёт на Снежное, будь это „Чёрное воскресенье‟ Горловки, мы знаем, что такое терять близких. Мы разделяем боль утраты родственников погибших в этой чудовищной катастрофе. Донбассу нужна правда, а погибшим — вечная память», — заявил присутствовавший на церемонии глава ДНР Денис Пушилин.

Он добавил, что республика с первых дней трагедии остаётся открытой в деле предоставления информации о случившемся, но международное следствие до сих пор не проявило должной активности в этом направлении. «Почему при нашей открытости мы не видели той активной позиции следствия? Мы же с самого первого дня представляли и продолжаем предоставлять все необходимые материалы. Может быть, потому что им этого не нужно? Потому что они знают, но не могут озвучить настоящего виновника?» — подчеркнул он.

Пушилин назвал трагедию «чудовищной провокацией Украины» и отметил, что за семь лет после случившегося следствие продолжается. «Почему невозможно было закончить следствие? Почему Западу не нужна правда? Почему США всячески мешают расследованию, например, не предоставляя очень важные свидетельства преступления — спутниковые снимки?» — перечислял Пушилин.

Президент Украины Владимир Зеленский на своей странице в Instagram разместил пост с напоминанием о трагедии, однако не стал указывать виновных в ней.

«Семь лет назад в небе над Украиной произошла ужасная катастрофа пассажирского самолёта Boeing 777 рейса MH17. В результате трагедии погибло 298 человек. 298 потерянных жизней, 298 разрушенных мечтаний о счастливом будущем. Мир должен знать правду. Верю, что истина в ближайшее время будет установлена» — говорится в посте президента.

Официальный сайт президента Украины сообщает о том, что самолёт был сбит «из зенитно-ракетного комплекса „Бук‟, который принадлежит 53-й зенитно-ракетной бригаде ПВО Вооружённых сил РФ, дислоцирующейся в Курске».

Тем временем, США и ЕС во всём обвиняют Россию и призывают её взять на себя ответственность за трагедию.

«Семь лет назад, 17 июля 2014 года, рейс MH17 был сбит над территорией Донецкой области Украины контролируемыми Россией силами. Россия до сих пор не признала этих фактов. В седьмую годовщину этой трагедии мы призываем Россию признать ответственность в сбивании самолёта и полностью сотрудничать со следствием», — заявил временный поверенный в делах США на Украине Джордж Кент.

С аналогичным предложением выступил ЕС. «Напоминая о своих предыдущих заявлениях, Европейский союз ... ожидает, что Россия примет свою ответственность и будет полностью сотрудничать с усилиями, имеющими целью установить виновных и привлечь их к ответственности, путём трёхсторонних переговоров между Австралией, Нидерландами и Россией по сбиванию рейса MH17», — говорится в заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля. «Европейский союз вновь выражает свою полную поддержку всем усилиям, имеющих целью установить правду и добиться справедливости для 298 жертв сбивания рейса MH17 и их родных и привлечь ответственных за это к ответственности, в соответствии с резолюцией Совета безопасности ООН 2166», — говорится в заявлении.

Напомним, для уголовного расследования трагедии была создана Совместная следственная группа, в которую вошли представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. В июне 2019 года эксперты заявили, что установили группу из четырёх лиц, подозреваемых в причастности к инциденту, в которую вошли бывший министр обороны ДНР Игорь Гиркин, его подчинённые Сергей Дубинский и Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко. Их обвиняют в том, что они якобы занимались доставкой установки «Бук» из РФ.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие результатам работы ССГ, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы российской стороны в ходе проведения расследования.

Фото и скрины — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
17.07.2021
#Донбасс #Происшествия #МалазийскийБоинг #РейсMH17 #Расследования #Русофобия
https://antifashist.online/item/ssha-i-es-prizyvayut-rossiyu-vzyat-na-sebya-otvetstvennost-za-katastrofu-rejsa-mh-17.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В Донецке взорвалась граната — пострадали четыре человека

В Будённовском районе Донецка сегодня днём прогремел взрыв. Во дворе многоэтажки взорвалась граната. Четыре человека пострадали.

«В Будённовском районе произошёл взрыв гранаты, в результате которого пострадали четыре человека», — сообщил в своём телеграм-канале мэр Донецка Алексей Кулемзин.

Он добавил, что на месте происшествия работают экстренные службы.

Граната разорвалась во дворе дома по улице Андрея Малышко, 32-А.

Донецкое агентство новостей, со ссылкой на очевидцев инцидента, сообщает, что взрыв, возможно, имел бытовой характер. Об этом же пишут жители района в соцсетях.

Это второе ЧП в Будённовском районе за сутки. Накануне в районе станции «Мушкетово» прогремел взрыв на газопроводе, после чего начался пожар. Происшествие было классифицировано как теракт. На сегодняшнем брифинге в Донецке, пресс-офицер МГБ ДНР Михаил Попов сообщил, что спецслужбы Украины готовили объёмный взрыв, но подвело оборудование. Возбуждено уголовное дело по ст. 229 УК ДНР «Террористический акт».

Фото — по ссылке.

Роман Вепрев
ИА «Антифашист»
17.07.2021
#Донбасс #Происшествия
https://antifashist.online/item/v-donecke-vzorvalas-granata-postradali-chetyre-cheloveka.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Минэнерго готовит украинцам сюрприз

Министерство энергетики Украины с 1 августа планирует запустить новую модель специальных обязательств (ПСО) на рынке электроэнергии для населения, в связи с чем в два раза увеличатся тарифы на электроэнергию.

Об этом сообщает «НВ Бизнес», ссылаясь на министра энергетики Германа Галущенко.

По словам министра, на Украине будут введены дифференцированные тарифы в зависимости от объема потребления.

Новую модель спецобязательств планируют запустить с 1 августа. Цена для разных групп населения будет отличаться в зависимости от объемов потребления. Это сделано с целью установления лояльных тарифов для уязвимых групп населения.

Будет несколько категорий:

— до 100 кВт∙ч;

— 100−300 кВт∙ч;

— 300−500 кВт∙ч;

— от 500 кВт∙ч.

Максимальный тариф предлагают установить на уровне 3,4 грн/кВт∙ч. На сегодняшний день тариф для населения установлен на уровне 1,68 грн/кВт∙ч.

AF-News
ИА «Антифашист»
13.07.2021
#Технологии #Украина #Руина #ЭкономикаКоллапса #Экономика
https://antifashist.online/item/minenergo-gotovit-ukraincam-syurpriz.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Светлана Тихановская едет в Вашингтон

Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская на предстоящей неделе посетит Вашингтон. Там экс-кандидат в президенты страны встретится с представителями американской администрации.

«Высокопоставленные представители Белого дома с нетерпением ждут встречи с Тихановской на следующей неделе во время её поездки в Вашингтон», — сообщает агентство AFP, со ссылкой на источники в американской администрации. По его утверждению, США продолжат «поддерживать демократические устремления» белорусского народа.

Ранее источник, знакомый с деталями предстоящего визита Тихановской в Вашингтон, сообщил ТАСС, что лидер белорусской оппозиции встретится «с представителями американских властей, членами Конгресса и послами иностранных государств в США». По его словам, состоятся, в том числе переговоры с послом США в Минске Джули Фишер. Собеседник агентства не уточнил, с кем именно ещё предстоят встречи.

Напомним, 9 августа 2020 года в Белоруссии состоялись президентские выборы, на которых, согласно официальным данным ЦИК, победу одержал действующий глава государства Александр Лукашенко, а второе место заняла Тихановская. Часть белорусов сочла итоги выборов фальсифицированными, в стране начались протесты, которые с течением времени были жёстко подавлены Александром Лукашенко. В настоящий момент в Белоруссии происходит зачистка всех независимых СМИ — их сайты блокируют, соцсети изданий признают «экстремистскими», самих журналистов арестовывают. Кроме того, продолжается зачистка оппозиционных лидеров. Так, экс-банкир Виктор Бабарико, намеревавшийся принять участие в прошлогодних выборах, после года в СИЗО был осуждён на 14 лет тюрьмы.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
17.07.2021
#Белоруссия #Политика #ПятаяКолонна #США
https://antifashist.online/item/svetlana-tihanovskaya-edet-v-vashington.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Мендель будет вести передачу о деолигархизации на канале олигарха Ахметова

Бывшая пресс-секретарь президента Зеленского Юлия Мендель трудоустроилась на телеканале бывшего дончанина Рината Ахметова. На принадлежащем олигарху канале Юлия будет рассказывать украинцам о деолигархизации.

Об этом рассказал главный редактор «Новостной Группы Украина» Юрий Сугак на своей странице в фейсбук. Мендель будет работать на канале в качестве постоянного колумниста телепроекта «Большая деолигархизация».

«События развиваются, и мы расширяем президентский пул в команде еженедельной итоговой программы „Большая деолигархизация‟, которая выходит в эфир каждую субботу в 22:00 на „Украина24‟ и понедельникам в 0:10 на канале „Украина‟. В качестве постоянного колумниста к нам присоединилась Юлия Мендель... Её дебютную видеоколонку для „Большой деолигархизации‟ вы можете увидеть в эфире уже сегодня», — написал Сугак, снабдив пост фотографией себя (в шортах) и Мендель (в костюме).

Национальный канал «Украина» находится в составе «Медиа группа Украина», входящей в СКМ украинского олигарха Рината Ахметова.

Напомним, Юлия Мендель занимала должность пресс-секретаря президента Украины почти два года: с июня 2019 года по апрель 2021-го. В апреле она уволилась с работы. О своей работе в команде президента Зеленского она написала книгу, фрагмент которой презентовала в этом месяце.

Фото — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
17.07.2021
#Украина #Олигархи #PrТехнологии
https://antifashist.online/item/mendel-budet-vesti-peredachu-o-deoligarhizacii-na-kanale-oligarha-ahmetova.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Россия никогда не была и не будет анти-Украиной». Статья Путина — фундаментальное послание Русскому миру

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованная 12 июля 2021 г. на сайте президента РФ одновременно на русском и украинском языках, стала фундаментальным посланием Русскому миру, в первую очередь умам колеблющимся, помрачившимся за три десятилетия украинской «незалежности», а особенно с 2014 г., с момента киевского госпереворота. Статья аккумулировала историко-публицистические посылы, прежде сформулированные русскими здравомыслящими аналитиками и теоретиками по обе стороны нынешней украинско-российской границы, а также не раз озвученные президентом в выступлениях новейшего времени.

Статья большая, основательная, и может служить делу просвещения, вразумления, осмысления, апологии. Это своеобразная высококвалифицированная методичка по «украинскому вопросу».

Публикация, обещанная автором ещё в июне, стала прямо-таки кумулятивным посланием, сразу вызвавшим отклик у её адресатов, в том числе предсказуемо нервную реакцию в украинских медиа и соцсетях.

В самом начале статьи президент подчёркивает, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, он воспринимает как большую общую беду, как трагедию, причиной которой стали как «последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды», так и «результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства».

В. Путин даёт внятную экспозицию общей долгой русской истории, начиная от тех времён, откуда есть пошла земля наша, уже не в первый раз подчёркивая, что «и русские, и украинцы, и белорусы — наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве — от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова — были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси — и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство. ... Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление».

Политолог В. Корнилов в соцсетях делает акцент: «Статья Путина о том, что не можем мы поделить между русскими и украинцами своих князей, свою Русь, свой язык, свою веру. И потуги тех, кто этим занимается, в конечном итоге обречены, поскольку им поневоле приходится делать ставку на ложь, на измену, на создание фальшивых героев и идолов».

«В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он „всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил‟, — пишет В. Путин. — То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми». В 1686 г., продолжает автор, в состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия). Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей. На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

... Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Особо отметим упоминание в статье Новороссии, имя которой снова активно вошло в обиход с 2014 г.

Президент пишет: «Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название „Новороссия‟. Они заселялись выходцами из всех российских губерний».

После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии — в Австро-Венгерской империи.

Автор констатирует, что за многие века раздробленности, жизни в разных государствах на Украине возникли региональные языковые особенности, го́воры. В статье вспомянуты Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко, чьи произведения являются общерусским литературным и культурным достоянием. «Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза — в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?»

Говорит президент и о генезисе «украинства».

«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов. Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы — это настоящие славяне, а русские, „московиты‟, — нет. Подобные „гипотезы‟ стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами».

В. Путин обращает внимание читателя на очень важный момент: с конца XIX в. австро-венгерские власти развили украинскую тему — в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов.

Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

Бурные события происходили на Украине в 1917-м и последующие годы. Центральная Рада, УНР, Скорпадский, Директория, ЗУНР, Петлюра и т.д. Вспомним здесь, что в 1918 г. власть в Киеве менялась чуть ли не полтора десятка раз!

«На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты».

Отметим, что статья перебрасывает мост из прошлого в настоящее Украины. «Проводится явная параллель между современностью и событиями 1918 г., когда Украинская народная республика подписала Брестский договор с немцами, призвав на свою территорию их войска, но быстро надоела новоявленным хозяевам, которые просто скинули её, заменив на более удобную марионетку (очень показательно, что тот переворот происходил в здании Киевского цирка — понятия „Квартал-95‟ тогда ещё не было). Так случайно совпало, что президент Украины в день выхода этой статьи находился в Берлине, пытаясь выбить из немцев новый Брестский мир» (В. Корнилов).

Пожалуй, впервые В. Путин публично отмечает, что в начале 1918 г. была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика (со столицей в Харькове, русском городе, учреждённом, к слову, указом Царя Алексея Михайловича — С.М.), которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию.

Ни кто иной, как В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 г. ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.

Добавим, что все обещания большевиками были нарушены: упразднена автономия ДКР, там началась украинизация, к тому же руководство ДКР согласилось войти в состав Советской Украины только в едином с Россией государстве!

Касается в статье автор и всех исторических эпизодов, по которым в состав УССР вошли земли Западной Украины (в 1939 и 1940 гг.) и, с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм, Крымская АССР (в 1954 г.). Владимир Путин, основываясь на исторических фактах, констатирует, что современная Украина — это детище советской эпохи.

«Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт историчёской России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с российским государством в XVII веке, и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные „подарки‟.

В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

...

Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать „преступления советского режима‟, причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает».

В. Путин приводит неоспоримые факты: Малороссия, а затем и Украина прирастали территориями и людьми исключительно в составе единого с Россией государства. И наоборот, она всегда теряет, как только оказывается вне его пределов. Проект же «анти-Россия», который пытались насадить в 1918 г. и реализуют сейчас, приводил и будет приводить к утере земель, людей и государственности. Если кто хочет поспорить, пусть изучит историю, — восклицает аналитик В. Корнилов.

Президент РФ отмечает, что в 1991 г. территории бывшей УССР, а главное — люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.

«И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда причин, исторических обстоятельств — может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак.

Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики — учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами — уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить», — резюмирует автор, добавляя, что произвольную перекройку границ большевики начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Пожалуй, это спокойное суждение — сегодня, словно холодный душ, и кое-кому на Украине, и далее.

Переходя к новейшей истории, В. Путин обращает внимание, что Российская Федерация многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. «В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою „политическую арифметику‟, но в 1991—2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально „цепляется‟ за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран».

В самом деле: потенциал Украины «был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42%. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое.

И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова.

Украина сейчас — беднейшая страна Европы».

Автор статьи убеждён, что в этом виноват не народ Украины, трудолюбивый и талантливый, а украинские власти, которые «растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений».

Даже после известных событий в Киеве в 2014 г. президент РФ давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки экономических связей с Украиной. «Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее, Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается „страна-агрессор‟».

В. Путин даёт отчётливую картину современного состояния дел: «По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.

Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли».

Автор напоминает, что задолго до 2014 г. США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией, и отклоняли неоднократные российские предложения о диалоге. Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой — превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России.

Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся. Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси».

«И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам, которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА (запрещена в РФ — Ред.), нужна была не Украина, а жизненное пространство и рабы для арийских господ».

О событиях в Киеве февраля 2014 г. Владимир Путин говорит как о государственном перевороте, поддержанном Западными странами, тараном коего выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине. Под удар попало всё, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего — русский язык. Автор напоминает, что «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом были законы об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса, закон о «коренных народах». Новые семена раздора посеяны. И это в стране, очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.

«На Украине сегодня речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия — их враг.

Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения.

В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы».

Не упускает из виду автор и ключевой аспект русского бытия — духовное единство, по которому тоже нанесён существенный удар: на Украине затеяно новое церковное размежевание, дело доведено до раскола, захвата храмов, избиения священнослужителей. «Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить».

Останавливается автор статьи, конечно, и на теме героизации нацизма на Украине, где под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований, где в ранг национальных героев возводят Мазепу, Петлюру и Бандеру, но вытравляют из памяти имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине — Ивана Кожедуба, Людмилы Павличенко, Сидора Ковпака. Однако забыть об их подвиге — значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Говоря о современных реалиях, Владимир Путин подчёркивает, что проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины: крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию, но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы, стали им грозить этническими чистками и применением военной силы. «И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь.

Разве им оставили иной выбор — после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске.

Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся».

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тыс. человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери, — с болью отмечает В. Путин.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство, и Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе, по убеждению автора статьи, не имеют альтернативы, и никто не отзывал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 г.

Тем не менее, украинское руководство не намерено всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей, а предпочитает эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией, устраивать кровавые провокации в Донбассе.

«Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги Минска-1 и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта „анти-Россия‟.

А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага, и, добавлю, под протекторатом, контролем со стороны западных держав», — пишет В. Путин.

«Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит — очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам».

«Наряду с этим не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и Вооружёнными Силами, военное „освоение‟ территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО», — подчёркивает президент, отмечая, что «западные авторы проекта „анти-Россия‟ так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней».

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. Но для миллионов людей Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными. «Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление — и мировая история это не раз доказывала — весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Пристальные наблюдатели подсчитали, что президент России восемь раз употребляет в своей статье понятие «анти-Россия» применительно к Украине, и усматривают в этом грозный знак для нынешнего киевского режима.

А киевский эксперт М. Погребинский оценивает публикацию президента России как красную линию, прочерченную для блока НАТО и в целом коллективного Запада.

В. Путин переходит к резонным выводам и упреждениям, которые должны привести в чувство зарвавшихся: «... Мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну».

«Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно — в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы — один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет „анти-Украиной‟. А какой быть Украине — решать её гражданам».

Итак, если выстроить в качестве опорных точек идеологические свершения последних лет — изменения в Конституции РФ, принятие Стратегии национальной безопасности, а теперь и статью об украинском вопросе, то очевидно формируется вектор идеи, сформированный президентом России, которого, как помним, на выборах 2018 г. поддержало существенное большинство.

А что будет дальше «на украинском направлении», узнаем в обозримом будущем.

Станислав Минаков
ИА «Антифашист»
15.07.2021
#Россия #Путин #РусскийМир #Украина #История #ИсторическаяПравда #Антироссия #Национализм #Русофобия #Мнения #Аналитика #Прогнозы
https://antifashist.online/item/rossiya-nikogda-ne-byla-i-ne-budet-anti-ukrainoj-statya-putina-fundamentalnoe-poslanie-russkomu-miru.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

США обвинили Россию, Китай и Facebook в распространении дезинформации о вакцинации

Белый дом предъявил обвинения в распространении лжи и дезинформации о вакцинах и вакцинации в целом России и Китаю (традиционные «обвиняемые») и самой большой соцсети на планете — Фейсбуку.

Москва и Пекин распространяют ложную информацию, которая подрывает доверие к вакцинам от коронавируса COVID-19, сделанным на Западе. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

«Центр глобального взаимодействия Госдепартамента выявил, что Россия и Китай продвигают свои вакцины путём распространения сообщений, которые подрывают репутацию вакцин западного производства», — заявила Псаки в ходе брифинга.

По словам Псаки, Россия и Китай распространяют сообщения, в которых «преувеличивают побочные эффекты западных вакцин».

Непосредственный начальник Псаки — президент США Джо Байден — заявил, в свою очередь, что соцсети «убивают людей», допуская появление дезинформации о вакцинах против COVID-19.

Ранее генеральный хирург США Вивек Мурти указал, что дезинформация о вакцинах представляет угрозу для общественного здравоохранения. Он добавил, что соцсети должны изменить своё программное обеспечение, чтобы уменьшить распространение ложных сведений и дать доступ к информации от авторитетных источников.

Представитель Facebook Дэни Левер ответила на заявление Мурти, отметив, что её компания не будет отвлекаться на обвинения, не подтверждённые фактами. По её словам, благодаря соцсети, свыше двух миллиардов человек получили достоверную информацию о коронавирусе и вакцинах. Левер добавила, что соцсеть также помогла найти препараты от COVID-19 более чем трём миллионам американцев.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
17.07.2021
#США #Коронавирус #Covid19 #PrТехнологии #ГибриднаяВойна #ИнформационнаяВойна #Пропаганда #Русофобия
https://antifashist.online/item/ssha-obvinili-rossiyu-kitaj-i-facebook-v-rasprostranenii-dezinformacii-o-vakcinacii.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

На Украине за год цены на продукты питания выросли на 70—80%

На Украине выросли цены практически на все продукты питания, продающиеся в магазинах и на рынках. Кое-где повышение было умеренным, но на некоторые виды товаров цена взлетела на 70—80%.

Так, по сообщению Госстата, если сравнивать с прошлым годом, то самым подорожавшим продуктом стало подсолнечное масло. Его цена за год в разных регионах увеличилась на 80%. Также сильно подорожал сахар: почти на 70% в сравнении с июнем 2020 года.

Пускай и не так радикально, но, всё же, продолжают расти цены и на самые основные товарные позиции, приобретаемые украинцами. Так, за год стоимость хлеба в среднем возросла на 16%, яиц — почти на 13%, мясо подорожало на 10%, а макароны — на 9%. Также растут в цене крупы, прежде всего гречка. Кроме того, из массовых продуктов питания на 11,4% увеличилась цена шоколадных конфет, несмотря на снижение спроса на данный продукт.

Правда, кое-что в стране подешевело. Так, овощи стали дешевле на 10%, а фрукты — на 11%. Это, вероятнее всего, связано со временем года (летом всё натуральное дешевле) и с общей урожайностью отдельных «даров земли».

Безусловно, такая беспрецедентная ситуация связана с общим состоянием экономики страны. В частности, на это влияет удорожание тарифов ЖКХ, на которые пошла власть под нажимом западных партнёров, несмотря на обещание президента способствовать снижению их цены. Ведь тарифы тянут за собой увеличение затрат на производство, логистику и прочее.

Напомним, ранее мы сообщали, что на Украине растут цены на еду, а вот их качество даже снижается. Дорожают мясо, хлеб и другие базовые товарные позиции, в то время как производство в целом сокращается. Если ничего не сделать, то в среднесрочной перспективе страна может столкнуться с дефицитом ряда продуктов из-за их дороговизны. Покупательная способность украинцев настолько низкая, что не за что приобретать не только импортные, но и отечественные продтовары.

Виталий Кольцов
ИА «Антифашист»
13.07.2021
#Украина #Руина #ЭкономикаКоллапса #Экономика
https://antifashist.online/item/v-ukraine-za-god-ceny-na-produkty-pitaniya-vyrosli-na-70-80.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Unicode выпустит эмодзи беременного мужчины. Захарова назвала это мракобесием

Эмодзи становятся всё более инклюзивными и толерантными. Компания Unicode готовится к обновлению Emoji 14.0. В нём появятся символы лотоса, губ, жесты тиктокеров и другие. Самым интересным станет беременный мужчина с усами разных оттенков кожи. Так компания намерена поддержать небинарных и трансгендерных людей.

Эмодзи напомнят о том, что гендер не определяется полом.

Человек с короной — ещё одно нововведение, вид которого разработчики намеренно сделали гендерно-нейтральным.

Тем временем, официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала «мракобесным» новый эмодзи компании. В своём телеграм-канале Захарова назвала это «псевдоценностями», которые «толкают в геенну огненную».

«Спорим, наши либеральные активисты не заметят эту тему? Не будет ни возмущений, ни криков? Максимум — сарказм в отношении реакции традиционалистов с упором на торжество толерантности.

„Твиттер‟ анонсировал выпуск нового вида эмодзи — беременного... мужчины. Согласно пресс-релизу компании, этот мракобесный персонаж был включён в арсенал смайликов, чтобы „признать, что беременность возможна для некоторых трансгендерных мужчин и небинарных людей‟.

Вводя новый эмодзи, „Твиттер‟ пытается приучить аудиторию к „новой нормальности‟ — матери, которая идентифицирует себя как мужчина.

У кого-то ещё есть сомнения, в какую геенну огненную нас толкают псевдоценности? Изничтожение понятия семьи и брака, а в целом — добродетели и порока, добра и зла. Идёт глобальная подмена понятий. Как уцелеть в этом обмане мирового масштаба? Отстаивать традиционные ценности. Это не альтернатива развитию и прогрессу. Но возможность избежать направления их в разрушительное для планеты русло», — написала Захарова в своём телеграм-канале.

Обновления введут в сентябре 2021 года. Какие из них появятся в телефонах, решат с помощью открытого онлайн-голосования.

Скрины — по ссылке.

Андрей Дитмар
ИА «Антифашист»
17.07.2021
#МоральнаяДеградация #ЗападныеЦенности #Технологии #Мнения
https://antifashist.online/item/unicode-vypustit-emodzi-beremennogo-muzhchiny-zaharova-nazvala-eto-mrakobesiem.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Политолог: Украину ждёт судьба Афганистана

Если Украина будет продолжать тешить себя иллюзиями, что «весь мир с нами» и что Запад «защитит», в этом случае страна рискует повторить судьбу Афганистана. Такое предостережение сделал украинский политолог Михаил Погребинский.

«Все эти учения, все эти разговоры о том, что якобы весь цивилизованный мир с нами — всё это не имеет никакого значения. И если руководство страны этого не понимает, то это очень-очень плохо для нас всех. Мы находимся рядом с одной из трёх супердержав современного мира, и мы просто не можем этого не учитывать», — объяснил эксперт.

Политолог указал, что переговоры украинского руководства с лидерами ЕС и США совершенно не гарантируют безопасности стране. Совместные военные учения с НАТО и разговоры в стиле «весь мир с нами» на самом деле не имеют никакого значения, потому что в США в любой момент может смениться политический вектор, и Киев просто выпадет из сферы интересов Вашингтона.

«Украина просто не может не учитывать, в каком мире она живёт. Вот американцы 20 лет воевали в Афганистане и теперь уходят из этого Афганистана. И там тысячи людей, которые сотрудничали с Соединёнными Штатами, теперь станут жертвами „Талибана‟. Вы тоже хотите этого? Вот американцы посчитали, что больше не хотят быть в Афганистане, их вполне устроит хаос в этой стране. Вы чего добиваетесь? Совершенно аналогичная ситуация будет и на Украине. И куда побегут люди, такие как наш министр иностранных дел, секретарь Совбеза и так далее?» — отметил Погребинский.

Кроме того, он считает, что в случае конфликта между США и Россией, именно Украина станет полем для борьбы двух государств. При этом Соединённые Штаты в любой момент смогут покинуть регион, оставив Киев один на один с Москвой.

«Тысячи людей оказываются под угрозой стать полем, на котором будут выяснять отношения супердержавы: Соединённые Штаты и Российская Федерация. Такое ещё называют прокси-войной. США не будут напрямую воевать с Россией, напрямую воевать будут вынуждены украинские вооружённые силы, которые несравненно слабее российских», — высказал своё мнение политолог.

Напомним, на фоне вывода американских войск из страны талибы уже нарастили силу в Афганистане. Как заявили на пресс-конференции в Москве представители движения, «Талибан» контролирует 85% территории страны.

Видео — по ссылке.

AF-News
ИА «Антифашист»
15.07.2021
#Украина #Политика #ВесьМирСНами #Геополитика #США #Россия #Мнения #Аналитика #Прогнозы
https://antifashist.online/item/politolog-ukrainu-zhdyot-sudba-afganistana.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

The National Interest (США): как выйти из культурного тупика на Украине

Автор, потомок русских эмигрантов первой волны, показывает редкий для США уровень понимания украинской гражданской войны и её причин. Вместо обычных для США обвинений в адрес России он ставит вопрос: смогут ли запад (Галиция) и восток (Малороссия) Украины договориться? Чудовищный план киевских чиновников по высылке несогласных в Россию и лишению «донецких» избирательных прав на 25 лет — такова альтернатива. Её сейчас предлагают Зеленскому. Автор рекомендует другой путь: Украина даёт русскому языку достойный статус, а Запад и Россия делают «шаг назад», давая всему восточноевропейскому региону шанс стать частью общеевропейской системы безопасности.

Когда на Украине началась война, которая длится уже семь лет, она представляла собой в первую очередь конфликт между разными регионами Украины. Однако приняв в самом начале конфликта решение о том, какую из его сторон нужно поддержать, Россия и Запад сделали его международным. Сегодня, когда внутринациональный и международный аспекты этого конфликта настолько тесно переплелись, его урегулирование потребует принять во внимание оба эти аспекта одновременно.

На Украине не будет мира до тех пор, пока её внутренняя политика не будет приведена в соответствие с культурной реальностью.

Обретение независимости в 1991 году позволило создать государство, чьи две преобладающие культурные группы были неравномерно распределены между городом и сельской местностью, между более богатыми и более бедными, между более образованными и менее образованными регионами. Исторический дисбаланс в пользу русскоязычного населения в каждой из этих групп автоматически сделал статус русского языка на Украине предметом политических раздоров.

Политическая элита из самого западного региона Украины — из Галиции, которая до 1939 года была частью Польши, а ещё раньше — частью Австро-Венгерской империи, — горячо настаивала на том, что, чтобы Украина могла стать по-настоящему независимой, необходимо ограничить использование русского языка. Государственная политика, как утверждали представители этой элиты, должна быть нацелена на формирование украинской национальной идентичности, основанной на идентичности Галиции, которая с учётом притеснений советской эпохи сегодня является единственной настоящей украинской идентичностью. В те безоблачные дни многие русскоязычные украинцы, стремившиеся отгородиться от наследия коммунизма, тоже поддержали постепенную украинизацию. В преддверии референдума по вопросу о независимости первый президент Украины Леонид Кравчук объяснил им, что они будут «полноправными хозяевами» страны, и что им всегда будет гарантировано «сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией и другими суверенными государствами бывшего Союза». Услышав это обещание, в конце 1991 года подавляющее большинство граждан УССР проголосовали за независимость Украины.

Однако сильно отличающиеся исторические воспоминания жителей восточной и западной частей Украины быстро привели к формированию взаимоисключающих версий будущего страны.

Согласно версии жителей Галиции, корнем всех зол является Россия. Причина существования коррупции на Украине заключается в том, что Россия когда-то навязала украинцам рабский менталитет. Причина, по которой сегодня Украина не является процветающей страной, — это колониальные торговые практики России. Причина сохраняющейся нестабильности украинской политики заключается в том, что Россия постоянно в неё вмешивается. Поскольку все проблемы связаны с Россией, решение заключается в том, чтобы разорвать с ней все связи.

Между тем, согласно версии жителей Малороссии, закрепившейся в той части страны, которая находится к востоку от Днепра, Украина — это отдельное государство, имеющее неразрывные культурные и религиозные связи с Россией. Многие украинцы Малороссии считают российскую и украинскую идентичности взаимозаменяемыми и до сих пор думают — как думал Владимир Зеленский в 2014 году и как до сих пор думает Владимир Путин, — что они представляют собой единый народ. В бедах Украины жители Малороссии винят не Россию, а политику украинского правительства. И решение проблем они видят не в отделении Украины от России, а в восстановлении их тесных связей.

На протяжении более двух десятилетий эти две противоборствующие национальные идентичности находились в состоянии напряжённого сосуществования: представители одной идентичности сменяли представителей другой на президентском посту и блокировали способность парламента выполнять функцию эффективного инструмента контроля. Это мешало обоим регионам достичь абсолютного политического господства.

Многие обозреватели утверждают, что эта тупиковая ситуация препятствовала экономическим и политическим реформам на Украине. Это правда. Однако это также позволяло Украине избегать гражданской войны, которая, по мнению экспертов, началась бы, как только одна из сторон получила бы достаточно власти, чтобы превратить собственную культурную идентичность в ультимативное требование: мол, только моё видение «украинства» является показателем лояльности.

Именно это и произошло в феврале 2014 года, когда президента Януковича свергли в результате восстания, которое возглавили и осуществили западные украинцы — согласно исследованиям, проведённым в то время, четверть из них были так или иначе связаны с радикальными националистическими партиями. По словам Владимира Ищенко, заместителя директора Центра исследования общества, «терпимое отношение к ультраправым по сравнению с „ещё большим злом‟ в лице Януковича позволило крайне националистическим украинским силам сыграть самую заметную роль в протестах Майдана, а позже лишило Майдан легитимности в глазах большинства населения юго-восточных украинских областей, создав таким образом предпосылки для гражданской войны».

То есть свержение Януковича было воспринято как нарушение деликатного баланса, сложившегося между восточной и западной частями Украины, а также как непосредственная угроза для ключевых интересов русскоязычных украинцев. В ответ на это они выразили своё несогласие со свержением Януковича, сославшись на Конституцию. Сразу после его свержения около 3,7 тысячи избранных чиновников местных органов управления всех областей на юге и востоке Украины (от западных областей не было ни одного представителя) собрались в Харькове, чтобы решительно осудить то, что они назвали незаконным государственным переворотом. Делегация из Крыма даже настаивала на созыве национального собрания, чтобы разработать новую Конституцию Украины, основанную на федерализме.

Новое правительство в Киеве отреагировало на это, консолидировав все рычаги власти — исполнительной, законодательной и военной — в руках бывшего главы украинских сил безопасности Александра Турчинова (Александр Турчинов действительно возглавлял в течение года СБУ в период правления Виктора Ющенко — прим. ред.). Таким образом, была подготовлена почва для конфронтации между Западной Украиной, где свержение правительства было воспринято как выражение воли народа, и Восточной Украиной, где в нём увидели националистический госпереворот.

Эта патовая ситуация сохранялась недолго. Глава ВМС Украины вместе с 70% украинских военных, находившихся в Крыму, перешли на другую сторону, сделав военную оборону полуострова попросту невозможной. Крым был аннексирован Россией 21 марта, спустя четыре дня после того, как не менее 80% жителей этого полуострова проголосовали за присоединение к России.

Точно такой же сценарий назревал и в другой зоне исторического конфликта, то есть в Донбассе, однако там Россия отреагировала иначе. Когда ополченцы запланировали проведение референдума в этом регионе, президент Путин призвал их умерить пыл. Когда лидеры ополчения всё же провели референдум (66,8% населения Донецка поддержали вариант «самоуправления», а 77,8% жителей Луганска поддержали «независимость»), Россия заявила, что, хотя она и уважает волю народа, она не признаёт результаты этого референдума.

Более того, проведя военные учения у самой украинской границы в конце февраля, Россия вернула свои войска в места их базирования в конце апреля — то есть уже после начала антитеррористической кампании Киева, — отправив таким образом чёткий сигнал о том, что у неё нет намерения вовлекать российских военных в этот конфликт. Наконец, 24 июня, когда украинская военная кампания на востоке страны набирала обороты, российский парламент признал Петра Порошенко новым президентом Украины и прекратил временные дополнительные полномочия президента Путина по использованию вооружённых сил за пределами России.

Вступив в должность президента, Порошенко пообещал одержать победу на востоке страны в течение нескольких часов, но, когда его наступление потерпело сокрушительное поражение в Иловайске в конце августа 2014 года, он был вынужден начать переговоры непосредственно с ополченцами. Второе катастрофическое поражение в Дебальцево в феврале 2015 года повлекло за собой подписание Минского мирного соглашения, которое, несмотря на множество нарушений, продолжает действовать, потому что ни та, ни другая сторона не видят возможности одержать военную победу.



КАКОВА КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ, И ПОЧЕМУ ОНА ПОСТОЯННО УСКОЛЬЗАЕТ?

Как я писал в самом начале статьи, любое решение должно подразумевать приведение украинской политики в соответствие с культурной реальностью. Есть два способа добиться этого.

Первый — это создать плюралистическую в культурном плане Украину, в которой меньшинства смогут сохранить свои самобытные культурные и религиозные идентичности в рамках общей украинской гражданской идентичности. Второй способ — создать гомогенную в культурном смысле Украину, в которой русскоязычные украинцы по закону будут находиться в подчинённом положении и будут не в силах изменить свой статус.

Вариант плюралистической в культурном плане (плюрикультурной) Украины позволит устранить раскол в украинской идентичности, определив её заметно более широко. Вариант монокультурной Украины позволит устранить этот раскол, сделав идентичность и ценности Галиции обязательными для всех украинцев.

Плюрикультурный вариант был отвергнут действующим президентом и правящим большинством в украинском парламенте. Из-за войны на востоке страны монокультурный вариант сейчас стал более жизнеспособным, чем когда-либо прежде. Это объясняется тем, что сейчас под контролем украинского правительства стало на 6 миллионов русскоязычных украинцев меньше, чем накануне Майдана. Это на 28% меньше избирателей на местном уровне. Более того, прямым следствием локального характера военного конфликта на Украине стало то, что Малороссия потеряла 43% своего ВВП и 46% своего экспортного потенциала по сравнению с 2012 годом. Те десять русскоязычных областей, которые не так давно могли качнуть маятник национальной политики в свою сторону — благодаря более высокому уровню благосостояния, образования и экономической продуктивности, — теперь утратили эту способность.

Поскольку всё указывает на формирование монокультурной Украины, вопрос, который сейчас активно обсуждается в украинских СМИ, сводится к тому, как нужно относиться к оставшемуся русскоязычному населению, которое составляет треть населения страны. Должны ли они иметь право использовать русский язык в официальной обстановке? Позволят ли им обучать их детей на русском языке? Являются ли они вообще частью коренного населения Украины? Целый ряд законов, принятых за последние несколько месяцев, отвечает на все эти вопросы отрицательно.

Влиятельные эксперты из рядов националистов утверждают, что русскоязычных украинцев просто необходимо переучить, чтобы они наконец признали свою подавленную украинскую идентичность, — или их надо заставить покинуть страну. Профессор Донецкого университета Елена Стяжкина называет это «позитивной, мирной колонизацией». Другие эксперты, такие как Алексей Резников, заместитель премьера по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины, выступили в поддержку более прямолинейного подхода: выслать тех, кто не подчиняется официальным властям, а украинских граждан из этих регионов лишить права принимать участие в политической жизни сроком на 25 лет.

В связи с этим я считаю, что восток Украины будет оказывать сопротивление до тех пор, пока правительство в Киеве не предоставит ему либо существенную автономию, либо независимость. Что касается оставшейся части украинской Малороссии, время покажет, смогут ли её жители ассимилироваться, захотят ли они покинуть страну или остаться жить там в качестве недовольного меньшинства.

Кроме того, возможно, что однажды на Украине возникнет некая более прагматичная форма украинского национализма — такая форма национализма, которая будет чувствовать себя достаточно безопасно, чтобы не делать выявление и устранение инакомыслящих украинцев своим основным приоритетом, и которая вместо этого попытается расширить свою социальную базу. В теории это также позволит Украине наладить её связи с Россией, которая — по очевидным причинам географического, культурного, исторического и религиозного характера, — остаётся важнейшей страной для Украины.

В обозримом будущем такая трансформация маловероятна. Классика политической науки учит нас, что революционные движения как правило теряют свой запал в течение одного поколения, и что после этого политика постепенно возвращается к традиционным историческим паттернам (формам развития). Однако политическая наука не может рассказать нам, способна ли Украина справляться со своими внутренними противоречиями достаточно долго, чтобы могла случиться термидорианская реакция, или же они, в конечном счете, приведут к её расколу.



КАКОВЫ ИНТЕРЕСЫ ЗАПАДА НА УКРАИНЕ? КАКИМИ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ?

Украина оказалась под перекрёстным огнём в противоборстве Востока и Запада из-за Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который президент России Владимир Путин считает ключевым элементом, необходимым для установления гегемонии России в регионе, и в котором Соединённые Штаты соответственно видят угрозу. Поскольку Соединённые Штаты не могут помешать Евразийскому союзу стать крупнейшим коммерческим коридором Нового Шёлкового пути, который свяжет Китай с Европой и Ближним Востоком, они решили, что, по крайней мере, Украина не должна стать его частью.

Именно поэтому Соединённые Штаты и их союзники по НАТО приложили столько усилий, чтобы подорвать позиции президента Януковича во время протестов Майдана в 2014 году. Именно поэтому мирная передача власти оппозиции, под которой обе стороны подписались 22 февраля 2014 года, была немедленно отвергнута её же западными авторами, когда стало ясно, что у радикалов появился шанс захватить полный контроль в стране. Чиновники западных правительств ожидали, что восстановление порядка на Украине займёт всего несколько недель. Поэтому народные волнения, которые охватили украинскую Малороссию и вылились в откровенные бунты в Крыму и Донбассе, стали для западных чиновников полной неожиданностью, потому что до этого всё их внимание было сосредоточено на прозападных силах, которые послушно говорили чиновникам из США и ЕС то, что им хотелось услышать, — то есть что сообщения о культурных трениях внутри украинского общества, мол, сильно преувеличены.

Таким образом, с 2014 года западные правительства продолжали отстаивать свой выбор, то есть поддерживать украинскую Галицию в её попытках навязать единую национальную идеологию, демонстрируя при этом нежелание выделять какие-либо ресурсы, которые необходимы, чтобы эта идеология преуспела. Между тем, начиная с 2014 года Россия твёрдо заявляла, что она не будет стоять в стороне и наблюдать за тем, как Галиция уничтожает украинскую Малороссию.

Сейчас мы наблюдаем обратную версию соломонова решения. В этой известной притче царя Соломона просят рассудить, кто из двух женщин является настоящей матерью младенца. В ответ он приказывает разрубить ребёнка пополам. Настоящая мать просит отдать ребёнка другой женщине, лишь бы сохранить ему жизнь. В нашем случае мы добились противоположного результата: Запад и Россия скорее предпочтут, чтобы Украину разорвало на части, чем позволят одной из двух частей получить контроль над другой.

Однако многие обозреватели не могут понять, что в этом соперничестве у России есть огромное преимущество перед Западом. Россия сохраняет мощное культурное влияние внутри Украины благодаря многим столетиям общей истории, языка и религии. Судя по результатам новейших исследований поисковых запросов в Google и YouTube, украинцы до сих пор осуществляют поиск чаще всего на русском языке и ищут культурный контент из России. Это характерно как для украинской молодёжи, так и для более зрелых возрастных групп.

Другими словами, Россия способна оказывать влияние на украинскую повестку практически во всех сферах жизни с гораздо большей лёгкостью, нежели Запад. На протяжении последних семи лет украинское правительство отчаянно пыталось противостоять этому влиянию — запрещая книги, фильмы, телепрограммы на русском языке, вводя квоты в пользу применения украинского языка, ограничивая коммерческую и общественную деятельность, — и, хотя эти ограничения пользуются широкой поддержкой в Галиции, в Малороссии их воспринимают как нарушения прав человека.

Учитывая разнообразные проявления экономического, политического, географического, культурного и религиозного влияния на востоке и юге Украины, по степени устойчивости позиций на Украине с Россией не может сравниться ни одна другая страна, за исключением разве что Польша. Геополитические стратеги любят говорить о том, что силу невозможно применять в теории, её можно применить лишь в конкретных регионах с конкретными историческими характеристиками. В сущности, это значит, что на Украине сверхдержавой всегда будет именно Россия, а вовсе не Соединённые Штаты.

Но разве санкции не меняют ситуацию? Нет. Санкции позволяют политикам утверждать, что они что-то делают в тех случаях, когда открытый военный конфликт не рассматривается в качестве варианта. Но, как показывают результаты практически всех сопоставительных исследований воздействия санкций, они не оказывают никакого заметного влияния на ключевые решения страны, против которой они вводятся. Западные политики тоже это признают, говоря, что они не ждут, что политика России изменится, и добавляя, что всё равно важно «отправить сигнал». Однако, как сказал президент Франции Эммануэль Макрон об альянсе НАТО, если ваша стратегия состоит в отправке сигналов, которые, как вам заранее известно, будут проигнорированы, значит ваш мозг постепенно умирает.

Единственный подход, который действительно может повторно объединить Украину, — это полная смена курса. Хотя решать сложные дипломатические вопросы принято, разбивая их на более мелкие компоненты, в данном случае все попытки добиться урегулирования конфликта таким образом провалились. Именно поэтому нам необходимо мыслить масштабнее.

Нам необходим пакет мер по восстановлению Украины, который благодаря своим масштабам и амбициозности мог бы превзойти даже самые смелые мечты Джорджа Маршалла. Красота такого проекта состоит именно в том, что содержащийся в нём вызов потребует привлечь ресурсы России, Евросоюза и Соединённых Штатов одновременно. Для этого обязательно нужно будет поместить весь постсоветский регион в более широкий контекст — такой контекст, в котором будут учтены потребности всех заинтересованных участников, то есть внутренних, двусторонних и международных.

Нам необходимо будет разработать новый Вестфальский мир, суть которого должна сводиться к следующему: Россия и Соединённые Штаты должны сделать шаг назад, Россия и Украина должны сделать шаг назад, и все стороны должны договориться, что, в конечном счете, и Украина, и Россия станут частью новой общеевропейской структуры безопасности. Рамки, которые подразумевают участие и России, и Украины, могут послужить хорошим стимулом для того, чтобы Россия и Украина креативно подошли к решению вопросов Донбасса и Крыма. Если они не смогут это сделать, они обе лишатся преимуществ европейской интеграции, инвестиций и гарантий безопасности.

Проект подобного масштаба требует такого уровня сотрудничества между странами, который, к сожалению, нынешние политические лидеры продемонстрировать неспособны. Они скорее готовы спрятаться в своих национальных раковинах, обвинить других в росте напряжённости и молча позволить Украине страдать.

Нам придётся дважды заплатить за это отсутствие видения и сострадания. Во-первых, это будет конец Украины, потому что её фрагменты окажутся в тех самых сферах влияния, которых западные правительства так рьяно призывают избегать.

Во-вторых, это будет то, что я называют Великим сдвигом на Восток, то есть принятие Россией её азиатской судьбы, которую ей предсказал ещё великий русский учёный Михаил Ломоносов три столетия назад. Его предсказание о том, что «могущество России будет прирастать Сибирью», вероятно, окажется самым важным итогом второй половины XXI века.

Николай Петро (Nicolai N. Petro), перевод INOSMI.ru
Николай Петро — профессор политологии в Университете Род-Айленда, США. Он был специальным помощником Госдепартамента США по разработке стратегии отношений с Советским Союзом.
ИА «Антифашист»
14.07.2021
#Украина #Малороссия #Галиция #Национализм #Майдан #Крым #Донбасс #ГражданскаяВойна #Россия #РусскийМир #История #Культура #Европа #США #Геополитика #Мнения #Аналитика #Прогнозы
https://antifashist.online/item/the-national-interest-ssha-kak-vyjti-iz-kulturnogo-tupika-na-ukraine.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Азаров: Украину западные аферисты превратили в «коррупционный офшор» для расхищения и отмывания средств

Украину в текущий момент истории превратили в своеобразный коррупционный офшор. Об этом заявил экс-премьер страны Николай Азаров.

Соответствующее мнение политик выразил в своём блоге, комментируя принятый Верховной Радой закон о Высшем совете правосудия (ВСП), который по факту отдаёт иностранцам контроль за назначением его членов.

Он подчеркнул, что этот закон не только отдаёт ВСП иностранным гражданам, но и принят под их диктовку.

«А Украина — точно суверенное и независимое государство, если даже судей будут назначать иностранцы?!», — поинтересовался в этой связи экс-премьер.

Николай Азаров заявил, что на Украине под вывесками «реформ» и всяческой борьбы против всего плохого, на самом деле происходит банальное расхищение выделяемых на эти цели средств. Западные аферисты превратили Украину в «коррупционный офшор», указал Николай Азаров.

«Сейчас Украину превратили в такой себе „коррупционный офшор‟, где под видом „продвижения демократии‟ западные аферисты просто расхищают средства, выделенные их правительствами на украинские реформы. Все эти программы „помощи... поддержки... борьбы... противодействия... улучшения... углубления... совершенствования...‟, — всего лишь прикрытие для хищения и отмывания украденного», — констатировал политик в Facebook.

Напомним, закон, который передаёт Высший совет правосудия под контроль иностранцам, Верховная Рада приняла 14 июля. Днём ранее украинский парламент принял ещё один закон — о Высшей квалификационной комиссии судей с правками президента Владимира Зеленского. Он так же, как и закон о ВСП, передаёт контроль над украинской Высшей квалификационной комиссией судей иностранным резидентам.

antifa
ИА «Антифашист»
16.07.2021
#Украина #ЦеЄвропа #Страна404 #Незалежность #ВесьМирСНами #Коррупция #ЗаЭтоСтоялМайдан #Мнения
https://antifashist.online/item/azarov-ukrainu-zapadnye-aferisty-prevratili-v-korrupcionnyj-ofshor-dlya-rashishheniya-i-otmyvaniya-sredstv.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Это как в концлагере». Елена Бондаренко пояснила, почему на Украине не выступают сторонники хороших отношений с Россией

На Украине есть граждане, которые настроены на восстановление хороших отношений и развитие сотрудничества с Россией, однако, они не выступают и не заявляют о себе открыто ввиду отсутствия на Украине «паритетности сил» и ситуации, которая сравнима с концлагерем.

Об этом заявила украинский оппозиционный политик, депутат Верховной Рады нескольких созывов от Партии регионов, глава наблюдательного совета Центра свободы слова Елена Бондаренко в эфире программы «60 минут».

Ведущая Ольга Скабеева поинтересовалась у Бондаренко: «Что с людьми, которые хотят дружить и сотрудничать с Российской Федерацией? Где они, и почему они не выходят? Почему не борются за себя?».

Елена Бондаренко сочла поступивший вопрос из «провокационной области».

«Да. Дело в том, что для того, чтобы выйти нужно понимать, есть ли паритетность сил. Паритетности сил нет. Это как, знаете, в концлагере. Можно, конечно, из концлагеря бежать, но каких-то успешных в концлагере бунтов мы особо и не помним. Вот в данном случае воспринимайте, что (могут сделать) украинские граждане по сравнению с той властью, которая сидит на штыках», — заявила Елена Бондаренко.

Политик напомнила, что действующая власть, по сути, является продолжением власти, установившейся после «майдана» 2013—14 гг.

«И которая приходила с помощью боевых группировок, неких добробатов, которые, к тому же, ещё и изначально формировались из рецидивистов. Так, в 2014 году в парламент зашла группировка с преступным прошлым — некоторые люди буквально накануне выборов 2014 года только-только свеженькие из тюрьмы вышли, воспользовавшись этим лагом и возможностью оправдать себя, мол, они политические какие-то зеки. На самом деле, эти люди, например, такие как (Андрей) Билецкий сидели за попытку организации убийства, или такие как (Игорь) Мосийчук, который сидел за терроризм. Или такой как (Евгений) Дейдей, который должен был быть посажен в тюрьму за уличный грабёж. (Семён) Семенченко туда же, который отсиживал в местах не столь отдалённых за содействие убийству. И ещё много других людей, у которых подобное прошлое», — напомнила Бондаренко.

«И вы предлагаете обычным гражданам выйти куда? Чтобы что? Чтобы нарваться на очередную гранату, очередную группировку??», — поинтересовалась политик.

Елена Бондаренко напомнила, что нынешняя власть Владимира Зеленского сейчас «с успехом пользует этих людей, чтобы худо-бедно удерживать ситуацию внутри с помощью вот таких радикалов».

«Смотрите, буквально вчера был выпущен под домашний арест Семенченко, до этого был выпущен известный убийца-поножовщик (Сергей) Стерненко. Буквально накануне двое, которые подозреваются в убийстве (Олеся) Бузины, вошли в некую городскую комиссию по застройкам, а один из них является ещё и членом наблюдательного совета силового органа, такого как НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины). То есть, у нас такие люди получают власть, управляют улицей, и, естественно, самой властью», — заявила Елена Бондаренко.

Напомним, ранее аналогичную точку зрения выражал и бывший депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник, также сравнив происходящее на Украине с концлагерем. В интервью ФАН он заявлял, что Россия должна вспомнить свой подвиг 76-летней давности и вновь освободить украинский народ от фашизма.

«На Украине в целом... благодаря террору нациков напрочь парализованы суды, вера в правосудие подорвана, а люди боятся иметь своё мнение!», — отметил он, в частности.

Олейник обратил внимание на состоявшиеся по всей Украине 9 мая 2021 праздничные шествия в честь Дня Победы, которые были довольно многочисленны.

«Очевидно, что большая часть населения страны хочет восстать против режима. Однако Украина словно концлагерь: даже если люди поднимутся, их быстро задавит охрана — вооружённые до зубов нацики. Поэтому им нужна помощь извне — и Россия должна оказать её, чтобы освободить братский народ от фашизма, так же, как и 76 лет назад!», — сказал политик.

Экс-нардеп от Партии регионов Игорь Марков в свою очередь утверждал, что бессмысленно ожидать на Украине демократической и честной смены власти, и устранения от неё путём перевыборов прозападных и профашистских сил. Такое устранение возможно только силовым путём, в котором крайне важным было бы содействие Российской Федерации, подчёркивал Игорь Марков.

antifa
ИА «Антифашист»
15.07.2021
#Украина #Бандерштадт #Хунта #Национализм #Майдан #Криминал #Мнения
https://antifashist.online/item/eto-kak-v-konclagere-elena-bondarenko-poyasnila-pochemu-na-ukraine-ne-vystupayut-storonniki-horoshih-otnoshenij-s-rossiej.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Эпоху бедности сменила эпоха голода. В ООН посчитали, что на Украине недоедают 10 миллионов человек

Украина пополнила свою копилку достижений после победы «революции достоинства», которую продолжил «конец эпохи бедности». Конец эпохи бедности действительно настал, трансформировавшись в эпоху голода.

Украина вновь заняла лидирующее место в Европе, и традиционно там, где любой стремится занять последнее. Украина оказалась самой недоедающей страной среди европейских государств.

Это следует из данных отчёта Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ).

Согласно документу, на Украине постоянно недоедают почти 10 миллионов человек, что составляет как минимум четверть, а, возможно, и практически треть населения этой страны, и этот показатель в количественном исчислении является худшим среди всех стран Европы.

Если точнее, то ООН установлено, что всего на Украине нехватку еды испытывают 9,8 миллиона человек. Из них острую нехватку пищи, то есть, буквально голод, испытывают 1,1 млн человек.

При этом Украина в этом вопросе ещё и прогрессирует: указанное число на 200 тысяч больше, чем значилось в предыдущей оценке Фонда.

Указывается, что причины бедственного положения украинцев экономические — люди вынуждены пропускать приёмы пищи из-за нехватки денег. Остальные 8,7 млн человек отнесены к категории тех, кто не пропускают приёмы пищи, но вынуждены сокращать потребление еды.

Некоторым утешением, если такое вообще возможно, можно счесть то, что по данному грустному показателю Украина не является аутсайдером, если рассматривать вопрос с точки зрения процентного отношения к общему населению.

В этом случае хуже всего среди европейских государств ситуация в Албании. Там недоедают 46,5% населения. Следом расположилась Молдова — 31,7% жителей (1,3 млн человек). На Украине эта проблема якобы затрагивает 22,4% человек.

Однако эти расчёты носят характер очень примерный, поскольку никто определённо не знает численность населения на Украине. Более того, цифру населения Украины сложно назвать даже со щедрой приблизительностью. Последняя традиционная перепись в государстве проводилась 20 лет назад — в 2001 году. С тех пор с Украины утекло много воды, территории и населения. В начале 2020 в украинском Кабмине заявили о проведении суррогата переписи, уверив, что на Украине проживает примерно 37,3 млн человек. Однако инструменты и методы этой переписи не вызывают доверия. В этой связи в той же ООН на днях призвали Киев всё же пересчитать надлежащим образом, сколько людей у него в стране осталось.

Как бы то ни было, повторимся, в целом у Украины, по оценкам ООН, худший абсолютный показатель среди всех стран Европы по общему числу людей, испытывающих нехватку еды. Ранее президент Украины Владимир Зеленский пообещал к 2022 году достроить в Киеве музей «Голодомора» тридцатых годов прошлого века. И его, вероятно, достроят, поскольку средства, ещё появляющиеся в государстве, жгут ладони и просятся к оприходованию. А памятником нынешнему Голодомору — сама Украина. А точнее то, что от неё осталось.

antifa
ИА «Антифашист»
15.07.2021
#Украина #Страна404 #Руина #ЭкономикаКоллапса #Цеєвропа #Кризис #ЗаЭтоСтоялМайдан
https://antifashist.online/item/epohu-bednosti-smenila-epoha-goloda-v-oon-poschitali-chto-na-ukraine-nedoedayut-10-millionov-chelovek.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Когда пукает малыш — мир становится добрее!»: На Украине сняли патриотический мультик за полмиллиона долларов

Оказывается, маразм на Украине — это искусство. И режиссёр Сенцов, который за бюджетные деньги снял целых два откровенно уродливых фильма — гений. Это становится ясно, если посмотреть хотя бы одну серию украинского мультсериала «Кузюка», который тоже был снят за государственные деньги. Министерство культуры Украины выделило на съёмки этого «шедевра» около $500 тыс.

Чтобы оценить качество очередного украинского «культурного прорыва», достаточно посмотреть отрывок из сериала и послушать, так сказать, заглавную песню про то, как украинские малыши радостно пукают.

«Если рядом где-то с вами есть малыш, неизбежно прозвучит его пук. И в комнате, и на душе делается теплее. Когда пукает малыш, мир становится добрее», — цитата из мультика.

Но дело не в том, что за бюджетные деньги на Украине сняли откровенное г... Дело в том, что, как сообщает главный редактор издания «theБабель» Евгений Спирин, анимационная студия «УМ ГРУП» получила деньги на свой «шедевр», выиграв тендер. И в результате отбора идей на патриотическую тематику в 2018 году без конкурса стала в очередь на финансирование в размере 12,8 миллионов гривен от Минкультуры за 24 серии. На сегодня снято уже 75 серий. Например, одна из серий называется «Крем наш!».

Но, судя по количеству просмотров этой откровенной халтуры, зрителям мультик не нравится. Да и что тут может нравиться, если на видео — ни анимации, ни какой-то идеи, ни интересных героев. В кадре — просто чьи-то руки и мягкие игрушки, кстати, весьма странные на вид. На фоне манипуляций с этими игрушками хозяин рук несёт какой-то бред. Напомним, этот мультик стоит миллионы гривен, любой смог бы снять дома такое видео не хуже, но гораздо дешевле.

Многие украинцы отмечают низкое качество этого, так сказать, мультсериала и не понимают, на что пошли такие деньги. На канале «Кузюка» среднее количество просмотров какой-либо серии — полторы тысячи, в основном это 200—500 просмотров за год. На самом канале всего 399 подписчиков, а серию «Пук» за 4 месяца посмотрели всего 657 раз. Комментарии на YouTube-канале отключены, так что реакцию зрителей вы не увидите.

Об это скандальном сериале в прошлом году писал видеоблогер Анатолий Шарий. В ответ на его разоблачения Государственное агентство Украины по вопросам кино выступило с разъяснениями для развенчания «манипуляций пророссийского пропагандиста».

Как сообщало интернет-издание «Пётр и Мазепа», Госкино ответило, что «не имеет никаких заключённых контрактов по упомянутому проекту анимационного сериала». А вот в ООО «Анимационная студия «УМ-Групп» заявили, что «Youtube-канал „Кузюка‟ с кукольными игрушками — это личная инициатива авторов сценария, который создан, наполняется и поддерживается ими за свой счёт».

Однако найденные в сети документы и сканы опровергают эти заявления.

Главный редактор издания «theБабель» Евгений Спирин ещё год назад заинтересовался этим загадочным тендером. И вот что он обнаружил: оказывается, песенка про «пук» — это ещё не вершина айсберга. Это, так сказать, цветочки. В 2019 году авторы мультсериала «Кузюки» получили 23 миллионов гривен на полнометражный фильм «Белый ворон». Вот описание фильма с сайта Госкино:

«Это история о пацифиста-экопоселенца из Горловки, который хочет жить в мире и гармонии с природой, но на Донбасс приходит война, и его с женой чуть не убивают пророссийские боевики. Пацифист с острым чувством справедливости, он не хочет мириться с беззаконием и становится украинским снайпером-добровольцем».

Пацифист-экопоселенец. Из Горловки. На фоне такого патриотического бреда песенка про «пук» — это, можно сказать, шедевр! Вообще-то, как пишет Спирин, у ООО «Анимационная студия «УМ-ГРУП» много тендеров на миллионные суммы. Там не только «Кузюка», но и фильмы про УПА, и про войну в Донбассе.

Остаётся только сожалеть о том, что оболванивание украинцев поставлено на поток. Скорее всего, так не было задумано, просто выходцы из Галичины действительно считают, что несут креатив и гениальные идеи населению Украины. А поскольку они заполонили Киев и влезли буквально во все культурные ниши, в том числе и в Минкульт, в Госкино, то их, как тараканов, теперь оттуда не выкурить. Вот так и производят «пуки», считая это «высоким искусством».

Видео и скрины — по ссылке.

Александр Воронцов
ИА «Антифашист»
16.07.2021
#Культура #Украина #Паноптикум #Укромаразмы #Коррупция
https://antifashist.online/item/kogda-pukaet-malysh-mir-stanovitsya-dobree-na-ukraine-snyali-patrioticheskij-multik-za-polmilliona-dollarov.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Лети к свету, Рыжая!». Памяти донецкого военкора Кати Катиной

9 июля в Донецке скончалась военкор, модель, поэт и писатель Екатерина Василенко, более известная как Катя Катина и «Рыжая с камерой». Причиной её смерти стала аневризма головного мозга. Это — официальная причина.

На самом же деле Катю убила война... Медики несколько дней боролись за жизнь девушки, находившейся в состоянии глубокой комы, но, увы, спасти её не удалось. Кате было всего лишь 35 лет — накануне, 14 июня, она отметила свой последний день рождения.

«Сегодня 9 дней у Кати. Утром мы отвезли ей сотню её любимых красных роз, переданных из Белграда нашими друзьями. Родные просили не выкладывать фотографий, где есть хоть какой-то намёк на небытие, чтобы Катя всегда была живой для людей. Поэтому на фото только розы. Живые и яркие. И Катя всегда будет живой и яркой, потому что смерти нет, когда человек оставляет своё слово, а люди хранят его образ. А ещё Катя будет вечно молодой и прекрасной. Хотя она и в 90 лет была бы прекрасной», — написала в своём телеграм-канале военкор Кристина Мельникова.

... За столь короткую, но довольно яркую жизнь Катя успела довольно много. Ещё с юности она, преподаватель английского языка, работала моделью, а в годы войны совмещала показы мод с работой военного корреспондента. Казалось бы, это несовместимо — ехать с подиума на передовую... Но Катя делала именно так, и её это никогда не смущало.

«Нет слов! Я не могу в это поверить. Моя любимая модель... Катя любила моду, была постоянной моделью на моих показах с 2014 года. Календарь „Новороссия‟ с нашей коллекцией, амбассадором которой являлась Катя, облетел всю Европу! Не хочу верить в произошедшее... Невыносимая утрата. Катюша, я запомню тебя яркой, рыжей бестией на своих показах», — написала в соцсетях известный донецкий модельер Светлана Топалова.

Сотни видео- и фоторепортажей с передовой и подобстрельных посёлков... Нет ни одной прифронтовой зоны, где бы местные жители не знали Катю лично! Она умела оказаться первой в самом эпицентре событий — там, где обычному человеку запрещает находиться инстинкт самосохранения. Часто попадала под обстрелы. А ведь могла заниматься чем-то менее рискованным, ведь война — не женское дело. Но Катя сделала свой выбор ещё со времён «Русской весны», и ни разу ему не изменила. Таких преданных Донбассу и военной журналистике людей ещё нужно поискать... Она искренне переживала за происходящее в Республике, мечтая о воссоединении своей малой Родины с Россией...

В феврале этого года Катя Катина презентовала в Москве свою книгу «Рыжая с камерой: дневники военкора». В ней собраны её фронтовые очерки, замечательно дополняющие современную донбасскую историографию. Это мероприятие на тему Донбасса стало в российской столице первым после длительного «пандемийного застоя». Соответственно, зал московской книжной лавки «Листва» был переполнен.

«... Катя пригласила и меня. Я, не раздумывая, согласился. Правда, немного опоздал (на час). И, чтобы не „отсвечивать‟, так как презентация была уже в разгаре, встал в проходе, подпирая косяк двери. Думал, что в конце просто подойду к тебе и поздравлю. Но „откосить‟ от выступления не получилось. Увидев меня в дверях, ты замахала рукой: — „Тавр, проходи, садись рядом, скажи, что-нибудь!‟ Зал сразу зашумел. Я, смущаясь, прошёл и что-то там пробубнил о том, что книгу твою я пока не читал, но обещаю это сделать. И что очень рад знакомству с тобой, уже лично. Затем была автограф-сессия, поздравления, цветы... И неформальное общение уже в баре-ресторане „Кружка‟, где мы собрались шумной компанией отметить твою презентацию. Именно там мы и обменялись своими книгами. Помнишь? Я подписал тебе свою, а ты мне — свою. После чего мы пообещали друг другу, что напишем на них свои рецензии в инете. Я её уже прочитал, Кать... Вот только эту самую рецензию всё откладывал на потом. Думал, что ещё успею... Не успел. Ты прости меня за это. Я её обязательно напишу.

Я обещаю... Твой друг и брат „Тавр‟», — поделился воспоминаниями экс-боец батальона «Призрак» Юрий Горошко.

Катя Катина посвятила книгу своему погибшему в сентябре 2019 года жениху Андрею Куцкому (Милославскому) с позывным «Скрипач». Он — одессит, присоединившийся к донбасскому ополчению после «Одесской Хатыни». История любви Кати и Андрея была завораживающей: они являлись необыкновенно красивой парой, пока жизнь снайпера Скрипача не оборвалась... К слову, не от вражеской пули, а от предательского выстрела сослуживца. Тоже, кстати, одессита...

Катя очень тяжело переживала гибель любимого человека. С учётом того, что убийца Руслан Елькин (позывной «Одесса») до сих пор находится на свободе, и даже продолжает служить! Невероятно, но факт... Идут суды, которые постоянно посещала Катя, пытаясь добиться справедливости. Но, увы — воз и ныне там: за Елькина «вписались» некие республиканские чины, вследствие чего дело пытаются попросту замять. В данном контексте хотелось бы обратиться к главе ДНР Денису Пушилину с просьбой разобраться в «деле Скрипача», чтобы виновный в его гибели понёс заслуженное наказание.

«... С Катей мы виделись пару месяцев назад, когда делали памятник Скрипачу. Принимать работу она приехала сразу после очередного заседания суда, в котором шло „дело Скрипача‟. Высокая, тонкая, сильная, с огромными голубыми глазами... Она плакала, я обняла её. Я тогда поразилась её выдержке, её твёрдому желанию дойти до справедливого финала в рамках закона и наказать виновного. По многим причинам эта история оборвавшейся любви Кати и Андрея какими-то острыми краями предательски резала моё сердце. Пули, которые не нашли человека в бою, отнимают у него жизнь потом. „Каждый получит своё, я теперь знаю это точно‟, — сказала я Кате, слыша, как слова отдаются эхом в пустом цеху... Рыжая ушла вслед за Скрипачом. Не мы предопределяем час своего ухода. Я не могу говорить обо всех, но я точно знаю, что бывают такие случаи, когда смерть близкого человек не может пережить. И, если не уходит вслед за ним, то остаток жизни тратит на имитацию её, будучи смертельно отравленным. Или уходит следом. Как знать, что на той стороне? И при всём своём здравом неверии я хотела бы, чтобы эти двое были вознаграждены воссоединением в иной жизни. Мой разум противится смерти красивого и талантливого человека, но моя иррациональная часть говорит о том, что, возможно, им сейчас лучше, чем нам. Никто и ничего не мог бы изменить... Остаётся война, остаётся убийца, остаются здесь те, кто устраивал Кате Катиной травлю на профессиональном поприще. Перегрызите друг другу глотки, оставшись запертыми в рамках земного мира. Лети к свету, Рыжая!», — отмечает дончанка Евгения Марти.

«... Мы часто пересекались в Донецке и окрестностях. На многие вещи смотрели по-разному: Катя была яркой и категоричной. Она попросту была моложе: как журналист, да и как человек она сформировалась на войне. Теперь ей навсегда 35. Настоящий боец, Катя боролась за права ополченцев, многие из которых стали её боевыми товарищами, добивалась справедливости в суде для своего жениха, снайпера Андрея „Скрипача‟, погибшего на юге Республики осенью 2019 года. Меньше недели назад, в прошлую субботу, мы случайно встретились в автобусе десятого маршрута, который идёт с Октября. „Уезжаешь?‟ — спросила Катя. — „Устала ждать, когда что-нибудь у нас произойдёт?‟ Как и многие здесь, Катя надеялась на освобождение всего Донбасса и признание его Россией. Даже если для этого снова понадобится воевать, идти вперёд, нести потери... Человек из большой России имеет право и возможность устать, уехать, переключиться. Катя была дончанкой, и права устать себе не давала. Она попросту сгорела. Инсульт в тридцать пять лет. Светлая память», — пишет телеграм-канал «Возле Войны».

«... Бесстрашная. Задорная. Яркая жизнь. Но кто знает, что творилось в её душе?.. Ушла неожиданно. Быстро. Почему-то на душе осталось чувство вины... Она и Андрей сгорели на войне. Они принесли себя в жертву, может быть, даже не осознавая того, ради Победы и Мира на Донбассе. Как и тысячи его защитников. И как ни тяжела весть о смерти, каждая смерть, и Катина тоже, — кирпичик, положенный в здание будущего Мира и процветания Донецкого края», — пишет дончанка Оксана Лаиакина.

«... Теперь Андрей и Катя будут всегда вместе, но в другом мире. Где есть солнце, детский смех, нет грязи и войны. Пока, Катюша. Я всегда была рада тебе», — скорбит юный луганский драматург Фаина Савенкова.

Катя Катина, помимо всего, ещё и автор замечательных стихов, которые она писала под псевдонимом «Катерина Агте». По этой ссылке на сайт «Стихи.ру» можно ознакомиться с её поэтическим творчеством - https://stihi.ru/avtor/sweetkate

... Известный пианист из Великобритании Питер Сейврайт, несколько раз дававший концерты в Донецке, намерен посвятить своё следующее выступление памяти Кати Катиной.

«Это так невероятно печально. Невероятно грустно. Я убит горем», — так он прокомментировал в соцсетях известие о смерти Кати.

«Катя хотела помочь мне реализовать моё стремление дать сольный концерт на фронте. Я должен это сделать, и, конечно же, я посвящу этот концерт её памяти», — подчеркнул Питер Сейврайт.

Скрины, фото и видео — по ссылке.

Оксана Шкода
ИА «Антифашист»
17.07.2021
#Донбасс #PrТехнологии #ВооружённыеСилы #КнигаПамяти #Воспоминания
https://antifashist.online/item/leti-k-svetu-ryzhaya-pamyati-doneckogo-voenkora-kati-katinoj.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Путин остановил Россию на краю. Кто поведет ее дальше? Интервью с Александром Дугиным

Российский парламент — это тихая гавань с болотной ряской, который ничего не решает. Но это и большое благо для России, полагает русский философ, евразист, Александр Дугин. Что представляет собой нынешняя российская элита, почему Владимир Путин продолжает опираться одновременно и на силовиков и на либералов, почему у нас не приживается демократия, да и нужна ли она России вообще. Об этом Александр Дугин размышляет в интервью «Антифашисту».

— Александр Гельевич, прочитал новую доктрину национальной безопасности России. Она оставила двойственной впечатление. Вроде бы всё верно написано, а ощущение, что президенту Владимиру Путину не с кем идти в атаку. Вокруг зияющая пустота. Новая доктрина скорее носит оборонительный характер. Нацелена против супостатов и врагов, а жёстко выписанной стратегии прорыва и мобилизации общества на новые высоты я там особо не увидел. Впечатление такое, что Путин одинок, и ему не с кем идти в этот бой, а отсюда и оборонительный, охранительный характер доктрины. Какое Ваше впечатление?

— У меня тоже двойственное отношение. Положительными сторонами является чёткое определение тех противников, с которыми мы находимся в состоянии конфронтации. И тут всё названо своими именами, и видна готовность защищать Россию от внешнего давления со стороны Запада. Причём, я бы сказал, исключительно со стороны Запада. В доктрине прописано это чётко и ясно. Это, действительно, оборонительная модель, но, в отличие от предыдущих версий, безусловно, прописана и ориентация на многополярный мир, и критика гегемонии, и критика империализма, и необходимость русской цивилизации и учтены новые сетевые вызовы. Это неплохой и ответственный документ. Здесь мы ведём речь о доктрине национальной безопасности. Поэтому какие-то чрезмерные цивилизационные соображения были бы неуместны, но даже то, что там имеется, на мой взгляд, вполне чётко определяет эту линию.

Другое дело, и я был поражён этому, насколько сильны в этом документе либеральные влияния глобалисткого окружения Путина. Ощущение, что одну фразу или первую половину предложения писали в Генштабе или ГРУ, СВР или ФСБ, а заканчивал Греф, Силуанов или Чубайс. Текст изобилует компромиссами, на которых основана вся путинская идеология все эти 20 лет. Это сочетание либерализма, глобализации и ориентации на суверенитет и реализм. А это взаимоисключающие установки. С точки зрения логики, политики, теории международных отношений, философии. Мы либо либералы, либо реалисты. Путин, безусловно, реалист. Но окружают его убеждённые либералы. Причём он реалист вместе с силовиками, а вторая часть в его окружении — ярко выраженные либералы. В итоге мы читаем, что надо укреплять суверенные ценности России, и тут же пишем, чтобы быстрее интегрироваться в мировое сообщество и разделить гражданские нормы мирового права. То есть необходимо укреплять нашу идентичность, чтобы как можно быстрее раствориться в космополитическом интернациональном чисто механическом море индивидуумов. И вот каждое предложение, и каждый абзац сопровождается внутренним дезавуированием его остроты. Именно потому складывается ощущение об обороне, а не о наступлении.

Речь идёт о ментальной растерянности самого Путина, которая и отражается в этом документе. Он до сих пор колеблется и до сих пор растерян. И дело не в том, что ему не с кем идти в атаку. Просто тех, кто готов с ним идти в атаку, он поставил, скажем так, на запасные рельсы и отключил им электричество. Люди атакующего батальона, мировозренчески, политически и психологически находятся фактически либо в опале, либо под домашним арестом.

А привлечены к управлению государством либо пассивные умеренные, такие тёплые (по Евангелию), «ни горячие и ни холодные» управляемые патриоты. И даже не патриоты, а те, что готовы по щелчку стать патриотами или перестать быть ими. При этом рядом с ним и агрессивные либералы, которые пошли на сделку с Путиным. Он сказал им: оставайтесь либералами, но будьте лояльны лично мне. И они, пусть не сразу, но согласились. И этот компромисс отражается во всём. Текст дышит этим компромиссом. В Генштабе даётся полная картина, а последняя часть предложения вырезается либералами, которые доказали Путину свою лояльность, но не отказались от своих либеральных представлений.

В Международных Отношениях есть две школы — либерализм и реализм. Реализм исходит их того, что суверенитет — это высшая ценность, а либерализм, что суверенитет временное состояние, которым надо пожертвовать в пользу Мирового Правительства. Поэтому это противоречие — либо реализм, либо либерализм налицо и в доктрине. В нашей доктрине есть и то, и это. Это диагноз. Это психическое расстройство на уровне теории Международных Отношений. Человек не может быть одновременно и реалистом, и либералом. Это полностью блокирует рациональность, сбивает логику. Это очень опасная вещь. В 2021 году мы могли бы ожидать большего. Излечения от такой расщеплённости

— Понятно, что доктрина ставит нашу элиту на шпагат. Но не кроется ли дело в качестве российской элиты? Способна ли она решать те задачи, отвечать на те вызовы, которые бросает Россией глобальное мироустройство? Возьмите Госдуму: там в списке кандидатов в депутаты от правящей партии в основном одни хоккеисты, паралимпийцы, биатлонисты, звёзды кино и шоу-бизнеса. Кто угодно, но только не представители новейших отраслей технологии и электроники. А ведь Госдума у нас — кузница кадров. А готовит она скорее специалистов для корпоративов. Вот и ответ, почему Путину не с кем идти к новым высотам...

— Я не думаю, что наш парламент является кузницей кадров. Это люди случайные, номинальные, от них ничего не требуются, им всякая самостоятельность запрещена, и они набираются по принципу заполнения пустых мест, либо узнаваемости фигур. И самое главное, что от них требуется, это не иметь никаких собственных мнений и просто следовать в русле общегосударственной политики. Парламент с точки зрения Путина, не должен мешать — вот и всё. Ротации в системе нет никакой, всё поделено между его ближайшим окружением и разными кланами, которые структурируются, усиливаются, слабнут, воюют между собой совершенно независимо от думских процессов. Дума ни на что не влияет. Абсолютно. Это некий институт, который для путинской системы скорее в тягость. А поэтому его насыщают максимально бессмысленными и бессодержательными людьми, которые лишь занимают это место. У нас же нет, как таковой, парламентской демократии. Она у нас сведена к нулю. Всё решает Путин, а реальное влияние, реальные зоны влияния вне Госдумы. Как и Совет федерации или там какая-нибудь Общественная палата. Путинская система — это вертикаль, это монархизм и полноценный правитель, который один перераспределяет власть среди бояр, магнатов. Эти теневые магнаты ни в коем случае не выносят свои требования, например, в парламент. Все настоящие отраслевые, межотраслевые, министерские, губернские, территориальные проблемы решаются в окружении Путина и лично Путиным. Он специально заморозил ситуацию с политикой с таким расчётом, чтобы ничего не было. Чтобы политики не было. Ну и хорошо. В целом правильно сделал.

Поэтому у нас в Госдуме и прыгают гимнастки, летают космонавты, поют артисты. Это очень хорошо. В Парламенте не говорят, в Думе не думают.

Другое дело, абсолютная непрозрачность перераспределения сил и позиций внутри власти не позволяет нам видеть рычаги этой власти. Мы не знаем, как эта власть перераспределяется, и всё зависит от кулуарных договорённостей ближайшего окружения Путина. Это плохо. Но хорошо, что борьба разных ведомств и олигархов, разных кланов как, например, чеболей в Южной Корее, не затрагивает и не колеблет нашу политическую систему. Она не отражается в парламенте. Она не выливается в средства массовой информации. СМИ глушат нас, как наркотиком, развлекательным бредом, а парламент просто представляет некую тихую гавань с затянувшейся болотной ряской. Ну и слава Богу.

— Откуда тогда черпать кадры для элиты? Где взять людей, которые могли бы адекватно оценивать угрозы, которые бросает нам глобальное сообщество, и находить решения? Ведь если наша элита будет деградировать так, как мы с вами сейчас это видим на примере Госдумы, то откуда взяться грамотным политикам? Вот в Англии в своё время угроза войны с Германией выдвинула на первый план Уинстона Черчилля. И поменялась вся элита вместе с ним. У меня вопрос — откуда мы будет черпать эти кадры? Без элиты мы никуда не денемся.

— Путин об этом не задумывается. Элита — это он и его друзья. Элита — это они. В России демократия — совершенно чужеродное явление. Она не приживается и ничего в себе не несёт. В Англии демократические традиции, эффективность которых тоже спорная, есть; демократия там существует много столетий. А у нас её вообще никогда не было и не будет. А поэтому наша элита формируется другими путями, совсем не демократическими. Путин это прекрасно понимает.

И всё же в нашу элиту пассионарный человек как-то прорывается. Откуда? В первую очередь из честолюбивых военных, силовиков, которые не размениваются на коррупционные схемы, поглощающие подчас трусоватых и подловатых служащих. И упорно двигаются вверх по карьерной лестнице. Я наблюдаю за такими персонажами. В путинской системе, если они обойдут все ловушки (на то они и пассионарии, чтоб обходить эти ловушки), они имеют шанс подняться очень высоко. Они могут продвигаться параллельно детям элиты, коррупционным лифтам и протеже, и они упрямо и упорно рвутся к власти. Они пока не востребованы, но они есть, и они в силовых министерствах и ведомствах составляют опору государственности. Если б этих энтузиастов не было, наша страна и система обороны рухнула бы.

Есть свои пассионарии и в либеральных кругах. Они тоже яркие, сильные и жёсткие, целеустремлённые и отчаянные люди в крупном бизнесе. Но они двигаются в другом направлении. Они рвутся к богатству и влиянию ради самих себя и в интересах мировой элиты, мечтая однажды стать её частью.

Путин, если говорить о кадровом составе, опирается на выходцев из этих двух областей — из силовых министерств и ведомств, и на агрессивных молодых волков частного бизнеса, которые смогли тоже пройти ловушки, но уже другого рода, не разорились, не были убиты, миновали угрозы рейдерских захватов. Да, чаще всего их бизнес основан на криминале. Но слишком большой криминал, уже не криминал. Вот на таких зверей из частного бизнеса и героев воинов-силовиков и опирается Путин.

И тут возникает интересный момент. Нынешнее путинское окружение начинает уже мешать подъёму этих новых людей. Этой опричнине. Причём опричнине двойственной. Как патриотически-силовой, так и неоолигархической, которая сложилась в крупных компаниях, или добились своих успехов, лавируя в крупном бизнесе. Это интересный процесс. Здесь я вижу реальные противоречия между элитами. Но всё это проходит почти незаметно. В Госдуме или в правительстве этого не заметно.

— Другими словами, демократии России не видать. Мрачная у Вас выходит картина. Прямо времена Ивана Грозного с его опричниной. И всё держится на одном Путине.

— Не совсем так. Это наш народ держит и государство, и общество. Но народ и демократия — разные вещи. Именно народ творит историю. И если он говорит кому-то даже очень тихое «да» или «нет», в этом и лежит ключ к легитимности системы, правителя, режима.

Путин чувствует народ и именно из него, а не из парламента, группировок и кланов, черпает свою легитимность.

Путин стал своеобразным синтезом между властью и народом, и на нём одном держится сегодня Россия.

Учтите, что уже сто лет Россией правит русофобская элита. И не факт, что дореволюционная элита была намного лучше. Русский народ — страдалец. Несмотря на это, вопреки этому, он определённым образом продолжает своё историческое бытие и сохраняет силы. Думаю ещё не всё им сказано.

Русский народище должен выйти на авансцену. Но это уже следующий этап. Он наступит после конца путинской эпохи, которая рано или поздно закончится. Тогда, и только тогда, именно после Путина мы увидим либо как русский народ скажет своё последнее великое слово, сделает свой триумфальный эсхатологический жест, либо наступит окончательная гибель и крах всего.

— Вы как-то рисуете мрачную картину. Российская элита хамская, антинародная и во многом это вы связываете с тем, что она вышла из советского прошлого, хотя если она и вышла из советского прошлого, то это не та сталинская элита, а та, которая притаилась, паразитирующая элита. Это приспособленческая элита.

— Да, Путин понимает и чувствует народ гораздо лучше, чем Горбачёв и Ельцин, но он одновременно и боится его. Он в него до конца не верит. Когда народ стал подниматься в Новороссии, и началась Русская весна, Путин дрогнул. Он увидел в простом русском народе, в героях Донбасса ту решимость, которая показалась ему опасной для тех компромиссов, на котором держится его модель власти. Та мобилизация русского народа, которая замаячила и обозначилась в эпоху Русской Весны, видимо, напугала Путина. Он понял: этим истинным пробуждающимся народом управлять будет трудно, с ним надо будет считаться как с субъектом. Это не Госдума с пловцами и гимнастками. Это субъект исторический, могучий и отчасти своевольный. Путин — русский, и поэтому он его знает, он чувствует его в себе.

Но он понимает, что это стихия очень серьёзная. Если пробудить её, она при определённых обстоятельствах может сказать и ему самому: нас не устраивают больше Ваши компромиссы, либо действуйте решительно, либо освободите место тому, кто будет это делать.

Люди шли в Новороссию на смерть, шли не по приказу, а по зову сердца, и этот зов Путин услышал внятно. В том числе и в своей душе. И он принял решение — в этой критической ситуации на народ не опираться. Он мог бы опереться, отчасти он даже склонялся к этому, но он сделал иной выбор. Путин прекрасно понимает, он решил остаться с чиновниками и олигархами, далёкими от народной стихии, но подконтрольными ему.

Путина застал врасплох исторический масштаб поднимающейся Новороссии, и он отступил. Но при этом он отчасти симпатизировал народной волне. В отличие от своей элиты, он не является русофобом. Он чувствует, что это он сам. Поэтому до конца он не идёт на подавление патриотического начала. Он пытается сделать его дозированным, ограниченным, частичным, компромиссным, чтобы не выпустить эту стихию на свободу.

Ну а что касается сталинской элиты и позднесоветской элиты. Это мне кажется слишком упрощённая модель: была хорошая элита, а потом пришла плохая. Нет, не какая-то другая элита пришла. Это всё та же элита. Просто при Сталине была идеология, была мобилизация общества, и были репрессии. Когда идеология выдохлась, мобилизация сошла на нет, а репрессии кончились, всё вначале затормозилось, а потом посыпалось. Как только уходит поколение людей, которые постоянно жили вместе со смертью и насилием, как только чуть ослабело жуткое давление острой и агрессивной системы репрессий, та же сталинская элита стала постепенно разлагаться. И разлагалась до такой степени, что дошла до полного вырождения в 80-х годах. Не надо обольщаться. Это всё та же самая элита. Просто чтобы в грубом материалистическом режиме держать в тонусе своих подчинённых, необходимо было их периодически казнить, пытать, калечить детей, жён. Вот тогда люди жили в тонусе. Сталинская элита начала деградировать вместе со смертью Сталина с момента прекращения репрессий. Очень неприятная констатация, но как есть.

— Я правильно понял, что Вы советуете Путину проявлять большую жёсткость? Показывать твёрдую руку, чтобы удержать эту систему в какой-то гармонии? Потому что если развивать вашу мысль дальше, то получается что Россия сидит на шпагате и чем дальше, тем больше. Ситуация становится опасной. Неуправляемой. И трудно сказать до чего это может дойти в условиях серьёзного глобального противостояния, в которое нас втягивают и не дают нам спокойно жить.

— Я думаю, что Путин не может сделать то, что я бы ему советовал. Путин не способен сделать то, что, на мой взгляд, он сейчас должен.

Конечно, он и так герой. Он спас страну от полного разрушения. Но дальше возникает интересный момент. Он её спас. Он достаточно жёсткости проявил, и достаточно мягкости. Со своей исторической функцией Путин справился блестяще. Это настоящий герой, это настоящий подарок судьбы. Потому что он подхватил гибнущую, разъеденную либерализмом, вырождением и бандитизмом Россию, на краю пропасти.

Каким-то образом он оказался внутри семьи. И когда получил почти случайно власть из рук монстров, которые обдирали и объедали Россию, он воспользовался ею для спасения страны, государства и народа. За это он вошёл в русскую историю как героическая фигура. Но то, что он сделал и делает — это всё. Большего он не может.

Он выполнил свою историческую миссию.

Но сейчас на повестке дня другой вопрос: что будет после Путина? Всё останется, как ныне, или мы снова вернёмся в беспредел 90-х? Патриоты говорят, что всё будет как сейчас, а либералы говорят, будет, как при Медведеве, а лучше как при Ельцине. И всё.

Но на самом деле есть не два выхода, а три.

Третий выход — не просто остановиться на краю пропасти, разбить там лагерь, постепенно превращающийся в полноценный город — всё там же на самом краю пропасти, а решительно двигаться в направлении, противоположном пропасти.

Во время Русской Весны мы были близки к этому, чтобы окончить затянувшийся привал. Но мы снова остановились. И вернулись в лагерь — на край пропасти.

В голову приходит образ альпиниста. Трудное восхождение по вертикали. Позади полпути, но впереди ещё половина.

Чтобы не рухнуть, возникает потребность задержаться и пока не карабкаться дальше. И чем дольше длится привал, тем меньше мы вспоминаем, куда мы лезли.

Теперь уже начался спор совсем о другом: скатиться вниз или сидеть там, где мы есть. И про движение вверх никто уже не упоминает.

Но я убеждён, что надо лезть верх, идти дальше в том направлении, которое Путин наметил, указал, но сам идти по нему не хочет. Или не может.

Этот путь — возможный, вероятный, это само собой разумеющийся путь социального культурного возрождения русского народа и других евразийских народов как суверенной цивилизации, как великой Империи. Это и есть путь Русской Весны. Это когда мы заканчиваем с компромиссом и с либерально-олигархическим, и с советским периодом, и с тупой бессодержательной ностальгией по нему. Мы берём судьбу в собственные руки — это и есть создание русским народом полноценного русского государства. Возвращение к Империи, построение великой евразийской конструкции в контексте многополярного мира.

Сейчас это не рассматривается никем. Кажется, что на это нет сил. Но на самом деле, мы застряли на мосту. Разбили лагерь. Мост время от времени покачивается. Вопрос такой — либо идти назад, либо остаться там, где мы есть. Но оба этих решения неверные. Путин показывает, что надо идти вперёд. Пишет об этом статьи, намекает в интервью.. Но... сам он туда не идёт.

Или ещё: представьте себе знак на дороге, что скоро будет мотель... Это указатель. Но это ещё не сам мотель... Вот Путин — это знак, это указатель. Это направление. Путин это путь, но не цель.

Моисей вывел свой народ из Египта, провёл по Синайской пустыне, но в землю обетованную привёл его уже другой — Исус Навин. Мы так и скитаемся тоже по Синайский пустыне. В 2014 году мы были близки к земле обетованной, заглянули туда, посмотрели, какая она замечательная, и пошли назад в пустыню.

И вот здесь самое интересное. После Путина возможен третий сценарий. Этот сценарий был бы самым правильным, и на нём надо бы сосредотачиваться. Не советовать Путину того, что он не хочет делать, и не упрекать его за то, что он не доделал что-то. Слава Богу за то, что сделал, и так хорошо. Ему не надо смягчать или ужесточать позицию. Большего он уже сделать не сможет. И хорошо это или плохо, но он будет делать только то, что у него получается, как он сам считает. Поэтому повлиять на него невозможно. Ждать от него сдачи позиций или рывка вверх — нерационально. Он правитель лагеря, разбитого на середине моста, посреди вертикального подъёма или на краю бездны. Он Моисей, и у него иная судьба, чем у Исуса Навина. Моисею было суждено умереть в пустыни. На землю обетованную народ привёл другой.

— А разве нет тут противоречия? В Китае был такой же мудрец — Дэн Сяо Пин. Он довёл и вывел Китай на передовые рубежи научно-технического прогресса. Но он опирался на партию. А партия — это колоссальный приводной механизм с социальными лифтами, о которых мы и мечтать не можем. Оттуда и черпаются кадры. Вы правильно провели аналогию — Моисей передал Иисусу Навину свою миссию. А нашему лидеру передавать миссию некому. «Единая Россия» — симулякр, окружение устало и озабочено лишь личным благополучием, олигархат гнилой, предательский. Мы не видим лидеров, способных сменить вождя. Я вижу серьёзное противоречие. Одиночество вождя. Осень патриарха. Не на кого опираться. Помните его фразу «После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем». А сегодня эта ирония обернулась зияющей пустотой вокруг Путина, которого и на Западе признают крупнейшим политиком 21 века. В этом я вижу ваше противоречие. Какой выход из этого тупика?

— Вы привели пример Китая, и это другая система, наши системы нельзя сравнивать. Дэн Сяо Пин начал как Горбачёв, а оказался в итоге сильнее. Он больше поверил силовикам. Хотя он тоже колебался. Понятно, что реформы тогда в СССР назрели, но проводить их надо было не как Горбачёв, и, возможно, даже не как Дэн Сяо Пин. Надо было поменять идеологию и сохранить Империю, государство, народ. Для этого подходило только евразийство. И сейчас только оно подходит для — уже намного более трудного и мучительного — возрождения нашей цивилизации.

В Китае же ситуацию спасла глубинная традиция китайского народа, которая оказалась намного сильнее, чем русская. Эти связи китайцев с древними традициями и обрядами, которые были не затронуты коммунизмом, внутренний традиционализм китайского общества, оказались надёжной опорой. И когда агентов влияния Запада перебили и пересажали, то китайский народ согласился с этим. Он поддержал эту чистку. А дальше пошёл процесс втягивания Китая в западный либерализм и глобализацию, но при этом он проходил с жёстким учётом китайских интересов. Китайцы брали у глобализации только то, что им было выгодно, что делало их сильнее. Они тщательно следили за этим. Хотя и там есть глобалистское, либеральное лобби, и олигархические кланы. И там есть глубокие внутренние противоречия и ожесточённые позиционные войны — патриотов и глобалистов. Но конечно Компартия стала тем инструментом, той средой, которая сохранив власть, обеспечила стране суверенитет и вывела Китай на тот высочайший мировой уровень, который только сейчас стал действительно заметен. Именно сейчас мы видим субъектный Китай, который прошёл сложнейшие этапы и сегодня утверждает себя как абсолютно суверенный полюс. Но тому предшествовали многие манёвры и колебания. Было очень много ловушек на этом пути, которые Китай, благодаря партии, преодолел. Это история, которой нам надо учиться, осмыслять — как китайцы в таких сложных условиях умудряются отстоять и ещё больше укрепить свою идентичность. Мы в этом им проигрываем.

Я преподаю в Шанхайском университете и могу сказать, что я восхищён их системой. Если у нас главное достижение — это Путин, то в Китае — это система. И она работает на разных уровнях. А у нас всё зависит от одного человека, который оказался совестливым и деятельным.

Но когда я говорю, что у Путина есть обратная сторона, что он неспособен совершить ещё более великие деяния — это как раз созвучно с историей о Моисее. Разве Моисей сам не хотел бы ступить на землю обетованную, к которой он с таким упорством вёл свой народ?! Но было нечто в логике священной истории, что этому препятствовало.

Я думаю, что Путин тоже понимает границы своей миссии. Эти границы не связаны с его возрастом, с тем, что чего-то не знает, не хочет, но скорее с тем, что он выходец из той системы, которая сама по себе, кроме гнили, разложения и слабоумия ничего не могла породить ни в 80-е, ни в 90-е. Да, все эти недостатки, ментальные блоки, он их унаследовал социально, культурно, генетически. Моисей занимал высокий пост в системе Египта, а для иудеев это был символ анти-царства, государства сатаны.

Я думаю Путин ищет Исуса Навина.

При этом он не делает ставку на русский народ. В этом, возможно, его ограниченность. И в Церкви он видит, скорее, институт, чем духовно-мистическое начало. Но при этом одновременно он внутренне влечётся и к народу, и к православию, и к Империи.

Но это только первые шаги. Явно, что он подыскивает того, кто выведет Россию из этого тупика. Но это будет уже не он. Вот что важно. Он не может этого сделать. Его функция, историческая миссия — в другом.

Однако при определённых обстоятельствах он даже может стать преградой на пути грядущего русского Исуса Навина. Потому что ему же придётся тогда сказать: «я сделал своё, но ты сделаешь больше». Это очень трудный момент, ведь Путин добился огромных результатов. Очень трудно сказать преемнику «я сделал много, но ты должен сделать ещё больше, стать более умным и более великим». Это очень трудно для лидера, это трудно для мужчины. Мужчина — существо горделивое. Отсюда династические коллизии. В истории мы наблюдаем сплошь и рядом, когда во имя власти и славы дети убивают своих родителей, отцы сыновей, брат брата. Этот кошмар непрерывной агрессии связан с мыслью о том, что тот, кто придёт после тебя, окажется лучше тебя.

Преемник не сможет сказать Путину: «Да не волнуйтесь вы, Владимир Владимирович, я буду хуже Вас». Ну, тогда зачем такой нужен... Нет! Надо волноваться. Путин думает, что кто-то придёт лучше меня, и на его фоне я буду сереньким, а это обидно. Ведь я вытянул страну из полной гибели, я её почти оживил, почти воскресил. На мой взгляд, это состояние чрезвычайно драматичное, с психологической точки зрения.

А в нынешней ситуации с такими партиями как «Единая Россия», с этим чиновничьим пустым фасадом идти дальше некуда. Это — тупик. Конечно, у неё есть и хорошие стороны. Она никому не мешает. Путин свистнул — и они построились. И это хорошо. Пусть сидят на скамьях. В костюмах, с малопривлекательными невыразительными лицами, иногда разбавляемыми легкомысленной улыбкой хоккеистки или угрожающим лбом тяжелоатлета. Их особо и не показывают.

Но что касается реальной передачи власти, то в нашей истории модель династическая: по большому счёту всё зависит от того, на кого укажет Путин. Если надо в рай, он укажет на Исуса Навина. Но вдруг он дрогнет и укажет на путь в ад... И тогда будет путь в ад.

И окажется, что последние 20 лет — это был период заморозки перед окончательным уничтожением.

Чисто теоретически он и на это тоже может пойти. Он — суверенен. По сути, в этом и состоит его свобода. Никто не запретит ему сделать какой угодно выбор.

Это тоже интересная — подчас трагическая — сторона русского монархизма. Никто Путину не может воспрепятствовать совершить и самый великий, и самый идиотский фатальный поступок. Никто и ничто. У нас в отличие от Китая нет системы, нет партии.

В этом момент абсолютной свободы русского монарха. Вот почему наше время столь насыщенно смыслом, является столь напряжённым, столь экзистенциально нагруженным.

Мы живём в тени этого трудного и практически непредсказуемого решения одного человека. Решения, которое ещё не принято.

Путин, при том объёме власти, которое он имеет, как первое лицо в России, который приближается к абсолютной власти, должен выбирать между добром и злом, тьмой и светом, между бытием и небытием.

И конечно, такой жуткий выбор становится поистине разрывающим для самой личности, которая призвана его совершить. Тем более, что тьма иногда кажется светом, а бытие корнями уходит в бездну небытия.

Сергей Заворотный
ИА «Антифашист»
18.07.2021
#Россия #Путин #РусскийМир #Демократия #Новороссия #Патриотизм #Либералы #Геополитика #Политика #Китай #Мнения #Аналитика #Прогнозы #Интервью
https://antifashist.online/item/putin-ostanovil-rossiyu-na-krayu-kto-povedet-ee-dalshe-intervyu-s-aleksandrom-duginym.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Поток русофобской желчи Светланы Крюковой: «Страну» забанили в РФ

На Украине не утихает скандал вокруг поста заместителя главы издания «Страна. юа» Светланы Крюковой, которая написала пост в ответ на статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Публикация вышла в стиле откровенного адепта украинского национализма, достойная пера Офиса президента и таких одиозных персонажей, как Лариса Ницой или Ирина Фарион.

Крюкова оперировала типичной для такой публики аргументацией о том, что пока Киев был столицей Древней Руси, в Москве существовали лишь болота и медведи. Также она прошлась по советскому прошлому Украины, обвинив советскую власть в тотальном закабалении граждан, особенно крестьян. Кроме того, она фактически осудила тех, кто празднует День Победы, употребив весьма оскорбительный термин «победобесие» (позже данный абзац из публикации убран).

Украинский народ, по её мнению, представляет собой единую общность, которая ищет своё место под солнцем. А успешное государство Украина, оказывается, может поставить крест на России, показав несостоятельность её государственной концепции.

«Мы не строим проект „анти-Россия‟. Мы строим проект „Украина‟. И мы понимаем, насколько высоки ставки писарей от Путина, чтобы нам помешать. Им страшно потому, что проект „Успешная Украина‟ похоронит проект „нынешняя Россия‟. Примерно так, как проект „успешная Европа / Америка‟ развалил проект нищего и отсталого, но при этом громко бряцающего ядерным и другим оружием СССР. И в этом случае обязательно наступит время, когда в самой России начнут задавать вопросы к тем, кто сегодня учит истории и жизни нас. Почему есть купающиеся в золоте Москва и Питер, а есть все остальные регионы? Почему „алмазная Якутия‟ и „нефтегазовая Сибирь‟ не живут и близко как государства Аравийского полуострова, хотя нами тоже практически единолично управляет почти монарх?», — рассуждала Крюкова.

Данный опус спровоцировал серьёзное противостояние в интернете, поскольку он совсем не согласуется с редакционной политикой оппозиционного издания, которое претендует на то, чтобы являться рупором адекватности и объективности. В комментариях с массовым осуждением журналистки выступили противники национализма. Они обвинили Крюкову в том, что она «переобулась», продалась Офису президента или Томашу Фиале. Ряд пользователей искренне недоумевали, почему она вдруг стала оперировать типичными мифологемами сторонников Романа Шухевича и Степана Бандеры, а часть комментаторов сделали вывод, что «Страна» меняет свой идеологический вектор.

Скандал зашёл настолько далеко, что прокомментировать текст был вынужден главред издания Игорь Гужва. Он акцентировал внимание, что написанное Крюковой — её личное мнение, а не позиция сайта. Гужва не готов подписаться ни под одним тезисом своей подчинённой, но увольнять её он отказался. При этом он начал банить тех, кто возмущался постом Крюковой.

«Сразу скажу — я не буду увольнять Светлану Крюкову за то, что она критикует статью Путина (кстати, она не „переобувалась‟ — у неё по Путину была всегда такая точка зрения, так же как не поменялось сейчас её отношение к Зеленскому, Порошенко, Карасю, Стерненко и прочим подобным персонажам). Так же как я не буду увольнять Антонину Белоглазову за то, что в 2016 году она позитивно комментировала присоединение Крыма к России. У нас работают и будут работать люди с разными политическими взглядами. На основе профессионализма и взаимного уважения. Мы не секта. Мы открытое, свободное издание. Мы даём объективную картину мира, представляя разные точки зрения, анализируя и сопоставляя факты и события. В этом и есть суть нашей работы», — сообщил Гужва.

Жена Анатолия Шария Ольга Шарий полагает, что после такого Крюковой прямая дорога в СМИ, поддерживающие нынешнюю политику Киева и работающие в русле «патриотического» дискурса.

«Если Светлана Крюкова считает, что мы свободное общество, которое выбирает президента в отличие от России и наслаждается свободой слова — в нынешних условиях ей дорога в лагерь упоротых свидетелей патриотических достижений. Пусть идёт на Прямой, в Обозреватель и кричит Слава Украине. Зачем она ходит на каналы, которые смотрят такие тупые ватники? Не зовут? Зачем их ютюб канал постоянно хайпит на названиях о русскоязычных, Путине и Крыме? Суть не в точке зрения. Суть в том, что ты принципиально защищаешь, а не пиаришься», — написала Шарий.

К слову, Анатолий Шарий обвинил Крюкову в накрутке лайков к её публикации с помощью ботов, что подтвердил одесский журналист Максим Войтенко, выложив соответствующие скриншоты.

«Автор занимается демагогией, путает Северную и Южную Осетии, пишет о „победобесии‟ (это слово-маркёр и дальше пост можно читать только из зоологического интереса к редким видам насекомых). Но она сгенерировала крупный ср*ч и вот это всё. А я вот обратил внимание на слова одного комментатора и проверил лайки к этому посту. Он оказался прав. Вот кто формировал базу. Тут не все страницы. Я прокрутил первые пару со списками общих френдов и знакомых и сделал подряд 15 скринов. Потом мне это надоело», — констатировал Войтенко.

Политик и блогер Татьяна Монтян связывает откровенно русофобский пост Крюковой с тем, что на днях «Страна» была внесена «Роскомнадзором» в список запрещённых изданий в РФ.

«Именно с этим я и связываю весь поток отборной русофобской желчи, который Светочка Крюкова вылила в эфир и который оказался лишь реакцией на неминуемый бан „Страны.юа‟ вследствие плотного сотрудничества с Зелебобиками хозяев и спонсоров издания — Лёвочкиным и Корбаном, соратником Бени — и их участия в обнулении Медведчука. Но самое весёлое, что сама „Страна.юа‟ никак не комментирует ни русофобских выс*ров своей звезды Светочки Крюковой, ни своего бана в России. Неужели всё ещё пытаются порешать и попытаться удержать свою пророссийскую аудиторию, которая чтит 9 Мая? Вы, конечно, талантливые пропагандоны, ребятки, но не до такой степени. Переходите уже на украинский язык и вливайтесь в дружные ряды „Украинской Правды‟, „Обозревателя‟ и „Нового Времени‟», — написала Монтян.

Политолог Алексей Калиниченко видит причину скандала в более глубоком явлении — отсутствии единства в рядах антимайданно настроенных граждан. Этому как нельзя способствовали нынешние лидеры общественного мнения, в том числе от журналистики.

«Антимайдан за все эти годы так и не удосужился придти к необходимому компромиссу — определиться и признать одного политика представляющего интересы всех тех миллионов граждан Украины, не признавших февральский переворот. Этой разобщённости как раз таки и способствовали те самые политические и околополитические деятели и яркие общественники от журналистики, возведённые в ранг авторитетов и лидеров общественного мнения. В общем, объединения так называемой „ваты‟ не видать. Дальше может быть либо мощное социально-политическое потрясение — например, возобновление активных боевых действий в Донбассе с расширением фронта на всю территорию краины с перерастанием в гражданскую войну и последующим обязательным втягиванием в этот конфликт других государств. Либо нарастание сепаратистских настроений в западных и восточных регионах с обязательным участием структур иных государств (по их же предварительным договорённостям). Эти процессы могут пройти как бескровно, так и в сочетании с первым сценарием», — утверждает Калиниченко.

Журналист Андрей Ваджра разобрал пост Крюковой, раскритиковав тиражируемые ей мифологемы.

«Оказывается, пока проклятые русские „грезили захватами территорий и очередными кровавыми походами‟, „мы придерживались той концепции, которой тысячелетиями придерживался и придерживается древний и нынешний Китай — не прирастать территориями, а заниматься своими, строить мирные и дружеские отношения с соседями, думать о будущем и работать над ним‟. Прочитав эту мудрую мысль, не смог сдержать улыбку. Похоже, после того, как США и ЕС послали древнюю Украину в пеший эротический поход, всем украинским патриотам велено активно лизать (по поводу и без оного) у Китая. Китай теперь их всё! Оказывается Украина — не Европа, а Китай!!! На горизонте появился новый хозяин? А памятники Ленину и Сталину восстанавливать будете? Но интересно не это, интересно то, кто эти „МЫ‟, от имени которых говорит наша латексная блонди? И где это „мы‟ находилось, когда русские „грезили захватами территорий‟? „Мы‟ было в Речи Посполитой? Ну, так это „мы‟ представляло собой нищих, бесправных польских холопов. „Мы‟ было в УНР? Ну, так это „мы‟ представляло собой нищих, бесправных аборигенов германской колонии. „Мы‟ было во времена ОУН и её фюрера Гитлера? Ну, так это „мы‟ также представляло собой нищих, бесправных, беспощадно истребляемых немцами и бандеровцами аборигенов германской колонии», — иронизировал Ваджра.

Дискуссия продолжается до сих пор и не стремится утихать. Журналист Александр Зубченко, который не понаслышке знает и руководство, и «кухню» «Страны», заявил, что после бана, полученного от Гужвы и его отказа увольнять Крюкову, расскажет много интересных подробностей как об издании, так и о его руководстве.

В целом, пользователи всячески осуждают Крюкову и Гужву, отписываясь от них и внося «Страну» в ряд с националистическими сайтами.

Скрины — по ссылке.

Виталий Кольцов
ИА «Антифашист»
18.07.2021
#Украина #PrТехнологии #ИнформационнаяВойна #Пропаганда #Национализм #Русофобия #ХроникиПереобувания #Мнения
https://antifashist.online/item/potok-rusofobskoj-zhelchi-svetlany-kryukovoj-stranu-zabanili-v-rf.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Проснулся, удивился, улыбнулся: министра РФ Шойгу вызвали на допрос в Мариуполь

Служба безопасности Украины обязала министра обороны РФ Сергея Шойгу явиться 20 июля в Мариуполь в Главное управление (ГУ) СБУ в Донецкой и Луганской областях. Повестка подписана старшим следователем ГУ СБУ Тарасом Бутенко.

В частности, СБУ намерена вручить ему письменное подозрение по ч. 3 ст. 27 и ч. 5 ст. 260 Уголовного кодекса Украины («Создание непредусмотренных законом военизированных вооружённых формирований, что привело к гибели людей»). Также украинские спецслужбисты решили провести с российским министром следственно-процессуальные действия. Аналогичная повестка выписана и Константину Малофееву. Почему они должны явиться именно в Мариуполь, а не в Киев, не сообщается.

К слову, в 2014 году Сергея Шойгу и Константина Малофеева уже вызывали на допрос МВД Украины, а в 2016 году Шойгу был объявлен Киевом в розыск.

«... То, что Украине уже давно требуются ковровые бомбардировки галоперидолом, ни для кого не секрет. Но просто интересно, как они себе представляют прибытие министра обороны РФ на допрос? Он такой идёт один понуро, а вокруг, зигуя и повизгивая, мечутся правосеки? И почему вызвали именно в Мариуполь? А не в Киев? Или боятся, что прибытие Шойгу в любой населённый пункт Украины автоматически означает его освобождение от украинской хунты и переход в ДНР? Повеселили, в общем. Особенно Сергея Кужугетовича!», — так отреагировали в донецком сегменте Телеграм.

«По-моему, это хороший повод для России воспользоваться любезным приглашением. Лишь бы потом никто об „агрессии‟ не вопил — сами же позвали», — отметил политолог Владимир Корнилов.

«Нельзя подводить Тараса Бутенко. Было бы правильным, чтобы Сергей Кужугетович прибыл к указанной дате в Мариуполь вместе со своими подчинёнными», — считает телеграм-канал « Радио Стыдоба».

В целом интернет-пользователей очередная абсурдная выходка Украины очень позабавила. Все пришли к единому мнению: Сергею Шойгу надо ехать на допрос, но с сопровождением.

«Один пусть не едет, только с адвокатом и свидетелями, думаю, пару дивизий хватит. Правда, они быстро ездят, а тормоза не очень, только под Тирасполем остановятся»;

«А если он придёт? С друзьями и хорошим настроением? Только не жалуйтесь потом, сами позвали»;

«Если Шойгу придёт, окраина будет кричать, чтобы созвали Минск-3!»;

«Шойгу — Путину: — Владимир Владимирович, разреши съездить, они сами зовут! Я роту спецназа возьму и слетаю! А на обратном пути в Киев заскочим и к вечеру дома будем!»;

«Что там с мозгами творится?! Медицине эти укродиагнозы ещё неизвестны!», — комментируют в соцсетях.

Реакции от самого российского министра пока нет, впрочем, вряд ли он будет комментировать подобное. Очевидно, что изнурённые жарой и собственной несостоятельностью украинские «патриоты» просто решили обратить на себя внимание соседней страны.

Скрины — по ссылке.

Оксана Шкода
ИА «Антифашист»
18.07.2021
#Украина #Укромаразмы #ВооружённыеСилы #Происшествия #Россия #Мнения
https://antifashist.online/item/prosnulsya-udivilsya-ulybnulsya-ministra-rf-shojgu-vyzvali-na-dopros-v-mariupol.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Владимир Скачко. Слабоумие и отвага. Имитация с реальным устрашением

Знаете, что сегодня объединяет министра обороны России Сергея Шойгу и его заместителя, генерал-полковника Андрея Картаполова с Иосифом Сталиным, Вячеславом Молотовым, Станиславом Косиором и Лазарем Кагановичем и прочим большевистским руководством СССР и УССР?

Не поверите, но настал и их черёд встать перед самым справедливым в мире правосудием в исполнении потомков древних шумеров, которые 140 тысяч лет назад породили укров. А те в свою очередь и на радость всему человечеству выкопали Чёрное море, изобрели колесо и велосипед, породили Будду и Иисуса Христа, а потом ещё и слезли со своих галичанских смерек, чтобы из обезьяны сделать человека. Хомо, можно сказать, сапиенса (разумного). Не такого «сапиенса», конечно, как в Галичине, духовно окормляющей всю сегодняшнюю постмайданную Украины, но вполне себе «хабилиса» (умелого) и даже «эректуса» (прямоходящего).

Посмотрите на двух президентов — Петра Порошенко и Владимира Зеленского. На иных самых ярких майдаунов типа Андрея Парубия, Александра Турчинова и Олега Тягнибока с мэром Киева Виталиком Кличко и Сергеем Пашинским, «братьев» Зоряна и Шкиряка и их сестёр Ирину Фарион, Татьяну Черновол или Ларису Ницой, многих нынешних «слуг народа» во главе с Давидом Арахамия и секретарём Совета нацбезопасности и обороны (СНБОУ) Алексеем Даниловым и прочими собачьими парикмахерами, ставшими вмиг государственными деятелями. И не счесть им числа! Но какие у них характерные выпукло-накачанные лобно-надбровные дуги, плавно переходящие в затылок и практически совсем не затрагивающие мозг (по причине его либо отсутствия совсем, либо небольшого зачаточного размера). Любо дорого глядеть. Люди будущего! Гомо сапиенс 2.0. Хомо украиниан, можно даже сказать, еле сдерживая гордость и рвоту.

Но не суть. Просто сегодня, 18 июля 2021 года, стало известно, что старший следователь Главного управления Службы безопасности Украины (СБУ) в Донецкой и Луганской областях Тарас Бутенко выписал повестку на допрос и на следственные действия с последующим арестом министра обороны России Сергея Шойгу и российского бизнесмена Константина Малофеева. Вызвали их в Мариуполь, чтобы, значит, прибыли, доложились и сдались, а славным украинским разведчикам-защитникам париться не пришлось. Точно так же, как весной вызвали замминистра Картаполова. А в прошлом году пытались как-то прижучить директора ФСБ генерала Александра Бортникова, начальника департамента контрразведывательных операций ФСБ генерала Дмитрия Минаева, начальника Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил России адмирала Игоря Костюкова.

Длится это уже 8-й год. В 2014 году не СБУ, но достойный её собрат по разуму — МВД Украины вызывало на допросы лидера ЛДПР Владимира Жириновского, председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и главу «Справедливой России» Сергея Миронова. В августе 2016 года тогдашний генпрокурор Украины Юрий Луценко публично заявлял о намерении арестовать всё того же Шойгу и других 17 высокопоставленных россиян, они были объявлены в розыск. В 2017-м повестки выписали замам министра обороны Николаю Панкову и Дмитрию Булгакову, а также заместителю главкома ВМФ Александру Федотенкову. Всех их хотели наказать: кого за осуждение госпереворота-2014 на Украине, кого за «организацию Иловайского котла», кого за «организацию терактов на территории Украины», а кого и вообще за «посягательство на территориальную целостность Украины и нарушение законов войны» и за «преступления против основ нацбезопасности Украины».

Сейчас, конечно же, Шойгу и Малофееву хуже всего. Их обвиняют по части 3 статьи 27 и части 5 статьи 260 Уголовного кодекса Украины («Создание непредусмотренных законом военизированных вооружённых формирований, что привело к гибели людей»). Тянет на лишение свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой. Причём обоих предупредили: не явитесь, вас ждёт ещё и статья 130 Уголовно-процессуального кодекса («Последствия неявки по вызову»), а также предусмотренные ею кары — от наказания рублём, пардон, гривной до принудительного привода и даже специального предварительного расследования или специального судебного производства.

Просто даже страшно представить, что они там могут нарасследовать и как наказать. Могут ведь даже заочно четвертовать или заставить петь три раза укро-гимн «Щэ нэ вмэрла...». Но больше всего, конечно, вставляет про «принудительный провод» Шойгу. Министра обороны России! Из России в Мариуполь! Принудительно! К Тарасу Бутенко!

И всё вместе, и по отдельности звучит, как диагноз. Особенно имя следователя Тарас. Как великий и грозный всепобеждающий поэт Украины Шевченко. Но мне лично это напомнило первые страхи в детские годы в школе-интернате в Полтаве. При нём было подсобное хозяйство со свиньями, которые шли потом нам на мясо, а нас иногда заставляли убираться. И мы видели, что главные в этом свинском деле не свиньи и — тем более! — не милые вполне поросята, а два огромных самца, которые наводили страх и даже ужас своим огромным видом. Звали их... Вадим и Тарас (да простят меня все Вадимы и Тарасы). Один из них был кастрированным хряком или кнуром, а второй — боровом, способным и всегда готовым давать потомство и потому неожиданно подкрадывающимся сзади.

Я уже не помню, кто из них был кто, но долгое время два эти имени вызывали у меня, скажем так, смешанные чувства, даже когда подрос. Хотелось то ли стих какой-то забубенить, чтобы отстали, то ли спрятаться. А вы представьте, как сейчас Сергею Кожугетовичу Шойгу — его на допрос вызывает целый старший следователь СБУ Бутенко! Да ещё и Тарас.

Но не зря же я говорил о диагнозах. Всё это — хомо сапиенс, шумериан-украиниан, и их великие свершения на краю портала для прорыва в неизведанное будущее. У них своя система координат, которая уже не видит разницы между живыми и мёртвыми, и при которой есть цель, и нет (быть не может!) препятствий для её реализации. «Слабоумие и отвага!» — вот их лозунг и их работы по достижению поставленной цели и задачи. Эти во всём дойдут, как говорил «клятый москаль» Борис Пастернак, «до самой сути, в работе, в поисках пути, /в сердечной смуте. /До сущности протекших дней, /До их причины, /до оснований, до корней, /До сердцевины».

Я помню таких два с половиной года назад, когда они вдесятером при одном — дополнительно — начальнике, представителе прокуратуры, двух понятых и одной женщине-экспертше, которая изображала из себя независимость суждений и всё время хотела есть, 14 с половиной часов делали у меня дома в Киеве обыск. Искали, значит, следы «русского мира» и моего участия в отрыве Крыма от Украины. Пятнадцать человек обыскивающих, плюс я с женой и четырнадцать с половиной часов без перерыва в обычной трёхкомнатной квартире, Карл! И не нашли! Но изгнали из страны, потому что точно собрались впаять мне 10 лет тюрьмы с конфискацией жилья. Видимо, понравилось им у меня, захотели завладеть на дармовщину. А президенты Пётр Порошенко, а потом и Владимир Зеленский, верные им законодатели в Раде, правоохранители в СБУ, МВД и ГПУ это всё одобрили и благословили. Каждый на своём уровне, кто законом, кто указом, а кто жесточайшей практикой наездов, репрессий и давления.

С Шойгу и вызовом его на Украину всё ясно: как многие сейчас шутят, что если он явится на допрос на Украину в своём привычном сопровождении из конно-подземных бурят-десантников на лодках на подводных крыльях, то Украины вообще может не стать. Приехал, значит, Шойгу в украинский Мариуполь, а там только кучка валяется. От Тараса. И, пардон, воняет...



Но страшно-то другое. Всё, что делает сегодня коллективная украинская власть — это имитация. И вызов Шойгу сотоварищи на допрос — это лишь малая часть более масштабной имитации по управлению страной, её суверенитетом, экономикой, общественной жизнью, дипломатией, культурой, да всем, что ни вспомни. Единственная не имитация — это набивание собственных карманов представителями этой власти и близких к ней шакалов и шавок, готовых на всё ради этого увлекательного процесса. Всё остальное — для отвода глаз, для создания видимости работы и её как бы результатов.

Но страшно другое: эта имитация — многофункциональна. Она всем пускает пыль в глаза. Но нередко с кровью и слезами. Неизбежным побочным продуктом её является именно жесточайшее давление на всех недовольных правящим на Украине режимом. Что Порошенко, что Зеленского, при котором положение стало ещё хуже. Они, с одной стороны, отчитываются перед своими внешними кураторами-хозяевами, нагнетая волну русофобии и ненависти к России и запугивая несогласных. С другой — как бы говорят таким недовольным согражданам: видите, мы Сталина с Шойгу не боимся и сажаем на скамью подсудимых, а вас уж точно задавим, и не пикнете.

И задавят-таки, учитывая нынешние ублюдочные попытки Зеленского незаконно узурпировать страну под себя, любимого, подчинить все ветви власти и отдельные их институты себе, подавить любую оппозицию и запугать всех, кто против. Любыми средствами. Так что Сергею Кожугетовичу хоть и прислали повестку публично, чтобы пустить пыль в глаза, то всех остальных на Украине будут брать если и не тихо, то внезапно и коварно. Как похотливые боровы, подкрадывающиеся исключительно сзади...

Владимир Скачко
ИА «Антифашист»
18.07.2021
#Украина #Политика #Русофобия #Укромаразмы #ПолитическиеРепрессии #СтранаНесвободы #Хунта #Мнения #Аналитика #Прогнозы #Скачко
https://antifashist.online/item/slaboumie-i-otvaga-imitaciya-s-realnym-ustrasheniem.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Александр Зубченко. Чья Страна? Сюрстремминг Крюковой

Пост Крюковой (первый заместитель главного редактора интернет-издания «Страна UA) вызвал бурную реакцию в социальных сетях. Ещё бы: мы-то считали «Светочку» своей, а она «вскрылась» и оказалась рьяной порохоботкой, работающей на офис президента.

Никто такого не ожидал, а оно вдруг полезло – и «победобесие», и «на России», и «Киевская Русь – мировая сверхдержава». Поперло сплошным потоком. Как будто Светочка долгие годы копила в себе это дерьмо, работая в «ватном» издании, дожидаясь выхода статьи Путина.

Как только она вышла – сразу из нее поперло. Теперь, наверно, рисует себе картинку «Путин на московских болотах находит свой конец». Скоро выставит на интернет-аукцион и Гена Корбан купит ее произведение за $5000.

«Вскрытие Крюковой» спровоцировало этакий сюрстремминг в «Фейбсуке». Начались вскрываться другие «консервы». Диана Панченко (бывшая ведущая NewsOne) встала своим скромным бюстом на защиту обиженной соратницы. Типа, «вы не понимаете, это другая точка зрения»! Ну ее, естественно, «облайкали» и закатали в каментах в исходное, то есть зачаточное состояние. Но не суть. Меня волнует другое, а именно интернет-издание «Страна». Каждый день открывают «Страну», которая стала в последнее время моим источником информации. То есть я мог без отвращения и матов читать материалы, которые там публикуются. И что мне делать теперь? Первый заместитель главного редактора издания оказался «порохоботом» в квадрате, работающим на офис президента. Почему в квадрате? Потому что пишет не на мове. Это, знаете ли, высший пилотаж. Шучу, конечно. Но получается не очень.

Учитывая тот факт, что главред «Страны» Гужва уже долгие годы находится в изгнании, хотя и довольно комфортном, в Вене, то Крюкова является полноправным руководителем «Страны» в Украине. Первый зам. Значит, именно она формально определяет информационную политику издания, тематику и направленность статей и новостей, решает на месте все оперативные вопросы. Ведь так получается? Гужва не может на удаленке всем заправлять. Значит, Крюкова является истинным лицом «Страны». Вот это и вызывает вопросы.

К примеру, действительно ли «Страну» продали какому-нибудь Фиале и каминг-аут Светочки в «Фейсбуке» - это первый сигнал к глобальной смене информационной стратегии? Или же группировка Левочкина-Фирташа решила принести офису Зеленского издание на «блюдечке с голубой каемочкой»? Вполне в духе последних телодвижений Левочкина, который успешно зарывает Медведчука и, поддерживая постоянную связь с посольством США, становится «главным выразителем интересов Юго-Востока».

Вот что мне делать? Отписываться от «Страны», вычеркивать еще один ресурс и двигаться дальше? Либо же списать «патриотическое покаяние» Крюковой на критические женские дни, жестких недотрах и на жажду денег, которых много не бывает? Пока не готов сделать окончательный вывод и вот почему.

Как правильно написал Гужва, позиция Крюковой изложена в ее «Фейсбуке» и не может считать официальной позицией издания. Знаю Игоря давно. Он действительно хороший профессионал. Не без своих тараканов в голове, но дело знает. Поэтому он не может не понимать, к чему все движется, если не предпринять конкретных действий. Я объясню. Сюрстремминг Светочки в социальных сетях – это начало. Если она продолжит работать в издании, то непередаваемый запах ее «постов» в «Фейсбуке» распространится на всю «Страну». Более того, она же является «лицом издания». Бегает по телевизионным эфирам. Вещает. Вступает в дискуссии. И после политического суицида в «Фейсбуке» ее появление в людном месте будет сопровождаться специфическим «запахом». Каждый раз будет возникать вопрос: это что, официальная позиция «Страны»? Или же теперь вы «другие» окончательно и на всю голову?

Знаю, что в издании работает большой коллектив. Именно он делает «Страну». Если вы в строке «Поиск» на сайте «Страны» забьете «Светлана Крюкова», то сами увидите интересную картину. Абсолютное большинство «материалов» «звезды сайта» - это интервью с какими-то «фуксами» и новости о том, что Крюкова продала свою очередную картину. Мягко говоря, аналитика – это не ее. Да у нее бойкий язык для «Фейсбука», она может вещать в эфире, но систематическая журналистская работа – не ее конек.

Одно время я удивлялся: как может такой загруженный человек, как первый зам информационного издания, находить время для рисования коллажей из политиков? Думал, что человек просто фанат своей работы. И эфиры, и картины, и лента «Фейсбука». А сейчас понял – она просто «парашютистка». Объясню значение этого сленгового выражения. Долго живу, многое видел. Короче, в редакциях есть журналистки, которые представляют интересы «инвестора». Либо «рекламодателя». У меня самого побывало подобных «парашютисток» - не счесть. Как правило, они ни хера делать не умели, зато обожали торговать е…лицом, общаться с политиками, ходить на какие-то встречи в рестораны, а потом делать загадочное выражение на мордочке. Ах, я такое знаю, но сказать не могу.

Справедливости ради отмечу, что некоторые из них могли интересно писать. Но буквально из-под палки, поскольку выбить из них нормальный материал хотя бы каждую неделю – это ад. Что я делал? Когда у такой «парашютистки» вдруг «загоралась звездочка во лбу», то тушил ее с ноги. Поскольку прекрасно знал: вторая стадия - это «корона». Как только она «проростала» на голове, то все. Даже ногой сбить не удается. Выход один – увольнение. Разговоры на эту тему были плаксиво-истеричными, но с одним результатом – «на х..й». Причем, были не только «золотые девочки», но и «золотые мальчики».

Крюкова, судя по всему, и была такой «парашютистской». Она играла роль «лица издания», отрастила себе «корону» и в результате пришла к выводу – а почему это все не мое? Пришла не сама, поскольку мозгов у нее явно не хватает. В формате своего издания она явно не могла реализоваться. Поэтому строчила в «Фейсбуке», рисовала картины -фотошопы. Светилась на экране. Знакомая картина. Она же считала себя звездой, а читали каких-то «замызганных журналистов» из ее редакции. Обладая более чем скромными внешними данными, Света компенсировала это дикими прическами, тоннами макияжа и вычурными позами на фото, которые она выкладывала в «Фейбсуке». Опять же, до последнего момента мне было на это глубоко наплевать. Но потом все начало складываться в одну целостную картину. Условно говоря, «недооцененная девочка» почувствовала себя «королевой». Ее используют для рейдерского захвата издания. Напрямую поменять ориентацию издания не вышло. Поэтому Света публично «сменила ориентацию» в «Фейсбуке». Это уже нанесло гигантский урон «Стране». Ну как в издании «по этике семейной жизни» первый зам редактора вдруг открыто признается, что является педофилом со стажем. И это «его точка зрения». Понятно же, к чему все идет.

Так и здесь: если Крюкова продолжит оставаться в должности первого заместителя редактора, то это означает конец изданию. Точнее, ряды «порохоботских» СМИ пополнятся еще одним сайтиком. Нормальные люди оттуда уйдут, останутся лишь «фаныи Крюковой». И все. Оно угаснет. Смена аудитории – это как смена пола. Дорого и, в конечном счете, бесполезно.

Вижу, что Гужва пытается не допустить реализации подобного варианта событий. Но от него не многое зависит. Поэтому он тоже должен сделать выбор: либо «другая точка зрения», либо сюрстремминг. Не хотелось бы терять еще одно хорошее издание.

Александр Зубченко

ИА "Антифашист"

18.07.2021

#PrТехнологии #Украина
https://antifashist.online/item/chya-strana-syurstremming-kryukovoj.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e