September 26th, 2021

Ультиматумы в пустой колодец: членство в «клубе избранных стран» Украине не светит

Выступление президента Зеленского на трибуне Генассамблеи ООН, без преувеличения, вызвало фурор, правда, не по поводу содержимого озвученного им текста (о смысле сказанного ЗЕ-гарантом говорить и вовсе не приходится), а потому, что он был произнесён в пустой колодец. А именно: украинский президент вещал в пустой зал, где можно было наблюдать несколько африканцев, которые, как позже выяснилось, находились там в ожидании выступления президента Республики Мозамбик.

«Судя по практически пустому залу, роль комика Зеленскому давалась лучше, чем даётся роль Президента Украины. А если серьёзно, это наглядный пример тому, насколько Украина интересна миру и насколько его (мир) волнуют украинские проблемы», — так прокомментировал происходящее экс-премьер Украины Николай Азаров.

Иными словами, это как та самая пара в ВУЗе, на которой преподаватель никогда не отмечает присутствие студентов.

«Почему все ежегодно удивляются пустому „зрительному залу‟ в ООН во время выступления украинского президента? У нас есть деньги? У нас есть наука? У нас есть ядерное оружие? Может, мы вакцину придумали? Полумёртвая труба газовая есть, ок, так чем мы интересны? Рассказами о том, что „восьмой год защищаем матушку Европу от мордора‟? А, ну да, интерес к этой теме из года в год бешеный-бешеный, что не удержать желающих посочувствовать», — иронизирует по этому поводу украинский журналист Макс Назаров.

Но и это ещё не все «достижения» Зеленского на ООНовском поприще: встреча, в процессе которой он сидел под флагом Мальдив, также не осталась незамеченной.

А в это время первая леди Украины Елена Зеленская открывала Пекинский международный кинофестиваль, посвящённый 100-летию основания Коммунистической партии Китая. Сюрреализм? Нет. Просто Владимир Зеленский — очень принципиальный президент, ни разу не запутавшийся в трёх политических соснах, поэтому он никогда не делает никаких исключений...

В целом же, у четы Зеленских политические вояжи прошли модно, стильно, молодёжно, забавно и патриотично. Главное, чтобы после подобных турне Украину, наконец-то, приняли в Евросоюз и НАТО. Не насмехались, не посылали куда подальше, не ставили каких-то условий и не выдвигали требований — а взяли бы и приняли! Параллельно осчастливив многомиллиардными траншами и кредитами... Потому что министр иностранных дел Дмитрий Кулеба давно очень переживает, мол, процесс приобретения Украиной членства в НАТО «растянулся уже неприлично долго», а интеграция в европейскую семью оказалась бесконечной.

«... Всё должно иметь свою определённость и свою чёткость... Но есть страны в Альянсе, которые на самом деле не заинтересованы в украинских реформах, а просто прикрываются этим аргументом для того, чтобы сдерживать евроатлантическую интеграцию Украины. И мы должны об этом говорить. Мы должны не бояться откровенно говорить о тех случаях, где интересы Украины сознательно и грубо не учитываются, где есть манипуляции», — заявил он, чем, вне сомнений, вызвал презрительную улыбку представителей тех самых стран, не желающих видеть «незалежную» в Альянсе.

Говорить на языке ультиматума — это народная забава украинского истэблишмента, укоренившаяся в течение постмайданного периода. Примечательно, что сами спикеры до сих пор не осознают, насколько смешно и убого они выглядят, озвучивая разного рода претензии к сильным мира сего.

«Я считаю, что уровень финансовой поддержки Украины Вашингтоном должен достичь отметки в один миллиард долларов в год. Это должно произойти в ближайшие годы», — заявил на днях тот же Кулеба, по недоразумению являющийся главным дипломатом Украины. А накануне на онлайн-брифинге он пожаловался, что с получением Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) у Киева вообще масса проблем. Требовать у кураторов «ярды» денег, мотивируя это какими-то неопределёнными политическими и оборонными предпосылками, заявлять о необходимости стать членом «клуба избранных стран» — это поведение отбившегося от рук холопа, которого хозяин должен, как минимум, наказать розгами, после чего запереть в тёмном чулане.

«Вот это нихрена себе! Задолженность по зарплатам военнослужащим — огромная, реформа питания — провалена, оборонзаказ выполняется через задницу... Действительно, почему процесс приобретения членства в НАТО растянулся неприлично долго??? Аааа... В Альянсе просто есть страны-недруги, которые нам палки в колёса вставляют! Вот оно в чём дело!», — иронизируют украинцы в патриотических пабликах.

«Я считаю, что Украина может, наконец-то, спокойно говорить, что без такого государства, как она, Альянс будет слабее. И это уже дальше будет выбор самих стран Альянса, хотят ли они иметь мощный Альянс, мощное НАТО и защищаться, особенно маленькие страны, которые, вступая в Альянс, очень верили в такую защиту», — заявил, в свою очередь, президент Зеленский.

Мы не знаем, в чей светлой голове родился столь железобетонный аргумент на предмет того, что сама Украина делает одолжение Альянсу, вступая в НАТО, но, думаем, что тему «незалежного спикерства» в этом плане можно уже закрывать. Посыл упомянутых «говорящих голов» всем понятен, а разбираться в степени их маразматического мышления попросту не имеет смысла.

Между тем, американский информационный канал со штаб-квартирой в Нью-Йорке Fox News предлагает властям США определиться на предмет того, будут ли Штаты помогать Украине или Тайваню в случае нападения на них России и Китая. Редакция полагает, что сейчас Москву и Пекин сдерживает только Америка. Но после бегства США из Афганистана в мировом сообществе засомневались по поводу надёжности Вашингтона. Поэтому в правительстве должны определиться в действиях США в случае, если перед Украиной и Тайванем действительно возникнет угроза иностранного вторжения. По мнению издания, для этого необходимо организовать широкую дискуссию с американским народом, потому что подавляющее большинство американцев полагают, что им нет никакого дела ни до Украины, ни до Тайваня, а считающих, что за эти страны нужно бросаться в бой, чрезвычайно мало.

«... России с Китаем Украина и Тайвань важнее, чем американцам, и начинать из-за них войну, которая сможет уничтожить мир, преступно. Несомненно, что администрация президента хорошо знает мнение большинства американцев, но, тем не менее, организовать дискуссию нужно. Потом, в случае чего, власть сможет опереться на мнение своего народа, если встанет вопрос, почему США не защитили Украину и Тайвань», — подытожили журналисты Fox News.

Печально, что по этому поводу не делают никаких выводов на самой Украине. Безумная тяга Киева к стратегическому партнёрству с Вашингтоном, увы, абсолютно беспочвенна, о чём американцы заявляют без стеснений. Тем не менее, уверовав в покровительство США, украинские политиканы продолжают «ломать дрова», год за годом загоняя страну в тупик.

Фото — по ссылке.

Оксана Шкода
ИА «Антифашист»
24.09.2021
#Украина #Зеленский #Страна404 #Геополитика #НАТО #Евросоюз #ВесьМирСНами #Зрада
https://antifashist.online/item/ultimatumy-v-pustoj-kolodec-chlenstvo-v-klube-izbrannyh-stran-ukraine-ne-svetit.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Устала от власти и от народа» Мигранты, кризис и русский газ: что получила Германия за 16 лет правления Ангелы Меркель?

Немцы прощаются со своей «железной фрау». 26 сентября Германия ответит на вопрос, который в последнее время не обсуждал только ленивый: кто сменит 67-летнюю Ангелу Меркель на посту канцлера, а главное — изменится ли что-то в мировой политике с её уходом.

Все 16 лет своего правления Меркель приходилось быть кризисным менеджером своей страны и решать важнейшие вопросы мировой политики: глобальное изменение климата, обрушение финансовых рынков, гуманитарные катастрофы и, наконец, последствия пандемии коронавируса. При этом в Германии Меркель не перестают обвинять в том, что именно она привела экономику страны к рецессии, нанесла удар по одной из главных отраслей — автомобильной промышленности, и своим единоличным решением открыла границы для тысяч мигрантов. О том, как Меркель изменила немецкую и мировую политику, что потеряет Германия с её уходом и какой станет Европа после очередных выборов в бундестаг, «Ленте.ру» рассказал политолог и председатель Общества Бисмарка в Москве Михаил Голованов.

КОНЕЦ ЭПОХИ

«Лента.ру»: Что означает правление Ангелы Меркель для Германии?

Михаил Голованов: Меркель — действительно явление уникальное. Первая женщина-канцлер в немецкой истории, она занимает этот пост уже 16 лет, больше, чем основатель ФРГ Конрад Аденауэр. Да и Адольф Гитлер, как известно, правил Германией всего 12 лет. Недруги Меркель часто припоминают ей это политическое долгожительство: например, сравнивают её с президентом России Владимиром Путиным, которого нещадно критикуют в Берлине за несменяемость.

Стартом своей карьеры Меркель во многом обязана протекции и покровительству Гельмута Коля, авторитетного канцлера, который объединил Германию в 1990-м году. Но подняться до поста канцлера ей вряд ли бы удалось без сильных личных качеств и некоторого везения.

— И всё-таки, что позволило Меркель править так долго и за это время, по версии Forbes, стать самой сильной женщиной-политиком в мире и лидером, заслуживающим наибольшего доверия?

— Меркель очень точно «попала» в менталитет немецкого обывателя: её не случайно называют Mutti, то есть «мамочкой». Она действительно в каком-то смысле мамка для немцев, воплощение архетипа легендарной Матери-Германии из творчества немецких романтиков. Она хорошо выражает бюргерское стремление к материнской ласке, заботе, желание «припасть к материнской груди» социального государства.

Важную роль сыграло происхождение Меркель из восточногерманской элиты. Её отец был лютеранским священником, который добровольно переехал в 1950-х из ФРГ в ГДР, где преуспел в роли лояльного коммунистическому режиму пастора. Пройдя через пионерию и комсомол, Меркель в начале нулевых стала удачной компромиссной фигурой для «сшивания» пропасти между землями бывшей ГДР и ФРГ. Ведь в момент, когда рухнула Берлинская стена (1989 год), в одной стране оказались люди с довольно разной ментальностью.

— Кстати, это до сих пор отражается на выборах?

— Да, электоральная карта Германии напоминает Украину — запад и восток голосуют по-разному, потому что у них разные представления о жизни. Жители восточных земель более консервативны. В отличие от «весси», воспитанных в леволиберальном духе, «осси» получили традиционное советское образование. Они более критично относятся к тому, что вещают ведущие СМИ, ведь у них есть опыт жизни в социалистической системе под назойливым прессом пропаганды. Логично, что «Альтернатива для Германии», которую называют «право-популистской», имеет базу на востоке (в Саксонии и Тюрингии), а, например, леваки из партии «Зелёных» сильны на западе страны.

— Меркель стала компромиссной фигурой для Германии, но как вы считаете, чем она завоевала популярность среди немцев?

— Вспомним о деловых, управленческих качествах Меркель: как показала её эпоха, они оказались вполне достойными. Канцлер прошла через многочисленные кризисы — финансовый кризис еврозоны, войну на Украине, миграционный кризис, продолжила руководить страной во время пандемии. Сейчас мы видим, как страна с минимальными потерями выбирается из коронавирусного кризиса, с предыдущими вызовами она тоже в целом справилась. Таланты Меркель как переговорщика и международного коммуникатора также не вызывают сомнений.

Но за 16 лет у власти она успела поднадоесть немцам. Эта усталость долго накапливалась и со временем стала хорошо видна. Лозунг Merkel muss weg («Меркель должна уйти») давно стал политическим мемом в соцсетях и на улицах. Да и сама Меркель, похоже, устала и от бремени власти, да и от немецкого народа — в её речи стали появляться нотки высокомерия и отстранённости. И люди это почувствовали, в последние годы рейтинг доверия канцлерин неуклонно снижался. Сейчас Меркель тяготит даже свою партию, «мамочке» пора на покой.

— Что стало точкой критического накопления этой усталости? Когда был пик утомления?

— Исследования социологов показывают, что позиции Меркель подкосил, прежде всего, миграционный кризис 2015 года. Когда она волевым решением открыла границы и впустила в страну два миллиона мигрантов. Конечно, это сильно отразилось как на репутации главы государства, так и на репутации её партии. Это стало поворотным пунктом, после которого её популярность начала падать.

При Меркель был разрушен главный послевоенный принцип немецкого общества — деньги в обмен на спокойствие. Быть основным донором Европейского союза (ЕС), тянуть на себе экономику депрессивных южных стран оказалось мало.

Впервые за много лет немцам не удалось откупиться от проблем! Эти «проблемы» мелкими группами, по 30-50 тысяч, переходили границы. А добрая Мутти вместо того, чтобы покрепче закрыть ворота, только шире распахнула объятия. Причём в обход Конституции Германии и европейского законодательства, как утверждают критики.

Это уже не телекартинка, не идеологическая мишура. Это быт. То есть среда обитания, качество жизни. Для обывателя быт важнее политики, и именно туда был нанесён удар. Да, экономика стабильна, молоко как было по 49 центов, так и осталось. Но диковатые мигранты принесли на улицы немецких городов зримые свидетельства перемен.

Рост криминала, межнациональные разборки — это были цветочки, а вскоре пошли ягодки. В новогоднюю ночь 2016-го в Кёльне изнасиловали десятки женщин, полиция бездействовала, прибывшие с мигрантами террористы неоднократно нападали на людей, давили грузовиками рождественские ярмарки. Исламистский террор стал важной вехой в правлении Меркель.

Люди довольно быстро осознали простую связь между политикой канцлера и социальными изменениями. Сейчас дети идут в школу, опасаясь буллинга со стороны арабской молодёжи, а раньше такого не было. Кто в этом виноват? Вот такая простая, рептильная логическая связка появилась у многих немцев, и это сыграло свою роль в отношении общества к Меркель.

Провал с мигрантами привёл к появлению нового поколения несистемной оппозиции — рассерженных горожан, вполне добропорядочных бюргеров, ранее не замеченных в симпатиях к радикальным идеям. Их объединило неприятие Меркель и в целом политики «старых» системных партий, которые, по их мнению, оторвались от народа и перестали отличаться друг от друга. Эти внепартийные группы попортили много крови Меркель, устраивая многотысячные протестные акции (крупнейшие — в Дрездене под эгидой PEGIDA), а сейчас они влились в ещё более широкое движение противников локдаунов и обязательной вакцинации.

— За что ещё принято критиковать Меркель?

— В борьбе с пандемией она круто закручивала гайки, спровоцировав тем самым массовые выступления несогласных. Их демонстрации жестоко разгоняла полиция — а ведь это не какие-то лево-правые радикалы, а обычные бюргеры, прилично одетые граждане средних лет. Картины того, как в центре Берлина полиция бьёт этих людей, вызвали большой шок: даже таблоид Bild, всегда двигавшийся вместе с официальной линией, стал критиковать канцлера.

Общество напрягают двойные стандарты: когда правительство проповедует либеральную демократию, критикует автократические режимы, но «не видит бревна в своём глазу» — того, как открыто давят несогласных внутри страны

Ещё один маркер, пожалуй, самый тревожный, ибо свидетельствует о деградации государственного управления в сфере защиты граждан — то, как отреагировало федеральное МЧС на недавнее наводнение в Рейнском регионе. Общество было поражено, что не сработала система оповещения о чрезвычайных ситуациях, хотя прогноз о катастрофе был получен за несколько дней. Предупредили только тех, у кого было мобильное приложение, SMS-рассылку не сделали, а аварийные сирены во многих городках просто сгнили. Пока в мутных потоках гибли люди, по местным каналам показывали развлекательные шоу.

Количество жертв превысило 180 человек, что под стать стране третьего мира, а не экономическому лидеру ЕС. Рейнская вода ранее поднималась и выше, но такого кошмара не было. Для многих это стало последней каплей в отношении к Меркель.

А то, как неумело оправдывался Армин Лашет, кандидат в канцлеры от Христианско-демократического союза (ХДС) и глава пострадавшего региона Северный Рейн-Вестфалия, сильно сказалось на его рейтинге — аналитики уже не видят его преемником Меркель и дают ХДС на выборах 15—20 процентов, не больше.

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ

— Действительно, Олаф Шольц и его Социал-демократическая партия (СДПГ) начали обгонять консерваторов в предвыборной гонке. Проблема с наводнением действительно сыграла в этом главную роль?

Здесь стоит начать с того, что немецкая политическая система, в сущности, двухпартийная — «тяни-толкай» между ХДС и СДПГ, «чёрными» и «красными». Они много лет, начиная с самого создания ФРГ, чередуются в управлении страной. А остальные партии создают фон для этой несущей конструкции.

На прошлых парламентских выборах, в 2017 году, социал-демократы потерпели поражение — они громче всех выступали за привлечение беженцев, приветствовали их в Германии. Миграционный кризис по ним сильно ударил. Они набрали всего 20 процентов — исторически крайне низкий результат. И тогда же в бундестаг впервые вошла «Альтернатива для Германии» (АдГ), получившая сразу 12,6 процента. Это такая болезненная реакция немцев на ситуацию с мигрантами.

Сейчас все опросы говорят о возрождении социал-демократов — их рейтинги серьёзно опережают ХДС. Общество готово дать СДПГ новый шанс — на фоне усталости от Меркель, «косяков» правительства и ухудшающейся бытовой ситуации в Германии. Последнее ощущается везде: поезда регулярно опаздывают, на улицах грязновато, госуправление в кризисе, средний класс медленно, но верно беднеет. Особенно это заметно людям постарше, которые помнят, какой Германия была раньше, при канцлере социал-демократе Герхарде Шрёдере.

На прошлых выборах СДПГ критиковали за то, что она стала почти неотличима от ХДС — «за всё хорошее против всего плохого». Эта «потеря лица» тогда тоже навредила СДПГ. Но выводы были сделаны — переждав волну негатива, партии сменили стратегию, обновили риторику, но главное — удачно поставили на Шольца как на лидера и кандидата в канцлеры, который хорошо себя показал на посту министра финансов.

Вы правы в том, что катастрофа на Рейне, конечно, подсобила Шольцу, а для Лашета стала настоящим «чёрным лебедем». Опросы чётко фиксируют обвал рейтинга ХДС после обнародования кадров ухмыляющегося Лашета во время церемонии, посвящённой жертвам наводнения.

— Чем именно СДПГ привлекает сейчас немцев?

— В своей агитации социал-демократы обращаются к нуждам народа, делая акцент на социальных гарантиях, развитии экономики и борьбе с изменением климата. Тем самым они возвращают часть потерянных голосов от «зелёных» и «левых» — для избирателей риторика лидеров этих партий в последнее время стала слишком радикальной.

Нужно понимать, что даже протестные немцы в массе молятся на слово «порядок», а опасаются «хаоса»

И как только социал-демократы перестроились и стали как следует работать над своим образом, к ним вернулось доверие многих социалистов. Это всё-таки партия с более чем 150-летней историей.

Похоже, что период протестного голосования у немцев заканчивается — его пик пришёлся на 2017-й. Политическая система показала свою устойчивость, преодолела риски популистской волны, захлестнувшей в середине 2010-х европейские страны, и возвращается в привычное русло. На этих выборах СДПГ — явный фаворит, а ХДС/ХСС пришло время уступить социал-демократам место федерального канцлера.

— А какие шансы у других партий?

— Среди фаворитов также и партия «Союз-90/Зелёные», которая вобрала в себя значительное число молодых избирателей, преимущественно в крупных городах на западе. Сегодня климатическую повестку раскачивают все мировые СМИ, что хорошо легло в зелёную кампанию. Хотя за последние месяцы зелёные много потеряли из-за компроматных скандалов вокруг своего лидера Анналены Бербок (в её книге нашли плагиат, а в резюме оказалась недостоверная информация — прим. «Ленты. ру»), они держат свои 15 процентов и занимают третье место в рейтинге партий.

Две фланговые партии — АдГ и «Левая» — выдавлены на периферию, в том числе из-за действий главных СМИ, которые сильно демонизируют и тех, и других. Обе партии оказались в электоральном гетто, но если АдГ останется примерно на тех же позициях, что и четыре года назад (10-12 процентов), то «Левая партия» может потерять до трёх процентов — почти треть своих кресел.

Либералы из Свободной демократической партии также замкнуты на своём ядерном электорате — городском креативном классе и мелких предпринимателях — это узкий сегмент. Но если они обойдут АдГ, то станут героями дня.

— Что будет с ХДС/ХСС, которые упустили лидерство, потеряв голоса в пользу других партий?

— Судя по опросам, они могут потерять почти треть избирателей — 21 процент против 33 процентов на выборах 2017 года. Но и на прошлых выборах они уже показали заметное снижение. Здесь действует та же логика двухпартийных «качелей».

После выборов в ХДС перегруппируются, поменяют команду, проведут ревизию своей политики: их справедливо обвиняли в том, что они слишком отдалились от людей, отгородились от них километрами бюрократических коридоров. В отличие от социал-демократов, которые как раз в последний год активно «пошли в народ».

Однако уже через четыре года ХДС теоретически может взять реванш. Например, если Шольц, став канцлером, допустит некий серьёзный прокол. Это вполне возможно в условиях пандемии и мирового финансового кризиса, усиление которого предсказывают эксперты.

Понятно, что в лидерах окажутся именно социалисты во главе с Шольцем, но как сформируется правящая коалиция? Получится ли сформировать, как задумывала Меркель, союз «Ямайка» — ХДС, «зелёные» и либералы (название союза связано с флагом Ямайки, цвета которого соответствуют партийным цветам — прим. «Ленты. ру»)?

Прогнозы разные. «Ямайка» у немцев непопулярна, так как обнуляет шансы Шольца избраться канцлером. Сейчас как более вероятный союз видится скорее «Германия» — СДПГ, ХДС и либералы. Впрочем, трёхпартийная коалиция может и не состояться — если у социал-демократов будут действительно хорошие результаты, они смогут восстановить старую традицию времён канцлера Вилли Брандта. Тогда, в 1970-1980-е годы, у власти была одна системообразующая партия и одна её небольшая союзница. Например, красно-зелёная или красно-оранжевая коалиция с либералами.

Высока вероятность, что сюрпризов не будет, — в качестве первого варианта будут обсуждать большую («красно-чёрную») коалицию, то есть сохранение статус-кво. Но какая бы коалиция в итоге ни сформировала правительство, в ней, конечно, не будет ни «Левой», ни АдГ — нерукопожатные партии в коалиции не возьмут.

ВЗГЛЯД НА ВОСТОК

— С одной стороны, Меркель с Путиным всегда связывали близкие отношения. С другой — она всегда была сторонницей санкций. Как исчезновение этой связи между лидерами скажется на отношениях Германии и России?

— С одной стороны, личный контакт играет важную роль. Меркель и Путин почти синхронно оказались на высших постах и много лет общаются как формально, так и неформально. Говорят между собой по-немецки — Путин ведь тоже отчасти вырос в ГДР в немецкой культуре. Им с Меркель есть, что вспомнить: они ходили по одним и тем же улицам, читали одни и те же газеты. Да и Меркель может по-свойски вставить в диалог русскую фразу. Это люди одного поколения и близкого менталитета.

А западногерманский технократ Шольц, учивший в школе совсем иную программу, такой душевной коммуникации не выстроит. Это, конечно, несколько осложнит общение с новым канцлером.

С другой стороны, есть вещи выше межличностных коммуникаций первых лиц, непреходящие: импорт энергоресурсов, архитектура безопасности в Европе, торговый оборот. Это важнее даже, чем санкции, многие из которых принимаются скорее из вымученной солидарности с союзниками по НАТО, чем из рациональных причин.

Надо разделять интересы немецких элит и зачастую противоречащие им наднациональные тренды: атлантизм, союзничество с США и большой, тяжёлый, но жизненно важный пакет взаимоотношений с Россией.

Тут такая политическая шизофрения: европейские политики делают громкие заявления, объявляют страшные санкции, а потом «теми же руками» достраивают вторую очередь «Северного потока». В телевизоре лают, а караван, так сказать, идёт, и экспертные прогнозы о крахе совместных проектов раз за разом не сбываются. Темы прав человека, Украины, Белоруссии, Алексея Навального очень важные, но пока не важнее, чем экономические интересы Германии и ЕС

Если придёт Шольц с новой «восточной политикой», которую он анонсировал, то будет меньше обнимашек, личных возможностей в коммуникации. Но тесное сотрудничество не остановится.

— А что по поводу атлантического партнёрства? Как Меркель удерживала баланс между национальными и наднациональными интересами и куда он сдвинется после её ухода?

— Дело в том, что суверенитет Германии — первой экономики ЕС — ограничен политически. Это конструкция, созданная после 1945 года. В ней есть предохранители, которые пока не позволяют немецким элитам обрести полный политический суверенитет. Об этом не говорят вслух, но все это понимают.

Поэтому по важным геополитическим вопросам Берлин всегда будет идти в фарватере Вашингтона — до тех пор, пока американские военные базы не уберут из Европы и не появится общеевропейская армия. Но этот вопрос обсуждают десятилетиями — а воз и ныне там.

Планы по созданию единой европейской армии тупо блокируются, а без силового ресурса полный политический суверенитет недостижим. Что до возможностей бундесвера, то, по мнению экспертов, его реальная боеспособность далека от декларируемой.

Зато экономически Германия выступает становым хребтом ЕС и обеспечивает стабильность всего объединения — уже не в связке с Францией, как раньше, а практически в одиночку стабилизируя еврозону.

Экономический суверенитет позволяет Германии многое, например «задвигать» атлантическое партнёрство в вопросах энергетической безопасности

Нельзя сказать, что Германия потеряла позиции при Меркель — наоборот, она их нарастила и как экономический локомотив ЕС, и как игрок на международной арене. У официального Берлина есть очень серьёзные аргументы и поддержка европейских элит в Брюсселе. Но одно дело элиты, а другое — жизнь «на земле», а она ухудшается: качество администрирования, качество сервисов государства и общее качество жизни обывателя в эпоху Меркель скорее снизилось. Конечно, даже в сравнении с соседями Германия деградирует медленнее других, но для граждан, помнящих старые времена, это слабое утешение. Преемнику Меркель на посту канцлера стоит подумать о накопившихся внутренних проблемах и сдвинуть баланс в сторону национальных интересов.

Фото — по ссылке.

Степан Костецкий
ИА «Антифашист»
22.09.2021
#Германия #Политика #Мнения #Аналитика #Прогнозы
https://antifashist.online/item/ustala-ot-vlasti-i-ot-naroda-migranty-krizis-i-russkij-gaz-chto-poluchila-germaniya-za-16-let-pravleniya-angely-merkel.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Шефир против Ермака. Раскол внутри команды Зеленского — реальность

Появившаяся в украинских СМИ информация о конфликте между Владимиром Зеленским и его первым помощником Сергеем Шефиром — это проявление затянувшегося конфликта между группой КВН и «Кварталом 95». После расстрела на днях под Киевом автомобиля Шефира это приобрело серьёзную актуальность в виде противостояния внутри властной команды по линии Шефир—Ермак.

Братья Шефиры шли с нынешним Президентом по жизни, начиная от КВН «Запорожье — Кривой Рог Транзит». Это было ещё задолго до «95 квартала». Шефиры как сценаристы имеют отношение к сериалу «Сваты», снятому в Москве фильмам «Служебный роман, наше время», «Восемь первых свиданий», продолжению фильма «Любовь в большом городе» и сериалу «Слуга народа». Братья хорошие сценаристы. 17 августа в прокат вышел их последний совместный проект с Зеленским — анимационный фильм «Гулливер возвращается». Не случайно Зеленский передал семейный бизнес не Ермаку, а Шефирам. Также они вместе купили квартиру.

Андрей Ермак пришёл в окружение Зеленского значительно позже, всего лет 10 назад — он работал на канале «Интер» и обслуживал «95 квартал» как юрист, наряду с другими юрфирмами. Ермака терпеть не может Игорь Коломойский, а к Шефирам он относится крайне доброжелательно.

Сергей Шефир продолжает дружить с Тимуром Миндичем и общаться с Игорем Коломойским. Миндич и Шефир 28 июля зарегистрировали совместную фирму с Александром Яковлевым (ещё один сценарист «Сватов», «Слуги народа» и «Гулливера»). Эту информацию тут же слили Бигусу. Почти одновременно через ТГ-каналы прокатали заявление американской «Transparency Anti Corruption», что Сергей Шефир и Илья Павлюк с помощью бизнесмена Бориса Кауфмана, вместе с председателем Одесского облсовета Григорием Диденко и мэром Геннадием Трухановым собирают откаты для ОП в размере $130 млн.

На самом деле там гораздо больше. По нашей информации, у Офиса президента и Труханова — альянс на почве распила: одесситы стабильно дают Зе-команде процент от участия в «Большом строительстве», где среди крупнейших подрядчиков — группа РДС, «Автомагистраль-Юг» и другие фирмы Труханова.

Выходец из КВН Олег Филимонов завёл Шефиров в бизнес Одессы, и они продвинули кандидатуру Сергея Гриневецкого, который когда-то поддерживал КВН от комсомола, на губернатора области. Сын одного из Шефиров дружит с Максимом Кауфманом — братом Бориса.

Немаловажно, что Шефир предлагал заменить Андрея Ермака после скандала с плёнками брата Дениса, где явно утверждалось о причастности последнего к продаже государственных должностей за деньги, на другого нейтрального человека. Шефир пытался продвинуть на должность главы ОП председателя бюджетного комитета Верховной Рады Юрия Аристова. Теперь Ермак выдавливает Шефира и всю группу КВН. Поэтому к версии о неудачном покушении как следствии внутренних разборок в вертикали украинскому МВД следовало бы присмотреться повнимательнее.

Виталий Кольцов
ИА «Антифашист»
23.09.2021
#Политика #Украина
https://antifashist.online/item/shefir-protiv-ermaka-raskol-vnutri-komandy-zelenskogo-realnost.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Дмитрий Ольшанский: «Рабы режима» против «либеральной молодёжи»

Благородное презрение интернета направлено в эти госдумные дни на бюджетников. На работников коммунального, транспортного, школьного и ещё какого-то там учреждения, завучей и завхозов, которым велели зайти в кабинет, сесть за компьютер и проголосовать за ту партию, которая всегда побеждает.

Их называют рабами режима. Согнали их, мол, — вот они и пошли, не уважая себя. То ли дело красивые мы и наш гражданский выбор.

Между тем, именно эти незаметные люди — из скучных административных кабинетов, где на стене календарь с кремлёвскими звёздами, на окне чахнет ненужный цветок, и тостуют про слабый пол на 8 марта, закусывая мишкой на севере, — именно эти люди свободны.

Они отбыли свои пять минут за клавиатурой, отдали кесарю кесарево и — трезвые, здравые, всё понимающие про жизнь и про государство, уж какое есть, другого не будет, — ушли в свой подаренный начальством выходной, навстречу своим настоящим проблемам, в борьбе с которыми, как им давно известно, нельзя победить нажатием на кнопку.

Их нельзя обмануть. У них нет иллюзий.

И совсем другое дело — активисты, строчащие в сетях гордые тексты про рабов.

Эти дети, беззаботно родившиеся уже после того, как их наивные отцы голосовали за Ельцина против Бракова и за Ельцина против Рыжкова, после того, как Россия, счастливая, выбрала «рынок» и — что там ещё? «шведскую модель»? — а Советский Союз радостно входил в «общеевропейский дом», — эти дети, полные надежд, что если им дадут посадить в кресла вместо ветеранов КГБ — карточного шулера, пухлого жулика из эмиграции и девочку на самокате, — наступит мир, справедливость, честность, Новая Зеландия и сплошные еврорайские кущи, — эти дети находятся в наркотической зависимости от своих фантазий.

Это завучу и завхозу легко отделаться от пропаганды — они проголосовали и вышли вон, и живут по Пушкину, хоть и в своём ГБОУ СОШ, поскольку не хуже его знают, о чём это:

Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не всё ли нам равно?

А вот активиста от пропаганды не оторвать. Он прилип к ней как муха — и бьётся, и всё жужжит про свой выбор, и даже не догадывается, что там, куда он так хочет лететь, в этом воображаемом мире, — его ждёт разочарование, а всех, кого он пытается облагодетельствовать — катастрофа.

Это он — а вовсе не завуч и завхоз — верит в кремлёвскую звезду на календаре и лес на конфетной обёртке, и что если он отодвинет и переголосует рабов режима, то в мире фантика ему покорится медведь.

Его не переубедить.

И так называемым рабам, этим усталым и мудрым людям, быстрым щелчком отправляющим окурок в одну урну, а свободный выбор — в другую, — ещё придётся стоять на крыльце своего ГБОУ СОШ и смотреть, как молодая Россия летит на нарисованную звезду, чтобы сломать себе шею.

Дмитрий Ольшанский
ИА «Антифашист»
23.09.2021
#Россия #Политика #Либералы #Оппозиция #Мнения
https://antifashist.online/item/dmitrij-olshanskij-raby-rezhima-protiv-liberalnoj-molodezhi.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Топ-менеджмент «Укрзализныци» промотал более 60 млрд. гривен, но Лещенко не выгонят с предприятия

Государственная аудиторская служба Украины провела аудит деятельности «Укрзализныци» за 2017—2020 годы, выявив нарушений аж на 61,4 млрд гривен. Из них: упущенные выгоды и лишние траты — 29,9 млрд, нарушения в сфере закупок — 21,5 млрд, потенциальные риски — 1,6 млрд, неудачные финансовые решения — 1,3 млрд, всё остальное — 7,2 млрд.

Часть этих средств топ-менеджеры откровенно тратили на свои личные нужды, шикуя за деньги налогоплательщиков: вип-билеты, вип-обслуживание в терминалах, обильное питание и прочие радости жизни.

«Это пара траншей МВФ. Серёжа Лещенко и Ко немного дороговато обходятся этой стране», — замечает журналист Вячеслав Чечило. Год назад Украина получила 1,2 млрд евро кредитов, что примерно равно половине суммы, бесследно растворившейся под руководством «эффективных» менеджеров.

«Такой вот „эффективный менеджмент‟ по-украински от соросят и иностранцев. В любом нормальном государстве их бы не просто гнали поганой метлой, но и отправили за решётку за расхищение казённого имущества. На фоне этого Лещенко вернули на работу на госпредприятие. Поистине, текущая политическая конъюнктура делает Украину страной возможностей для всяких проходимцев», — комментирует ситуацию телеграм-канал «Медведь».

23 сентября промелькнула новость, что всех членов набсовета, включая известного грантоеда Сергея Лещенко, уволили с госпредприятия. Однако не прошло и суток, как его вернули на прежнюю должность — инициативу в этом проявил министр инфраструктуры Александр Кубраков, у которого за своего товарища похлопотал Мустафа Найем.

«Появилась информация о том, что Сергея Лещенко вернули в наблюдательный совет „Укрзализныци‟ по инициативе министра инфраструктуры Кубракова», — написал нардеп от «Евросолидарности» Алексей Гончаренко в соцсетях.

На такое развитие событий намекнул и премьер Денис Шмыгаль, переложив ответственность на «прерогативу профильного министерства».

«Кандидатуры членов набсоветов представителей государства согласовываются министрами. В данном случае кандидатуры тоже были утверждены министром инфраструктуры», — сказал он.

Напомним, что о колоссальных убытках, которые принесли соросята и их заграничные друзья украинским железным дорогам, мы писали ранее. Состояние, в котором очутилась «Укрзализныця», не позволяет ей выполнять в полной мере задачи по перевозке грузов и пассажиров. Вследствие неэффективного управления своими активами и нерационального использования средств, рабочий парк «УЗ» составляет около 45% её общего парка и только 37% всего рабочего парка вагонов, имеющегося в стране. Менеджмент и наблюдательный совет госпредприятия — разрозненный набор дилетантов в железнодорожной сфере, которые являются выдвиженцами определённых «влиятельных сил» и за очень большое вознаграждение отстаивают их интересы, разрушая стратегическую для государства отрасль. «Укрзализницю» сознательно уничтожают и банкротят, чтобы потом продать её за долги некоему инвестору, который договорится с Офисом президента за соответствующий откат. Либо вовсе распилят на металл, окончательно сокрыв таким образом все многочисленные коррупционные схемы топ-менеджмента.

Виталий Кольцов
ИА «Антифашист»
24.09.2021
#Коррупция #Украина #Руина #ЭкономикаКоллапса #Экономика
https://antifashist.online/item/top-menedzhment-ukrzaliznyci-promotal-bolee-60-mlrd-griven-no-leshhenko-ne-vygonyat-s-predpriyatiya.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Дмитрий Ольшанский: «Время для отмены сложившейся в РФ устойчивой авторитарной диктатуры ещё не пришло»

Демократия, свободные выборы и сменяемость власти работают и приносят пользу в том, и только в том случае, если у вас есть крепкое национальное государство, благополучное буржуазное общество и — уж извините — масонская ложа, то есть, в переводе с конспирологического на человеческий, умение людей играть по невидимым и неформальным правилам каких-то сильных гражданских сообществ.

Если же ничего этого у вас нет, то есть нация ваша (не путать с народом и этносом) проблематична, общество бедное, а неформальные правила если и существуют, то не имеют отношения к публичным политическим процедурам, — все эти модные рецепты управления у вас работать не будут.

В худшем случае, применяя их, вы просто уничтожите свою страну, как то два раза случилось с Россией после её демократизации в 1905 и 1989 году, в лучшем случае — сможете создать нищий и бессмысленный цирк, где де юре что-то непрерывно и хаотически меняется, а в реальности — никуда не девается одна и та же помойка и безнадёга, поскольку драка олигархических баронов не приносит населению ничего, кроме коротких надежд, долгих разочарований, яростных бунтов — и всё заново. Как это бывает, мы видели в России в 1993—1999, и видим в десятках стран мира прямо сейчас.

У бедных и разобщённых никаких демократических ценностей не бывает. Они либо продают их за пучок пятачок первому же ушлому бандиту и феодалу, либо эти ценности оборачиваются такой смутой, что, опять-таки, остаётся надеяться только на приход единоначалия.

Поэтому правильная последовательность такая: сначала деньги, много денег, имущество, хозяйство, благополучие. Потом гражданские связи, разные формы самоорганизации и солидарности. И только в самом конце — выборы и политическая власть.

С 2000 года, когда в России началась здравая жизнь латиноамериканской провинции, кое-что хорошее в этом смысле успело произойти.

Однако же больным местом нынешней системы является её сверхцентрализация, и девяносто процентов всего полезного, что случилось у нас в 21 веке, касается десяти процентов территории страны (эти цифры, конечно, условны, и тем не менее).

Если бы Москва и Петербург (возможно, и ещё два-три города) были отдельными государствами в древнегреческом духе — здесь, пожалуй, уже и сейчас было бы всё необходимое для «свободы и демократии».

Но проблема в том, что их достижения держатся на ресурсах всей России, а вся Россия — продолжает отчаянно нуждаться в деньгах, всевозможных инструментах цивилизации и восстановлении в русском народе того утраченного в советские годы национального и гражданского навыка действий, какой сейчас есть только у меньшинств, интеллигенции и мегаполисов.

Отдельно нехорошо ещё и то, что представители тех анклавов, где как будто бы всё уже готово для самоуправления — не умеют и не хотят мыслить государственными интересами, а ведут себя как делегаты культурных диаспор и «внутренние чужие». Они прекрасно ориентируются в проблемах родного города — Митрохин в Москве, Вишневский в Петербурге, Ройзман в Екатеринбурге, а Шлосберг даже и во Пскове, но стоит дать им федеральные полномочия — и начнётся полная катастрофа политического нигилизма, которую мы уже видели в 1991—1992 году. То есть успешное меньшинство у нас — это не паровоз для всех прочих вагонов, а их враг, любой ценой летящий в западный мир, пока они — куда попало, хоть в пропасть.

Либеральные анклавы, увы, не создают нацию. Они могут только работать тараном для её уничтожения, когда она — трудно и долго — восстанавливает себя после катастрофы.

Таким образом, время для отмены каким-то чудом сложившейся у нас устойчивой авторитарной диктатуры — ещё не пришло.

Исчезни она сейчас — и в России взорвётся бомба, действие которой сотрёт и всё то ценное, что здесь за эти двадцать лет произошло.

Другое дело, что под воздействием естественной смены поколений она может отмениться сама — и совсем не так медленно, разумно и постепенно, как следовало бы, — и тогда спаси нас всех Бог.

Дмитрий Ольшанский
ИА «Антифашист»
22.09.2021
#Россия #Демократия #Политика #Мнения
https://antifashist.online/item/dmitrij-olshanskij-vremya-dlya-otmeny-slozhivshejsya-v-rf-ustojchivoj-avtoritarnoj-diktatury-eshhe-ne-prishlo.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Деолигархизация оказалась пшиком, направленным лишь на показательное удовлетворение требований Запада

23 сентября Верховная Рада 279 голосами приняла в целом закон об олигархах (№5599 «О предотвращении угрозам национальной безопасности, связанным с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархах)». Однако сами олигархи, похоже, поддерживают этот законопроект, просчитывая на несколько ходов вперёд, чем, похоже не хотят заниматься нынешние нардепы и лично Владимир Зеленский.

Для начала посмотрим на разбивку по фракциям, давшим голоса «за» и «против»:

* «Слуга народа» — 229 «за», «против» голосовала Людмила Буймистер (это мажоритарщик с киевской Лукьяновки-Сырца-Татарки);

* «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 20 «против», воздержался Михаил Макаренко (до прихода в Верховную Раду — главврач роддома на Севастопольской площади);

* «Европейская солидарность» — 23 «против», Пётр Порошенко тоже голосовал «против», Мустафа Джемилев — единственный, кто воздержался;

* «Батькивщина» — 20 человек воздержались;

* «За будущее» (это фракция депутатов, работающих на Игоря Коломойского) — 18 «за», воздержались Николай Кучер и Лариса Билозир (отец и дочь);

* внефракционные — 6 «за», включая первого зама спикера Руслана Стефанчука;

* «Голос» — 11 «за», воздержался юрист Олег Макаров (голосовали «раскольники», которые ориентируются на комика Сергея Притулу и его родственника Виталия Хомутыннника и на Офис президента).

Подчеркнём, фактически все карманные депутаты Коломойского решили поддержать законопроект, хотя он, по логике, направлен против их шефа. Почему? А ведь всё просто. Зачем ссориться с окружением Зеленского и голосовать против, если в законе заложена мина: проголосованы две взаимоисключающие поправки о том, кто юридически принимает решение о признании олигархов — СНБОУ или НАЗК (как предложил Разумков).

Любые махинации с техническими правками сейчас при направлении закона на подпись президенту, дадут в будущем судам ссылаться на неконституционность и противоречивость закона. Всё просто: нельзя менять суть закона техническими правками — ведь вопрос юрисдикции ключевой.

Если же возвращать законопроект на повторное рассмотрение после вето Президента, то это обнулит пиар вокруг закона:

* покажет глупость первого вице-спикера Стефанчука, допустившего такую оплошность;

* публично подтвердит для всех тот факт, что депутаты фракции «Слуг народа» голосуют за законопроекты, не читая и не понимая, о чём они;

* позволит подключить США и Великобританию для лоббирования юрисдикции подконтрольной им НАЗК — зачем отдавать Зеленскому право определять, кто олигарх на Украине, если это могут делать иноагенты в антикоррупционных органах (глава ВРУ Дмитрий Разумков грамотно стравил западное лобби и окружение Зеленского своей поправкой);

* усложнит повторное принятие закона и сделает невозможным быстрое рассмотрение — вполне обоснованными будут требования рассматривать неделями все поправки (как было с земельной реформой) и не торопиться, чтобы не допустить ошибки;

* утверждение списка олигархов станет возможным после платёжек по отоплению — а не до, как сейчас хотелось бы окружению Зеленского, пытающегося с помощью этого закона взять под контроль телеканалы и назначить для народа список виновных во всём лиц.

Таким образом, данный законопроект — очередной пшик, призванный лишь на бумаге удовлетворить кураторов Украины и не несущий вреда ни одному из олигархов.

Виталий Кольцов
ИА «Антифашист»
24.09.2021
#Украина #Политика #Олигархи
https://antifashist.online/item/deoligarhizaciya-okazalas-pshikom-napravlennym-lish-na-pokazatelnoe-udovletvorenie-trebovanij-zapada.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Мы наблюдаем накачку „фактора Навального‟»: эксперты прокомментировали угрозу санкций США против политической элиты России

Конгресс США готовит новые санкции в отношении представителей политической элиты России. В списке — 35 человек, которых обвиняют в нарушении прав человека. В их числе — премьер-министр РФ Михаил Мишустин и мэр Москвы Сергей Собянин. О смысле новых санкционных шагов и месседжах Запада телеграм-каналу «Незыгарь» рассказали эксперты.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: «Я думаю, что сейчас мы наблюдаем накачку «фактора Навального». После разгрома сети ФБК в России Навальный и его команда стали куда менее влиятельны. Например, на прошедших выборах неудачно сработало его «Умное голосование». Поэтому сегодня американцы предоставляют инфраструктуре команды Навального новый ресурс — ресурс давления на конкретные персоналии из числа российской элиты».

Руководитель центра «Региональные исследования», социолог Дмитрий Лобойко: «Санкции против России — в большей степени политический жест, рассчитанный не на внешнюю, а на внутреннюю аудиторию США. Это символический акт, который Конгресс должен теперь совершать регулярно, иначе у американских избирателей могут встать неудобные вопросы к своим избранникам. Санкций уже вагон и маленькая тележка, а политика не меняется. Приходится придумывать новые. Никаких новых сигналов Москве в этих санкциях нет. Все сигналы направлены американским избирателям и американским же газодобывающим корпорациям. Ведь санкции против „Северного потока-2‟ — это попытка влияния на цены на голубое топливо в странах ЕС. Единственное значимое влияние санкций США сегодня — в консолидации российской элиты, которая, объединённая общим врагом, не так активно, как могла бы, борется за влияние внутри системы».

Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов: «В американском обществе ситуация далека от идеальной (социальные бунты, пандемия, движение BLM, проблемы в системе здравоохранения и социальной защиты и т.д.). Поэтому мы видим постоянные попытки американских властей перевести народное недовольство на внешних акторов — Китай, Иран, КНДР и, конечно, Россию. Что касается якобы наметившегося на уровне президентов „потепления‟ в отношениях Москвы и Вашингтона, то нужно понимать, что роль президента в США значительно отличается от роли его коллеги в России. У нас суперпрезидентская республика, глава которой определяет решения всей системы органов государственной власти, чего нельзя сказать о президенте США. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже отреагировал на подготовку США новых санкций в том смысле, что они не соответствуют духу женевских переговоров. Однако для американской элиты, особенно преобладающих „ястребов‟, необходимо постоянно усиливать давление на Москву вне зависимости от того, какие договорённости были и будут достигнуты между нашими странами на дипломатическом уровне».

Политолог Дмитрий Нечаев: «Формат объявления публичных санкции в отношении российских политиков и бизнесменов помогает сохранять дающие трещины внешнеполитические союзы. И Россия в этом отношении — идеальная мишень для таргетирования. Впрочем, явление санкций имеет две стороны, включая обратную, позитивную. Во-первых, для мобилизации широкой поддержки среди всех социальных страт населения (если нас бьют, значит, мы всё делаем правильно). Во-вторых, санкционное давление учитывается в процессе национализации российской элиты (политики и бизнесмены никому не нужны на Западе, нужно делать выводы). И, наконец, стоит отметить, что механизм санкций США, точно так же как и методичка Шарпа по проведению „цветных революций‟, перестаёт давать эффект, и эти санкции уже внедряют скорее по инерции, не рассчитывая на продуктивный результат».

Напомним, накануне Палата представителей США одобрила ужесточение санкций против России. Это произошло при одобрении проекта оборонного бюджета на следующий финансовый год, с 1 октября. За инициативу проголосовали 316 членов конгрессменов, против выступили 113. В проекте есть поправка о рекомендации администрации президента США Джо Байдена рассмотреть введение санкций в отношении 35 россиян. В их числе — премьер-министр Михаил Мишустин, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко, председатель Центризбиркома Элла Памфилова, мэр Москвы Сергей Собянин, бизнесмены Роман Абрамович, Алишер Усманов, Олег Дерипаска, а также главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян, телеведущий Владимир Соловьёв, генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст и другие.

Этот список был предложен соратниками оппозиционера Алексея Навального — Леонидом Волковым и Иваном Ждановым, они передали свои предложения представителям Евросоюза и США в феврале 2021 года.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал проект новых санкций США против 35 россиян «внутрипарламентскими упражнениями». «То, что в конгрессе в различных комиссиях существует огромное количество людей, которые плохо разбираются в российской реальности, но при этом не любят нашу страну, это не секрет ни для кого», — добавил Песков.

Проект поправок поступит на утверждение Сената, если Сенат утвердит документ, он отправится на подпись президенту Байдену.

Елена Ничук
ИА «Антифашист»
25.09.2021
#США #Антироссия #Санкции #Геополитика #ПятаяКолонна #Россия #Мнения #Аналитика #Прогнозы
https://antifashist.online/item/my-nablyudaem-nakachku-faktora-navalnogo-eksperty-prokommentirovali-ugrozu-sankcij-ssha-protiv-politicheskoj-elity-rossii.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Николай Азаров: Чем обернётся для Украины завершение строительства «Северного потока-2»?

Чем обернётся для Украины завершение строительства «Северного потока-2»? Если рассуждать по-государственному, с точки зрения государственных интересов Украины, надо смотреть на что?

Украина всё ещё продолжает обладать определённой частью высокоразвитого технологического комплекса, который она имела после распада СССР. Всё ещё обладает.

У нас достаточное количество предприятий, которые находятся в состоянии либо остановки, либо неполной загрузки. Но в них теплится жизнь, значит, их можно в принципе восстановить.

Второй фактор — Украина по географическому положению является транзитным государством. И это большое преимущество. И здесь может проходить «шёлковый путь», о котором председатель Си говорит, и это связь России с Прибалтийскими странами и Финляндией.

Украина располагает громадными запасами сырья, природных ресурсов, в том числе таких важных, как литий, уран, она имеет собственные газ и нефть. То есть, скажем так, Украина обладает совокупностью и транзитного фактора, и ресурсно-минеральных.

В советское время были построены глубоководные порты на незамерзающем Чёрном море. Нам чрезвычайно важно, чтобы Россия пользовалась этими портами, и чтобы мы получали определённый ресурс. Через Украину проходят нефтепроводы и газопроводы.

А вот политика, которую проводит сегодняшнее марионеточное руководство, обслуживая американские интересы, — неумная. Ведь американцам не нужны все те факторы, о которых я говорю. Напротив, им надо отсечь Россию каким-то кордоном от Европы. А в качестве кордона было бы хорошо использовать Украину.

Исходим из основной парадигмы американцев, что Китай и Россия — их основные враги, а врага надо максимально ослабить. Чтобы врага ослабить — надо Украину превратить в кордон.

А для этого надо её лишить своего транзитного значения и транзитной возможности. И именно поэтому вся их игра была нацелена на то, чтобы не дать нам в своё время создать трёхсторонний газовый консорциум. Ведь этой идее больше 20 лет. Мы же не смогли её реализовать, потому что они через своих марионеток — через Ющенко, через Тимошенко, через политические силы — поднимали так вопрос: «Как можно за бесценок отдать русским свою газотранспортную систему?».

Ну, какая она «своя»? Её СССР строил, реализуя свои стратегические цели и интересы.

А если уж она на нашей территории, так подумайте, как её развивать. Ведь они за эти десятилетия и ломаного гроша не вкладывали в её модернизацию.

И вот сейчас эти Маниловы рассуждают: «Если газ не будем качать, будем водород качать!». Господи, ну какие же они глупцы, и какие же они идиоты! А народ верит, как ни странно. Какой водород?! Где вы взяли этот водород? Каким образом этот водород качать через систему, предназначенную для прокачки метана? Есть же особенности!

А потом, в каком техническом состоянии находится эта ГТС? Если бы украинцы увидели пару фотографий, в каком состоянии она находится, они бы ужаснулись! И это громадная махина, она на входе могла принимать больше 300 млрд. кубов, представьте себе. Это самая крупная в мире ГТС! Это половина того, что производит «Газпром» сейчас. А на выходе она могла выдавать 175 млрд. кубов. Это громаднейшая система с громадным количеством газокомпрессорных станций и т.д.

И вот это богатство сумели за эти 30 лет разбазарить благодаря тому, что была беспрерывная сменяемость власти, не было последовательной стратегической политики.

И вот вопрос — «Что делать, если построят «Северный поток-2»? Ну, во-первых, уже построили, остались технические работы, связанные в основном с сертификацией, логистикой.

Мой тезис такой — как бы трудно ни складывались внешние факторы, на то и есть правительство в стране, чтобы находить выход из этого трудного положения.

Ну, отпал этот источник дохода, например, ищи другой источник дохода. Только и всего!

А вот опыт последних после госпереворота 8 лет показывает, что источник видится только с протянутой рукой, выпрашивающей какие-то гроши.

Николай Азаров
ИА «Антифашист»
22.09.2021
#Украина #Руина #Геополитика #Политика #Экономика #Россия #Мнения
https://antifashist.online/item/nikolaj-azarov-chem-obernetsya-dlya-ukrainy-zavershenie-stroitelstva-severnogo-potoka-2.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Ноль эффекта: Зачем Вашингтон ввёл санкции против госдолга России?

Палата представителей Конгресса США утвердила оборонный бюджет страны объёмом $780 млрд. Помимо военных расходов, документ предусматривает ужесточение санкций против России. Среди мер — вторая фаза ограничений в отношении российского госдолга.

Стоит напомнить, что ещё в июне США ввели санкции, запрещающие гражданам США покупать российские гособлигации при первичном размещении. Это не касалось старых «тиражей» ОФЗ, находящихся в обращении. Теперь санкции коснулись облигаций, торгующихся на вторичным рынке, а значит формально рынок госдолга теперь полностью закрыт для американских инвесторов.

Нижняя палата американского парламента единогласно поддержала соответствующую поправку к военному бюджету. Впрочем, закон ещё должен рассмотреть Сенат.

Тема санкций в отношении госдолга России — стара как антироссийская истерия. Напомним, что впервые ограничения против операций с долговыми бумагами российского происхождения Конгресс грозился ввести ещё зимой 2018 года в соответствии с нашумевшим законом «О противодействии противникам Америки путём санкций» (CAATSA). В августе того года американский конгресс рассматривал законопроект с целым набором новых антироссийских мер. Предполагались санкции не только в отношении госдолга РФ, но и тотальный запрет долларовых операций с российскими госбанками.

Однако затем власти США неоднократно меняли свою позицию — то отказывались, то вновь грозились ударить. Одна из причин сомнений крылась в том, что Вашингтон боялся навредить инвесторам с Уолл-Стрит, которые в последние годы хорошо зарабатывают на волатильном российском рубле и федеральных облигациях. Американский Минфин даже выпустил тогда доклад, в котором сообщалось о том, что санкции против госдолга России приведут к «негативным побочным эффектам для мировых финансовых рынков и компаний».

Но, судя по всему, неоднократный перенос этой меры со стороны США позволил тщательно разобраться в масштабах последствий и убедиться в том, что ничего критического для США меры не принесут. В июне 2021 года, когда был сделан первый шаг, запретивший участие американцев в первичном размещении ОФЗ, — никаких «чёрных вторников» не случилось: рубль не штормило, биржи не рухнули.

Ещё более пассивно отреагировали рынки на запрет вторичных облигаций. Куда больший резонанс в последние дни вызвал арест зампреда правления НОВАТЭКа Марка Джитвея. Кстати, эта новость, похоже, и задвинула тему санкций против госдолга.

Нетрудно объяснить, почему западных инвесторов санкции особо не тревожат. Во-первых, согласно данным Центробанка РФ, доля нерезидентов в российских гособлигациях составляет 21,4%. Сразу стоить отметить, что в этой цифре отражён и российский офшорный капитал, идентифицируемый как иностранный. В свою очередь, доля нерезидентов из США составляет всего около 7%. Однако эта цифра не отражает всех американских денег, крутящихся на рынке госдола России. Ведь в современном мире ОФЗ легко приобретаются из любой другой юрисдикции. Этим объясняется и то, что, к примеру, после июньских санкций против госдолга доля иностранных резидентов выросла почти на 2 процентных пункта.

По этой причине нет смысла ожидать, что американский капитал массово покинет российскую гавань, обесценивая рынок ОФЗ. Западные инвесторы просто совершат транзакции через другие страны.

И это однозначно понимают в Белом доме. В чём тогда смысл для санкций, которые никто не заметит?

Оборонный бюджет США уже давно превратился в инструмент решения внутриполитических проблем. Любой конгрессмен, чья деятельность была не сильно продуктивной на протяжении года, может быстро реабилитироваться, закидав Конгресс поправками в военный бюджет на тему России, и, кстати, не только. США ежегодно вводят гору различных ограничений в отношении широкого круга стран. Другая причина очередных санкций — это тающие рейтинги демократов и Джо Байдена. Их в последние месяцы люто атакуют республиканцы за многочисленные провалы: самый громкий — это бегство из Афганистана, а вторая тема для битья демпартии, конечно же, «Северный поток-2».

От многочисленных нападок Байден отбивается при помощи очередного санкционного пакета в отношении России, и ему неважно, эффективны эти меры или бесполезны. Самое главное — получить любой инфоповод, подтверждающий, что демократы ведут борьбу на всех фронтах. Санкции против госдолга России — звучит грозно.

Впрочем, есть и определённый риск, связанный с возобновлением масштабной атаки на «Северный поток-2». В августе, когда США объявили «декоративные» санкции против «СП-2», они вновь отказались от удара по немецкому оператору проекта — Nord Stream AG. Однако положение дел у Байдена таково, что «сонный Джо» может дрогнуть и отказаться от газовой сделки с Меркель, за которую его продолжают «избивать» республиканцы. Репутационные издержки демократической партии из-за провальной эвакуации американцев из Афганистана оказались слишком высокими. Демократы затрудняются предъявить обществу какой-либо позитивный кейс в противовес афганской неудаче. Собственно, этот кризис идей и может вынудить Белый дом пойти на пересмотр договорённостей с Германией.

Некий сигнал такого сценария можно увидеть в недавно анонсированном альянсе Австралии, США и Британии — AUKUS. Как известно, он направлен против Китая, и в нём не участвует Европа. Более того, объединение перечёркивает некоторые американо-европейские оборонные инициативы, из-за чего Франция уже устроила громкий скандал.

Дело в том, что одним из условий газовой сделки Байдена и Меркель являлось участие Евросоюза в противодействии китайской экспансии. Европа напрямую подключается к российскому газу, но помогает США сдерживать КНР. Соответственно, если газовая сделка отменяется, Германия отказывается от антикитайского альянса с США. И в Белом доме, предвосхищая такой расклад, спешно подписывают AUKUS, давая понять, что антикитайский альянс может и не включать ЕС, а значит и газовая сделка уже не столь ценна Вашингтону. А вот борьба с Китаем, дескать, крайне нужна самой Европе. Кроме того, есть и некоторая связь между Британией и санкциями против госдолга России. У Лондона примерно такая же доля в структуре российских ОФЗ, что и у США. И после санкций, американский капитал, крутящийся на российском рынке, перетечёт на британские счета.

Впрочем, пока британо-европейский размен может быть лишь блефом. Без Европы антикитайская коалиция лишена смысла, как и Европа без российского газа. Поэтому рубить эту связку с плеча для Вашингтона крайне опасно.

Иван Немов
ИА «Антифашист»
25.09.2021
#США #Россия #Евросоюз #Германия #Китай #Санкции #Экономика #Прогнозы #Версии
https://antifashist.online/item/nol-effekta-zachem-vashington-vvel-sankcii-protiv-gosdolga-rossii.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Креминь потребовал ввести субтитры и дубляж на украинский в русскоязычных театрах

На Украине, как оказалось, нагло нарушается так называемый языковый закон. Причём, нарушается он в самом центре украинской культуры — в театрах. Уполномоченный по защите государственного языка на Украине Тарас Креминь заявил, что в украинских театрах отсутствуют субтитры!

Чиновник на своей страничке в Facebook написал, что согласно нормам закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» языком проведения культурных, развлекательных и зрелищных мероприятий является украинский. А если театральное представление идёт на другом языке, то оно должно сопровождаться субтитрами. «По состоянию на 1 сентября 2021 года полностью проводились представления на государственным языке только в двух театрах: Национальном академическом драматическом театре имени Ивана Франко (Киев), в котором все 309 спектаклей были выполнены на государственном языке, и Национальном академическом украинском драматическом театре имени Марии Заньковецкой (Львов), где все 306 спектаклей были также выполнены на украинском», — сообщил Креминь.

Он также сокрушался, что нет звукового перевода в спектаклях на иностранном языке. По его данным, ещё только три театра — два в Киеве и один во Львове — соблюдают нормы закона, сопровождая театральное представление на другом языке субтитрами или звуковым переводом. В то же время эти меры не везде соблюдаются в Одессе и Харькове. Креминь пообещал театрам, которые продолжают нарушать нормы языкового закона, мероприятия государственного контроля.

Как Креминь представляет себе, скажем, оперетту на русском языке со звуковым сопровождением на украинском? При этом на центральных телеканалах Украины идут российские сериалы, как говорится, на языке оригинала. И не всегда там имеются субтитры. Да что говорить — даже сериал «Сваты» продюсера Владимира Зеленского не стали переводить на украинский, потому что он потерял всю прелесть после переозвучки.

Фото — по ссылке.

Александр Воронцов
ИА «Антифашист»
25.09.2021
#Украина #Культура #Национализм #Русофобия #Украинизация #ЯзыковойВопрос
https://antifashist.online/item/kremin-potreboval-vvesti-subtitry-i-dublyazh-na-ukrainskij-v-russkoyazychnyh-teatrah.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В Кремле знают, что Киев готовится к войне, а на Украине считают, что политика Зеленского — не стрелять

Совет Федерации России обвинил коллективный Запад в поддержке террористических методов, которые используют украинские власти. «Вместо неукоснительного выполнения „Минских соглашений‟ Украина фактически предпочла язык грубой силы в качестве основного инструмента „диалога‟ с жителями Донбасса», — в частности, говорится в сообщении, в котором также идёт речь о подготовке Киевом диверсий в Крыму и Донбассе.

Напомним, очередной террористический акт ВСУ совершили 21 сентября, обстреляв центр Ясиноватой — пригорода Донецка. Ранее, 11 сентября, украинские беспилотники атаковали нефтебазу в самом Донецке. Мишенями для террористических атак ВСУ становятся и жилые кварталы, и объекты инфраструктуры ДНР.

О том, что Киев готовится к войне, в Кремле известно. Не секретом для руководства России является и военная помощь, которую США оказывают Украине, о чём на днях заявил замглавы МИД Андрей Руденко, подчеркнув, что «мы надеемся, что в Киеве, всё-таки, возобладает разум, и до военного сценария, в том числе, касательно Донбасса, не дойдёт». Тем не менее, поведение официального Киева вполне сравнимо с поведением обезьяны с гранатой — обезьяна в лице ЗЕ-команды делает возможным любой сценарий.

Тем временем, британское издание «Open Democracy» опубликовало статью с мнением одного из ведущих европейских политиков, который предпочёл остаться анонимным. В статье, в частности, утверждается, что президент Зеленский обещал населению мир на Донбассе, но не справился с этим в силу боязни «правых» активистов и радикалов. Также он обещал народу повышение уровня жизни, но получилось наоборот, в том числе, из-за требований Запада ввести в стране жёсткую экономию, чтобы Украина могла выплачивать долги, которых с каждым годом становится всё больше. Таким образом, отмечает издание, из-за некомпетентного руководства Украина попала в экономическую ловушку Запада, да и внутренняя ситуация в стране ужасающая. А чтобы повысить свою популярность и остаться на второй срок, вошедший во вкус президентства Зеленский «повёлся» на уловку более опытных, чем он, украинских политиков, шагнув на путь авторитаризма.

«... Опираясь на СНБО, начали исполняться указы Зеленского в обход судебной системы, что нарушает Конституцию Украины. Объявленная Зеленским война с олигархами на деле оказалась профанацией. Ещё и незаконная борьба с нежелательными для действующей власти оппозиционными СМИ, на что обратили внимание во всём мире. В силу всех этих причин Зеленский в Европе начал восприниматься с большой настороженностью, можно сказать, что в политической элите ЕС начался процесс „отторжения‟ президента Украины. Всё чаще откровенно можно услышать, что он всем надоел», — пишет «Open Democracy».

Между тем, по имеющейся информации, в ходе переговоров политических советников и представителей МИД стран «нормандской четвёрки», состоявшихся накануне, выяснилось, что участники переговорного процесса согласны с тем, что «Минские соглашения» являются основой для восстановления мира на Донбассе. «... Но тут же Германия, Франция и Украина отказались закреплять в проекте итогового документа географическую дислокацию конфликта, его характер и стороны конфликта, на которые „Минскими соглашениями‟ возложены обязательства по его урегулированию», — утверждает источник из числа переговорщиков, подтверждая, таким образом, факт того, что Франция, Германия и Украина не заинтересованы в прекращении донбасской войны.

К тому же, официальный Киев уже не раз заявлял о своих намерениях выйти из «Минских соглашений», всячески саботируя любые переговоры и публично отказываясь выполнять возложенные на Украину обязательства. А «Законопроект о государственной политике переходного периода на временно неподконтрольных территориях Донецкой и Луганской областей, а также Автономной Республики Крым и города Севастополя», обнародованный в августе текущего года на официальном сайте Верховной Рады, и вовсе, фактически, ставит крест на почти восьмилетней дипломатии. В этом контексте нужно признать: дипломатическим путём от Украины ничего невозможно добиться.

«... Он не только противоречит комплексу мер, но и предусматривает зачистку от нелояльных Киеву сил. Принятие этого законопроекта будет фактически означать выход Украины из „Минских соглашений‟ и слом всего переговорного процесса...», — в частности, отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, подчеркнув, что в таком случае Москва может пойти на меры по принуждению Украины к выполнению соглашений по Донбассу.

Признаться, о «мерах по принуждению» со стороны России говорилось уже не раз. И не два. Вот только эти пресловутые меры почему-то до сих пор не применяются, хотя за период донбасской войны уже был, как говорится, тысяча и один повод по их внедрению. Да и на данный момент за подтверждением нежелания Украины прекратить военные действия ходить далеко не надо. Так, к примеру, военный эксперт «незалежной» Олег Жданов предложил использовать на Донбассе высокоточное оружие.

«... Для того, чтобы обезопасить гражданское население, можно использовать высокоточное оружие. Это корректирующие боеприпасы для артиллерии. К сожалению, политика президента — не стрелять», — заявил Жданов.

Какое именно гражданское население хочет обезопасить от украинских бомбёжек упомянутый персонаж — неизвестно, но известно, что ВСУ и разные добробаты, восьмой год обстреливающие территории ЛДНР со всех видов вооружения, отчётливо рассматривают в прицелы жилые объекты, сбрасывая «железо» непосредственно на головы мирным жителям. А что касается «политики президента не стрелять», то с этим, мягко говоря, можно поспорить. Общеизвестно (и не только по официальным сводкам), что под огонь украинской артиллерии практически ежедневно попадают те или иные населённые пункты ЛДНР. Если политика Зеленского заключается в «не стрелять», то возникает резонный вопрос: а почему же украинские вояки стреляют? Стало быть, они не подчиняются приказу своего Главнокомандующего, который, по словам Олега Жданова, проводит миротворческую политику, запрещая стрелять? Либо же подобного рода военные эксперты, коими кишит информационное поле Украины, и у которых языки, что называется, без костей, продолжают нагло и цинично лгать, пытаясь оградить «воинов света» от причастности к военным преступлениям на Донбассе.

Оксана Шкода
ИА «Антифашист»
23.09.2021
#Украина #Зеленский #ВооружённыеСилы #Терроризм #Донбасс #Геополитика #Минск2 #Великобритания #Мнения
https://antifashist.online/item/v-kremle-znayut-chto-kiev-gotovitsya-k-vojne-a-na-ukraine-schitayut-chto-politika-zelenskogo-ne-strelyat.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

На реальную победу ВСУ рассчитывать не приходится, поэтому в Минобороны Украины довольствуются «победоносными» учениями

Не хочешь мира — готовься к войне. Именно такими принципами сейчас руководствуется Украина, саботирующая «Минские соглашения» и продолжающая обстреливать Донбасс.

В принципе, готовиться к войне с Россией (которая, исходя из украинской риторики, длится уже восьмой год) тоже можно по-разному. Нормальные самодостаточные страны в подобных случаях усиливают свою армию, делая ставку на её кадровое и техническое обеспечение, вооружают армию «до зубов», выделяя на эти цели огромные деньги и прочее. Но мы говорим об Украине, где считается удачей выкупить у Великобритании списанные патрульные катера, обеспечить ВСУ поломанной б/у техникой и при этом постоянно кичиться различными учениями, проходящими как на территории Украины, так и за её пределами. Говорят, тяжело в учении — легко в бою. Но это снова не об Украине. Десятки красочных учений с НАТОвцами в реальном сегменте вооружённого противостояния на Донбассе так и не принесли украинским «патриотам» ни единой победы. Тем не менее, в интернет-пространстве то и дело появляются красочные «учебные» картинки и беспристрастные военные легенды, в которых украинские «боевые хомяки» выступают победителями. Вероятно, с целью, чтобы «ватники», узрев столь гигантскую мощь ВСУ, тотчас же деморализовались и сдались «освободителям».

Довольствоваться «победоносными» учениями — это, пожалуй, всё, что остаётся военному командованию Украины, с учётом, что на эти «военно-патриотические» сборы списываются нехилые деньги. Да и миссия вроде как благородная — подготовка защитников. Ведь, по мнению украинских «патриотов», они окружены Россией со всех сторон, в том числе, и с белорусской, что, в частности, подтверждают учения «Запад-2021», проходившие при участии РФ и РБ. Потому что максимальное приближение районов проведения учений к границам Украины, по словам командующего объединённых сил ВСУ Сергея Наева, это наиболее опасный фактор для Киева. А второй, не менее опасный, — имитация возвращения российских подразделений в пункты их постоянной дислокации после завершения учений. Наев и его подчинённые уверены: на самом деле они остаются вдоль границ с Украиной. А, значит, нужно отвечать «агрессору» аналогичными мероприятиями, где украинцы якобы наравне с НАТОвцами якобы отбивают гипотетические атаки «армии Путина».

Так, на базе Международного центра миротворчества и безопасности Национальной академии сухопутных войск им. гетмана Петра Сагайдачного, расположенного во Львове, стартовали украинско-американские учения Rapid trident-2021. «Впервые в истории Rapid trident проведут тактические учения многонационального батальона с боевой стрельбой», — пафосно заявили в ВСУ. Отметим, что хоть учения и заявлены как «украинско-американские», а позади уже 4 дня этого военного шоу (то есть, почти половина из заявленной десятидневки), но сами американцы в них пока не отметились. Известно лишь, что всё это время «украинские военные вместе с коллегами из Польши, Румынии и Болгарии отрабатывали освобождение населённого пункта от террористов».

«... „Бардаки‟, бэтэры-70, бэхи вторые и Ми-8 старой модификации — это точно не отработка боевых действий против России или Китая. Максимум — против нигерийских боевиков... ибо боевиков афганских теперь приводить в пример — не вариант», — иронизирует про «львовское шоу» телеграм-канал «Черговий ООС».

А в Херсонской области продолжаются итоговые тактические учения подразделений зенитных ракетных войск с боевой стрельбой в рамках учений «Объединённые усилия-2021», в ходе которых расчёты С-300, «Бук-М1», С-125 и «Оса» выполняют имитационные пуски зенитных управляемых ракет по воздушным целям. При этом в воздухе создаётся обстановка, имитирующая массированное воздушное нападение с применением авиации и крылатых ракет. Собственно, на этом месте можно улыбнуться, вспомнив обстановку, которую не так давно создавали, но никак не имитировали российские крылатые ракеты.

Также непосредственно в зоне ООС прошли учения резервов ОТГ «Север». Выглядело это следующим образом: танковые подразделения совершили ночной марш в условиях ограниченной видимости, рассредоточили технику и замаскировали её в заданном районе. Днём танкисты выдвинулись якобы на огневые рубежи, во время движения обнаруживая и уничтожая условного противника. При этом артиллеристы сосредоточились в основном на управлении системой огня и определении целей условного противника. А условный противник, опять-таки, с улыбкой наблюдал за этими «хороводами», пляшущими неподалёку от линии разграничения.

Побывали украинские «воины света» и в Германии, где приняли участие в многонациональных тактических учениях Saber Junction-2021, проводимых командованием подготовки 7-й армии Сухопутных войск Вооружённых сил США. Там личный состав ротной тактической группы 122-го ОАЭМБ 81-й ОАЭМБр ДШВ ВСУ «успешно» отражал «атаки» предполагаемого противника. Отметим, что в этих учениях, помимо Украины, принимают участие несколько тысяч военнослужащих из более чем 20-ти стран. Таким образом, представители каждой страны участвуют лишь в небольшом эпизоде учебных сражений.

Нельзя назвать учёбу украинских вояк полноценной, если они не тренируются то ли в захвате Крыма, то ли в его освобождении, то ли в возвращении, то ли предупреждая наступление крымчан на Украину — не суть важно. На днях ВСУ условно нанесли удары по российским войскам, решившим атаковать «незалежную» с территории Крымского полуострова. По легенде, первая волна наступления условного противника потерпела поражение, завязнув на украинских минных полях, после чего РСЗО «Ураган» ВСУ нанесли огневое поражение пехоте и бронетехнике, находящейся во втором эшелоне на расстоянии 30 км. О наличии второй легенды, когда условный «агрессор» не завяз на минных полях и всё-таки пробрался на территорию Украины, в отчётах ВСУ не сообщается.

... Тем временем Начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов и председатель комитета начальников штабов Вооружённых сил США Марк Милли провели встречу в Хельсинки, о чём сообщает «The Wall Street Journal».

По словам американских источников, которых цитирует издание, Герасимов и Милли обсудили ряд военных вопросов, в том числе, и вопрос снижения рисков (военной конфронтации) возникновения инцидентов в ходе военной деятельности. Это подтвердили и в Минобороны РФ.

Фото — по ссылке.

Оксана Шкода
ИА «Антифашист»
23.09.2021
#Украина #ВооружённыеСилы #ВСУ #Антироссия
https://antifashist.online/item/na-realnuyu-pobedu-vsu-rasschityvat-ne-prihoditsya-poetomu-v-minoborony-ukrainy-dovolstvuyutsya-pobedonosnymi-ucheniyami.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В ожидании «золотого дождя»

Не перестаю удивляться способности украинских экспертов ломать действительность под себя, рассуждая по принципу: если мои представления не соответствуют реальности, то тем хуже для реальности.

Вчера в очередной раз наткнулся на подобную аналитическую статью на международную тематику от полковника запаса, именующего себя «военным экспертом», Олега Жданова. В ней он размышляет о вновь сознанном англосаксонском военном союзе AUKUS и пытается объяснить, какое это благо для Украины.

Воспринимайте это как хотите, но для меня отставной полковник украинской армии — это уже определённый диагноз. И когда полковник назначает себя военным экспертом, на том лишь основании, что четверть века проносил погоны — это всё-таки натяжка, а эксперт-международник — натяжка вдвойне. По такой логике, любой, кто отучился 10 лет в школе — эксперт в области образования. А уж сколько среди нас должно быть экспертов в медицине, я даже не говорю. Нет, конечно же, бывают самородки, но судя по тому, что он пишет, это явно не тот случай. Ну вот, к примеру:

«Президент США Джозеф Байден заявлял, что Китай для США — главный конкурент, а с конкурентами Штаты разговаривают очень жёстко. Вот сейчас решается вопрос расширения AUKUS — к нему хотят присоединиться Южная Корея, Вьетнам и Индия. Если это случится, то фактически Китай окажется в окружении, причём, не только в военном плане».

Угу, Вьетнам, значит. Тот самый Вьетнам, чьё официальное полное название до сих пор «Социалистическая Республика Вьетнам»? Тот самый Вьетнам, который потерял в ходе войны с США два миллиона мирных жителей и ещё почти 850 тысяч убитых вьетнамских военнослужащих? Тот самый Вьетнам, на который США сбросили около 500 тысяч тонн напалма? Я так понимаю, про массовое убийство в Сонгми украинский «эксперт» тоже не слышал? И вот этот вот Вьетнам в одном военном союзе с США против Китая, серьёзно?

Ну да Бог с ним, с Ждановым. Дело не в вопиющей безграмотности конкретного человека, а в том, что он, не осознавая её, рвётся делать глобальные выводы, которые на самом деле больше похожи на личные хотелки:

«Что касается России, то её ни Штаты, ни Китай не рассматривают как союзника или партнёра — они её рассматривают исключительно как сырьевой придаток. И, судя по политике Москвы, в Кремле это понимают. Но Путин пытается сыграть в игру „А у меня золотая карта‟, то есть „кому я отдам свой голос, тот и будет сильнее; возьмите меня, и возьмите за дорого‟».

И вот тут полковник явно путает Россию и Украину. Я, конечно, понимаю, что в логике нынешнего, да и, положа руку на сердце, не только нынешнего руководства «независимой» Украины главным насущным вопросом всегда остаётся «кому бы дать?», но всё же не стоит всех равнять по себе. Чтобы не быть голословным, вот вам ещё одна цитата:

«Что же касается Украины, то для неё создание нового военного союза — не столь страшная беда, поскольку наша страна на другом фронте. Украина — это та карта, которую пытаются разыграть на европейском театре: мы — ключевая страна в перетягивании каната Евросоюзом, Россией и США, ведь кто будет управлять Украиной, тот будет контролировать весь Европейский континент. Поэтому мы здесь, на своём фронте, и США нас ну никак не бросят. Если Штаты нас бросят, нас тут же подхватит Великобритания».

То есть Жданов даже не рассматривает варианта, при котором Украиной управляют сами украинцы. Согласитесь, весьма красноречиво.

Оставляя за скобками его размышления о целях и задачах нового военного альянса, о его сочетаемости с блоком НАТО, о противоречиях внутри коллективного Запада, которые создание AUKUS весьма красочно обнажает, посмотрим лучше на тот радужный мир и широкие перспективы для Украины, которые рисует фантазия полковника по этому поводу.

«Фактически AUKUS — это англосакский союз, ведь, в принципе, США и Великобритания всегда были союзниками. Потому у нас вполне возможна совместная экспансия Британии и Штатов. А если они ещё и подключат Австралию, которая по уровню ВВП входит в десятку крупнейших стран (это экономический монстр)... Если Австралия добавит на Украину свои инвестиции или компании, то мы можем получить „золотой дождь‟ в экономике, и для страны это будет серьёзное подспорье и поддержка. Кстати, Австралия всегда воевала на европейском континенте и всегда давала экспедиционный корпус для своих союзников».

Честно говоря, читая подобный бравурный пассаж, уже не возникает желания иронизировать по поводу «золотого дождя» от Запада, который на самом деле льётся на Украину вот уже без малого восемь лет. Для того, чтобы ответить на вопрос, почему «эксперт» выбрал для статьи подобное двусмысленное словосочетание, необходимо обратиться к последователям старины Фрейда. Пусть они с этим разбираются.

Мне же наиболее интересным кажется упоминание австралийского экспедиционного корпуса. Думаю, оно совершенно не случайно. Уже не в первый раз, и не только со страниц украинской прессы, но и с высоких трибун, звучат просьбы, призывы, а в последнее время настоятельные требования взять Украину в НАТО и не просто так взять, а тут же разместить на её территории воинский контингент США или Великобритании.

А пока с формальностями в этом вопросе явный затык (никто брать Украину в Альянс не собирается), местным политикам необходимо хотя бы обходными путями втянуть натовских солдат в противостояние на Юго-Востоке. По идее Киева, бравые американские, британские, канадские, ну или австралийские солдаты должны в конечном итоге пойти на штурм Донбасса вместе с украинскими «союзниками», а ещё лучше вместо них. Ну, по крайней мере, им бы этого очень хотелось.

Недаром, буквально на днях, встречаясь на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке с Генсеком Североатлантического блока Йенсом Столтенбергом, президент Украины Зеленский заявил, что желал бы видеть натовский флот в Чёрном море на постоянной основе, так сказать, «для повышения уровня безопасности в Черноморском регионе».

Собственно говоря, на Украине от слов давно перешли к делу. Несмотря на то, что согласно местной конституции наличие на украинской территории любых иностранных баз не допускается (для Черноморского флота РФ в своё время было сделано специальное исключение), в городе Очакове Николаевской области уже существует военная база британских морпехов. Правда, она официально числится украинской, а «бритты» там якобы просто гостят. Но иезуитское лукавство здесь не поможет. Всем всё понятно, в том числе и России.

Судя по всему, отставник Жданов надеется, что на солнечном украинском юге место найдётся не только жителям дождливого Туманного Альбиона, но и вполне себе теплолюбивой Австралии. И ведь по большому счёту, это совершенно не смешно. За подобными умозрительными хотелками украинцев стоит трезвый расчёт.

Сконцентрировав на своей территории некоторое количество иностранного воинского контингента, Киев вполне способен устроить шумную и кровавую провокацию, обвинив при этом ЛДНР, а ещё лучше сразу Россию, и таким образом добиться вступления в войну западных союзников, которые, по логике украинских руководителей, не смогут остаться безучастными к гибели собственных военнослужащих. И это уже не просто фантазии, а практически рабочий вариант.

Убеждён, что украинский отставной полковник с присущей всем военным прямотой, намекает именно на подобное развитие событий. Но увы, я вынужден его разочаровать: этого не будет. И, поскольку у него явные пробелы в исторических знаниях, напомнить ему об одной печальной дате для австралийских вооружённых сил, для того самого экспедиционного корпуса.

В 1915 году объединённые силы англичан, австралийцев, новозеландцев и индийцев пытались получить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы. Морской десант в количестве 81 тысячи штыков высадился на узком клочке земли на Галлипольском полуострове и застрял там под постоянным огнём турецкой артиллерии в сырых окопах среди трупных мух, вшей и болезней более чем на полгода. В итоге из 81 тысячи 47 остались там навсегда. До сих пор слово «Галлиполи» отзывается кошмаром в сердцах австралийцев и новозеландцев. Тем, кто желает в этом убедиться, советую посмотреть фильм «Искатель воды» с Расселом Кроу и Ольгой Куриленко (она, кстати, родом из Бердянска).

Так что не будут австралийцы воевать в Европе ни за Украину, ни за отставного полковника Жданова, ни за кого-то ещё. Им вполне хватило одного раза. А подобным украинским «экспертам» я бы посоветовал почитать что-нибудь кроме агитационных листков. Говорят, помогает.

Алексей Белов
ИА «Антифашист»
24.09.2021
#Украина #ВооружённыеСилы #Антироссия #Незалежность #ВесьМирСНами #Укромаразмы
https://antifashist.online/item/v-ozhidanii-zolotogo-dozhdya.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Русофобия в Узбекистане. Полиция отказывается рассматривать дело об избиении русского мальчика

В Узбекистане правоохранители отказались возбуждать уголовное дело по факту избиения местными детьми русского мальчика. Кадры, запечатлевшие конфликт между их отцом и бабушкой пострадавшего, опубликованы в Telegram-канале RT.

По словам бабушки, она вышла на улицу и увидела, как ребёнка с криками «урус, урус!» (в переводе с тюркского — русский) избивают соседские дети. «Я бегу к внуку, у него всё лицо в пыли, и он сильно плакал. Те дети отошли, смеялись», — рассказала Лилия.

Мать одного из нападавших детей набросилась на женщину с криками: «Езжай в свою Россию». После этого бабушка и мама мальчика обратились в полицию, и к ним подошёл отец одного из напавших и начал нецензурно высказываться и угрожать, что Лилия якобы избила его детей.

Как уточнила женщина, сотрудники отделения на рассказ о случившемся лишь заулыбались и в итоге составили на каждого участника ссоры административный протокол по статье «Мелкое хулиганство». В заявлении отметили, что «обе стороны высказывали в адрес друг друга оскорбления и от проведения судебно-медицинской экспертизы стороны отказались». Впоследствии выяснилось, что экспертизу семье избитого ребёнка вообще не предлагали.

Случаи притеснения русскоязычных граждан в странах Центральной Азии в последнее время стали довольно частыми. К примеру, в Киргизии во время спортивных сборов по дзюдо в Иссык-Кульской области сверстники две недели избивали девятилетнего русского мальчика из-за его национальной и религиозной принадлежности.

В Казахстане, где, несмотря на официальный статус русского языка наряду с казахским, националисты начали проводить унизительные «языковые рейды», в ходе которых заставляют русскоговорящих граждан извиняться за разговор на русском языке.

redactor
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#Происшествия #Русофобия #Узбекистан
https://antifashist.online/item/rusofobiya-v-uzbekistane-policiya-otkazyvaetsya-rassmatrivat-delo-ob-izbienii-russkogo-malchika.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Владимир Скачко. Перспективы Украины: ни новых, ни старых...

Когда в конце прошедшего лета долетела эта новость из США, многие задумались, как она скажется на Украине и на её профессиональных наци-патриотах, которые очень чувствительны ко всему, что происходит по ту сторону Атлантики.

А говорилось о том, что школьная учительница в Калифорнии некто Кристина Питцен предложила своим ученикам принести клятву верности не традиционному звёздному американскому флагу, а затейливому разноцветному стягу ЛГБТ-сообщества. Более того, чтобы у детей не было выбора, она сознательно убрала государственный символ из класса и оставила там лишь тряпицу, милую сердцам сексуальных нетрадиционалов. Свои действия она объяснила двумя причинами: тем, что не согласна с действиями американских властей по борьбе с пандемией коронавируса, и тем, что ЛГБТ-флаг является «флагом гордости». Гордости за то, что в США все равны, особенно геи и лесбиянки. А в прошедшем июне Госдеп США впервые отметил так называемый «месяц гордости» и у себя поднял флаг ЛГБТ в память о 28 июня 1969 года, когда в Нью-Йорке начались так называемые Стоунволлские бунты. Это когда драка с полицией в «Стоунволл-Инн» на Манхэттене, гей-баре-дыре, где было два танцпола, но не было водопровода вовсе, переросла в локальное восстание, после которого ЛГБТ-сообщество США и перешло к активной борьбе за свои права. Геи тогда выступили сплочённой и единой силой, с которой американцы вынуждены были считаться и стократно больше считаются до сих пор.

И вот именно это и могло повлиять на украинских национал- и особенно радикал-патриотов, которые, с одной стороны, уже давно позиционируют себя, как «хранители традиционных семейных и нравственных ценностей». И довольно часто выступают ударной силой, направленной против гей-парадов. Особенно если ЛГБТ-спонсоры не подкинут денег на нейтрализацию антигейской активности радикалов.

С другой стороны, на Украине, фактически превращённой в полуколонию США, уже давно привыкли бездумно и инициативно копировать любые новшества из-за океана, лишь бы только понравиться новым хозяевам-благодетелям. Следовательно, одни могли активнее пропагандировать ценности ЛГБТ-сообщества, а другие — его радикальнее подавлять. Так, собственно, все и ожидали на недавних гей-парадах в Одессе, Харькове и Киеве.

Но, как мы помним, обошлось без особо горячих криминальных эксцессов. И очень похоже, что так будет и впредь, потому что украинские постмайданные власти решили бороться с пропагандой и распространением ЛГБТ-ценностей среди молодёжи очень радикально и в высшей степени надёжно. По принципу Михал Михалыча Жванецкого — «Что ты мне всё молодёжь, молодёжь! Да если мы захотим, то молодёжи вообще не будет».

И это чистая правда, ребята, как говорится. В начале этого года демографы выяснили и подсчитали, что по сравнению с январём 2020 года смертность на Украине выросла на 8%, а рождаемость упала аж на 21%. По сравнению с годом 2019-м это рост сразу в четыре раза и самый низкий показатель за все 30 лет независимости страны. И это притом, что началась пандемия коронавируса, многие гастарбайтеры вынуждено вернулись домой, и многие демографы прогнозировали всплеск именно рождаемости.

Через полгода нардеп Украины от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» («ОПЗЖ») Юрий Павленко со ссылкой на Госстат Украины поведал общественности, что численность населения Украины в январе-июне 2021 года снизилась на 205,2 тыс. человек. А за первое полугодие 2021 года на Украине родилось всего 132 595 детей, следовательно, при сохранении этой динамики до конца года родится не более 260 тыс. детей. При этом на 100 умерших приходится всего лишь 38 новорождённых.

«Решение о рождении детей принимают не в результате фейковых отчётов об успехах в социально-экономической политике, а на основании того, что происходит вокруг будущих родителей... Отсутствие социальных услуг влияет на такие решения. Подмена социальной политики, отсутствие возможности трудоустройства, возможность получать послеродовые выплаты — всё это влияет на решение граждан», — грустно констатировал депутат.

И в этом плане с ним спорить крайне трудно. На его стороне Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), который утверждает, что на Украине по состоянию на сегодня недоедают почти 10 миллионов человек. Острую нехватку пищи испытывают 1,1 млн. человек — на 200 тысяч больше, чем при прошлой оценке фонда. Ещё 8,7 млн. человек отнесли к категории тех, кто не пропускают приёмы пищи, но вынуждены сокращать потребление еды. И это является худшим показателем среди всех стран Европы! Это даже больше, чем в России, где, по этим данным ЮНИСЕФ, 9,2 млн. человек испытывающих нехватку еды.

Слабым утешением может быть разве то, что в процентном соотношении к общему населению ситуация хуже в Албании (там недоедают 46,5% населения) и Молдове (31,7% жителей) (1,3 млн человек). На Украине же эта проблема затрагивает 22,4% человек, а в России — всего около 6,5%. Вот тебе, как говорится, и «Украина — житница Европы».

Всё это красноречиво свидетельствует о том, что не только в гей-пропаганде или недоедании кроется проблема вымирания Украины. Её население потеряло так называемый исторический оптимизм и чувство социальной перспективы. Даже в декоммунизированном их советском понимании: «мы не жили, так пусть хоть дети наши поживут лучше нас». На современной Украине родители не чувствуют, что могут дать или обеспечить своим детям более счастливую жизнь. А значит, и детей нет.

Другими словами, призыв «не плодите нищету» всё больше и больше овладевает молодыми, которые не по своей воле выбирают «жизнь для себя» и не задумываются, как будут жить в старости. А нет молодых — не будет и стариков. Прерывается естественная нить жизни, предопределённая природой и, если хотите пафоснее, Всевышним.

Впрочем, уже некому и становиться старым. Особенно если молодёжь к тому же предупреждают, что лучше не стареть, а то точно умрёшь с голоду. Не верите? Недавно министр финансов Украины Сергей Марченко предупредил сограждан: им в принципе не следует рассчитывать на солидарную пенсию в случае, если у них не будет накоплений в негосударственных пенсионных фондах (НПФ). «Много скепсиса, что... мы идём против течения, накопительная система показала свою неэффективность. Это не так. Солидарная пенсия должна быть вместе с накопительной. Если у вас нет накоплений в НПФ, рассчитывать на пенсию вообще не стоит... Мне, сорокалетнему, на пенсию в нынешних условиях рассчитывать не стоит. Тогда два варианта — или я сам ищу возможности и откладываю через НПФ, или создаются условия таких накоплений для всех граждан. Это повлечёт фискальные потери бюджета, и это все должны понимать», — честно предупредил всех пан Марченко.

И аргументировал свой вывод общеизвестным и сказанным выше: на Украине сложился отрицательный пенсионный баланс, а её Пенсионный фонд (ПФУ) ждут большие проблемы — он скоро совсем оскудеет, и в госбюджете нечем будет закрыть зияющие дыры. Потому что с каждым днём количество работающих граждан, которые за свои налоги и отчисления в ПФУ содержат пенсионеров, падает, в то время, как количество этих самых пенсионеров растёт. На Украине ещё есть, кому стареть. Но уже заканчиваются и не рождаются новые, за счёт кого старики могут спокойно встречать заслуженную вечность.

Вот так постмайданная Украина и встала окончательно на путь, когда в перспективе у неё — ни молодых, ни старых. Зато с навязанными новыми евроценностями всё в порядке: например, на гей-параде в Киеве 7 тысяч его участников защищало столько же нацгвардейцев и полицейских. Если кто-то сокращает число украинцев, то это кому-то нужно. Однозначно, но точно — не самим украинцам. Но кто их и о чём спрашивает?

Фото — по ссылке.

Владимир Скачко
ИА «Антифашист»
23.09.2021
#Украина #Страна404 #Руина #ЭкономикаКоллапса #ЗападныеЦенности #ЗаЭтоСтоялМайдан #Мнения #Аналитика #Прогнозы #Скачко
https://antifashist.online/item/perspektivy-ukrainy-ni-novyh-ni-staryh.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Богатые и обворованные

Есть такое понятие «энергетическая бедность». Это явление, когда люди тратят на тепло и горячую воду больше 10 процентов своего дохода и не могут прогреть своё жильё до комфортной температуры свыше 18 градусов.

По этому критерию практически все пенсионеры на Украине относятся к этой категории. Отопление скромной квартиры зимой стоит больше минимальной пенсии, которую получают 40 процентов пенсионеров. И это уже не энергетическая бедность, а энергетическая нищета.

Я разговариваю со своей знакомой на Украине, и радуюсь, что в Москве включили отопление 14 сентября, а она отвечает, что надеется на включение отопления не раньше ноября, а мечтает, чтобы это произошло ещё позже — настолько неподъёмны становятся счета на коммуналку с отоплением.

Очень любят украинские «патриоты» указывать на то, что Украина — бедная энергетикой страна, и что, дескать, России повезло, что здесь есть нефть и газ.

Но всех взорвало интервью исполнительного директора «Нафтогаза» Отто Ватерландера, который на голубом глазу признал, что себестоимость одного кубометра газа, добытого на Украине, составляет 1 (одну!!) гривну. (35 долларов за 1000 кубов)

А население платит по 7 гривен, и это без доставки! И Ватерландер уверяет, что это очень щедро по отношению к населению, ведь в Европе платят втрое дороже.

Конечно, ничего удивительного в этой цифре нет. Ахтырка или Шебелинка — это не Самотлор, и не Уренгой. Обжитая территория с очень развитой инфраструктурой, хорошим климатом, высокой плотностью дорог и наличием трудовых ресурсов. Никаких вахт, никакого северного завоза, никаких вертолётных сообщений. И расстояние до потребителей — не тысячи километров по северным болотам и вечной мерзлоте.

Ага, скажут, так не хватит же своего газа.

Но это в Советской Украине расходовали более 70 млрд кубов газа в год, а независимая Украина, приговорившая свою промышленность, сегодня потребляет не более 30 млрд кубов, из которых сама добывает около 20 млрд.

А население вместе с коммунальным отоплением потребляет как раз около 14 млрд, что соответствует добыче Нафтогаза. (Остальной газ добывают частники типа ДТЭК Ахметова или знаменитая BURIZMA)

Но государственная корпорация Нафтогаз обворовывает своё население тарифами, потому что Украина — типичная колониальная страна. Управление якобы государственными корпорациями ведётся под присмотром так называемых «наглядовых рад» (наблюдательных советов), в которых всем рулят иностранные надсмотрщики, поставленные хозяевами колоний.

Такие, как Коблев, а потом Витренко, внимательно следят, чтобы население Украины исправно платило подушевой налог на энергию в виде огромных тарифов, в то время, как вся прибыль с гигантской разницы в цене уплывает на Запад.

А что творится с тарифами на электроэнергию? Более половины всей электроэнергии производят АЭС, построенные в Союзе (за исключением одного блока, достроенного на Хмельницкой АЭС).

Фактически, Украина получила в подарок энергетические мощности на сумму нынешних 80—100 млрд. долларов, и благодаря этому щедрому наследству один кВт∙ч, полученный от АЭС, обходится в 0,7 гривны, а Энергоатом вынужден продавать половину всей произведённой энергии по 0,15 гривны.

А население платит по 1,68!! И подаётся, как огромная благотворительность снижение до 1,44 при условии потребления не больше 250 квт в месяц. Попробуйте уложиться в этот норматив при полном отсутствии горячего водоснабжения в большинстве городов.

Зато иностранные компании, построившие мощности никому не нужной «зелёной энергетики», стригут с Украины по 6—15 гривен за кВт∙ч!!

И опять бедные платят богатым. Как всегда, у колонии забирают все ресурсы в обмен на бонусы продажным компрадорам.

В этом году резко выросли цены на всю продукцию, которую вывозит Украина — руду, металл, редкоземельные элементы, зерно. Украина — бедная страна?

Вся прибыль от этого уплыла, и население этого не почувствовало вовсе... Зато за подорожавший газ будет платить каждый, и каждый будет дрожать в нетопленной квартире, боясь включить обогреватель или бойлер.

Богатая страна и обворованный народ.

Лариса Шеслер
ИА «Антифашист»
24.09.2021
#Украина #Страна404 #Руина #ЭкономикаКоллапса #ЦеЄвропа #Незалежность #ЗаЭтоСтоялМайдан
https://antifashist.online/item/bogatye-i-obvorovannye.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

«Только искусственный интеллект не грустит об утраченном времени»: Юрий Поляков о ностальгии и книге «Совдетство»

В субботу на Московской международной книжной ярмарке советский и российский писатель, сценарист и общественный деятель Юрий Поляков представит свой сборник прозы «Совдетство».

В интервью RT автор рассказал о книге и поделился собственными воспоминаниями, связанными с детством в СССР. Также Поляков порассуждал о проблеме современных подходов к воспитанию детей и объяснил, почему многие другие литераторы пишут о жизни в Советском Союзе в негативном ключе.

— Первым делом хотелось бы понять, как вы сами характеризуете «Совдетство». Это роман, повесть, сборник рассказов?

— Это сборник прозы, куда вошли большая повесть «Пересменок» и рассказ «Пцыроха», воспринимающийся как своего рода вступление, пролог к теме. А «Совдетство» — название всего цикла, который я надеюсь продолжать и уже этим занимаюсь.

— Сюжет книги, очевидно, основывается на событиях вашего детства. Есть ли в «Совдетстве» место выдумке, или вы описываете только то, что происходило взаправду?

— «Взаправду» — это прерогатива политиков. Любой писатель, если он не сумасшедший, основывается в творчестве на реальных событиях, в которых участвовал сам, которым был свидетелем, о которых слышал от других. Всякая фантазия прочно привязана к жизни, как воздушный змей к земле. По-другому не бывает даже у визионеров. Я для себя давно сформулировал принцип «вымышленной правды». Суть: этого не было, но вполне могло быть. Собственно, это и есть старый-добрый реализм, но обогащённый открытиями модерна и постмодерна. Кстати, с манифестом «нового реализма» я выступил ещё в 1995 году в предисловии к альманаху «Реалист». К сожалению, мои последователи забывчивы и склонны к цитированию без кавычек...

— Почему вам было важно рассказать именно об этом периоде — советском детстве?

— По трём причинам. Во-первых, моему герою в августе 1968-го без малого 13 лет, и он кое-что уже соображает даже во взрослой жизни. Во-вторых, те годы — пик социализма, вершина советской цивилизации, поэтому тем заметнее не только «наши достижения», но и «узкие места», которые, в конечном счете, погубили СССР. В-третьих, 1968-й стал своего рода каиновой печатью Советского Союза, хотя введение войск Варшавского договора в союзную Чехословакию по просьбе тамошнего руководства было гораздо логичнее и закономернее, чем, скажем, бомбёжки и расчленение Югославии силами НАТО. Но мы до сих пор каемся, а они даже не думают признавать свою вину. Интересно, правда?

— Говоря о детстве в годы СССР, что вы в первую очередь вспоминаете? Что для вас характеризует те времена?

— В первую очередь я вспоминаю своё ощущение от того времени, и оно, это ощущение, радостное. Далее следуют подробности, которых, как оказалось в процессе работы, память сохранила великое множество. Я вспоминаю людей, которые давно умерли, но в моей памяти они живы и говорят со мной, как когда-то. Улыбаются. Шутят. Сердятся. Мне иногда кажется, что река текущего дня впадает в некое подземное озеро прошлого, где сохранено всё — даже полёт бабочки-лимонницы, так и не пойманной тобой в пять лет из-за дырявого сачка. С помощью памяти можно нырнуть в это подземное озеро и плавать там с открытыми глазами.

— Чем, на ваш взгляд, сегодня особенно отличается детство русских дошкольников и школьников от того, каким оно было в годы, описанные в книге?

— Есть внешние, бросающиеся в глаза различия. Например, гаджеты... Гаджетами моего детства были пластмассовые прозрачные коробочки, где катались крошечные шарики, которые, поворачивая коробочку под разными углами, нужно было закатить в лунки... А теперь! С ума сойти! Я описываю «Детский мир» как страну волшебного изобилия игрушек. Но ведь нынешний ассортимент самого заштатного торгового центра в этом отношении несравненно богаче. Однако для отношения ребёнка 1960-х к окружающей действительности это не имело значения, он ведь не подозревал, что бывают игровые приставки, и что, вставив в компьютер флэшку размером с ириску, можно, не отрываясь, смотреть мультфильмы до самой пенсии... В нашем детстве гораздо активнее присутствовало государство, оно вмешивалось в воспитательный процесс, пытаясь выращивать «советских людей». Отчасти ему это удалось. Хорошо это или плохо? Не знаю. Могу лишь предположить, что полный уход государства из сферы воспитания ведёт к катастрофе.

— Как вы считаете, какое представление о советском детстве сложится у миллениалов и ещё более молодых читателей после прочтения вашей книги?

— Надеюсь, позитивное. Впрочем, «нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся». Да и не надо предугадывать. Как только писатель начинает это делать, он становится рабом схемы. Уверен, авторы книг, которые служили мне образцами (И. Шмелёв — «Лето Господне», А. Толстой — «Детство Никиты», Л. Кассиль — «Кондуит и Швамбрания») никаких конкретных воспитательных задач перед собой не ставили, они просто оживляли милое прошлое с помощью слова. А вот Максим Горький ставил идеологические задачи в своём «Детстве», напирая на «свинцовые мерзости царизма». И это ощущается. Я как-то побывал в Домике Каширина, деда писателя, в Нижнем Новгороде, и экскурсовод, чуть не плача, уверял нас в том, что на самом деле ранние годы писателя, проведённые под этой крышей, вовсе не были такими кошмарными... Но это уже вопрос авторской оптики.

— Очевидно, что за прошедшие десятилетия изменилось и отношение к воспитанию детей. Может быть, что-то в современных подходах к воспитанию вам категорически не нравится?

— Мне кажется, превратив в фетиш «свободу личности ребёнка», взрослые в духе нашей гедонистической эпохи попросту свалили с себя массу забот и обязанностей. Свобода, сознаемся, — этого всего лишь приемлемая степень принуждения.

Вступая в жизнь, маленький человек с самого начала, с пелёнок, несвободен. Личность, как это ни вызывающе ныне звучит, формируется и с помощью ограничений, запретов, поощрений и наказаний.

Когда в очередной раз мы изумляемся, откуда взялся новый сопливый стрелок, явившийся с дробовиком в школу или вуз, то как-то забываем: преступный замысел и само преступление — не что иное, как извращённо понятая свобода личности...

— У меня сложилось впечатление, что вы стремились создать в книге благополучный образ советского детства и того времени в целом. В процессе работы над ней вы не предавались ностальгии, не увлекала ли она вас?

— Скажу так: 1960—1970 годы для советского общества в самом деле были эпохой благополучия, достатка, причём, фактически для всех слоёв. Моя неграмотная бабушка, получая мизерную пенсию, ни в чём не нуждалась. Впрочем, купить норковое манто или съездить в Карловы Вары ей тоже в голову не приходило.

Стабильность и застой, по сути, синонимы. В ту пору бомжей и пенсионеров, роющихся в помойных баках, я не припомню. Кстати, и русская деревня в те годы впервые за столетия зажила вполне прилично. Об окраинах империи я даже не говорю, там, за редкими исключениями, уровень жизни был в два-три раза выше, чем в так называемом «Нечерноземье». Поговорите с простым пожилым грузином, армянином, литовцем о советских временах, и вы услышите такую ностальгическую тоску о временах «египетского плена», что плакать захочется. Ностальгировал ли я, когда писал эту книгу? Конечно... Только искусственный интеллект не грустит об утраченном времени. Я человек и грущу безмерно...

— Есть ли что-то в атмосфере, поведении окружающих, быту и событиях, к чему вы изменили своё отношение, погружаясь в эти воспоминания в нынешнем возрасте, по сравнению с тем, как оно выглядело при детском восприятии?

— Конечно, на многие вещи я гляжу теперь по-другому. Например, в 12-летнем возрасте идея коммунистического общества, обещанного в 1980 году, мне казалась вполне осуществимой. Впрочем, у меня возникали некоторые вопросы. В частности, если такси станет бесплатным, то кто же тогда захочет ездить на трамвае?

В ту пору очереди за продуктами, вещами, автомобилями казались мне нормальной частью жизни, теми трудностями, которые преодолеваешь, почти не замечая. Однажды я спросил моего мудрого дядю Юру Батурина, можно ли сделать так, чтобы очереди исчезли? Конечно, ответил он, надо в два раза сократить зарплаты. «Сколько я тебе обещал подарить на день рожденья?» — «Пять рублей». «Я дам тебе два с полтиной — и очередей не станет. Хочешь?» — «Не хочу...». Теперь очередей почти нет. Вы стали счастливее от этого? Я — нет.

— На кого рассчитана книга — на ваших ровесников, которые могут сравнить воспоминания и, может быть, испытают ностальгические чувства, или на более молодых читателей, не заставших те времена, а теперь получивших возможность побольше узнать о них?

— «Совдетство» рассчитано, конечно, прежде всего, на читателей старшего поколения, которые ещё помнят советские времена. Но, думаю, моя новая вещь заинтересует ту часть молодёжи, которая по-настоящему хочет разобраться в сегодняшнем дне, а без знания прошлого понять настоящее невозможно. Для примера могу сказать, что в моём классе, в обычной школе учился сын заместителя министра — не помню уж там чего. Сегодня такой мальчик учился бы в Итоне, а потом вложил бы украденные отцом деньги в экономику Англии, чтобы получить рыцарское достоинство из рук королевы. В наше время даже ехидным фантастам Стругацким такое в голову бы не пришло.

— Читали ли книгу ваши внуки? Какие у них впечатления?

— Нет, не читали, так как она ещё не вышла, а рукописи я им не даю. Надеюсь, прочитают с интересом и пользой для себя. Внуку Егору — 18 лет, внучке Любе — 16. Самое время!

— В прологе к «Совдетству» говорится о вашем довольно негативном отношении к произведениям других авторов о советском детстве. Тем не менее, наверное, кому-то те годы запомнились именно такими. Как вы считаете, с чем это связано — с разными окружающими условиями или с личным отношением авторов?

— Вопрос непростой и с литературой он связан лишь отчасти. Среди человеческих типов есть и такой, который я для себя называю «мракофилы». От условий существования, обеспеченности их взгляд на жизнь почти не зависит. Такая биохимия мозга. Они всегда в первую очередь видят вокруг только плохое, а свои неудачи связывают с чем угодно — с социальным строем, климатом, масонским заговором, но только не со своими скромными талантами и низкой работоспособностью. Даже удачу они воспринимают как изощрённую форму глумления проклятой реальности над несчастным индивидуумом. Полагаю, в раю они будут страдать из-за отсутствия грязных сортиров — символа безобразного мироустройства.

По странной традиции в литературу чаще всего идут именно «мракофилы». И несмотря на то, что по преимуществу выросли они в благополучных по советским меркам семьях, учились чаще в спецшколах, окончили престижные вузы, имели интересную работу, им всё плохо...

В пионерском лагере, сатрапы, заставляли ходить строем, в институте — ездить на картошку... Ну что за страна! На лето не пускали к бабушке в Хайфу. Они убеждены, что «железный занавес» опустили исключительно для того, чтобы досадить именно им. Во время ковидной изоляции вообще никуда никого не пускали. И что ж теперь, проклясть «эту страну» «от южных гор до северных морей»? Одно слово: «мракофилы». Но именно такие мрачные, даже патологические фэнтези на темы жуткого советского детства ныне всячески продвигаются, переводятся на языки, поощряются премиями, причём за счёт казны. Зачем? Ведь, по моим наблюдениям, те, кто ненавидит советское прошлое, терпеть не может и нынешнюю, путинскую Россию. Такая интересная выходит закономерность.

— Есть ещё книги, в которых, на ваш взгляд, о детстве в то время рассказывается объективно?

— Конечно. Их немало. Назову хотя бы книжку про Димку Бобрикова прозаика Сергея Чуева. Но, как ни странно, именно такие позитивные произведения упорно не замечает ангажированная критика, на них не обращают внимания премиальные жюри. Складывается впечатление, будто читателей сознательно уводят в сторону. Зачем? Честно говоря, культурная политика нашего государства иной раз напоминает мне игру «Угадай мелодию»!

— Если представить, что спустя ещё несколько десятилетий вы будете писать о 2010-х, что вы обязательно упомянете? Какие явления необходимы для понимания настоящего времени будущими поколениями?

— Советский проект — это попытка добиться социальной справедливости за счёт свободы. Нынешний проект (если он есть) — это достижение свободы за счёт социальной несправедливости. А современный ребёнок очень остро ощущает классовое неравенство. Но об этом у нас пока писать не принято...

Фото — по ссылке.

Виктория Беликова, RT
ИА «Антифашист»
25.09.2021
#СССР #Культура #Образование #Воспитание #Интервью #Воспоминания #Антироссия #ПятаяКолонна #Россия #Русофобия
https://antifashist.online/item/tolko-iskusstvennyj-intellekt-ne-grustit-ob-utrachennom-vremeni-yurij-polyakov-o-nostalgii-i-knige-sovdetstvo.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Владимир Скачко. AUKUS колет или цементирует мир и ЕС вокруг США?

Сейчас многие в Европе, да и в мире потешаются над Эммануэлем Макроном, незадачливым президентом Франции, которую грубо и нагло «раздели» на 56 млрд. долларов, отказавшись от производства 12 ударных подводных лодок класса «Barracuda». Во Франции — для Австралии.

И сделали это не «коварный Путин» из России и не «всемогущий Си» из Китая, а самый что ни на есть пресловутый «коллективный Запад», который с подачи его лидера США опять раскололся на англосаксонскую и романо-германскую и все прочие части. В ущерб их общим западным межгосударственным структурам типа НАТО и ЕС.

Англосаксы создали свой новый военный блок из США, Австралии и Великобритании — AUKUS (AUUKUS). И для полноты англосаксонской картины там не хватает только Новой Зеландии и Канады. В мире заговорили, о новом расколе, что, собственно, и случилось. Явочным порядком. По воле США.

Франция же так возмутилась кидком, что даже отозвала своих послов из Вашингтона и Канберры, а в ней самой заговорили о «необходимости нового де Голля», который показал бы Западу, что такое «Великая Франция», и для начала вывел бы страну из НАТО, раз она уже не нужна США для защиты западных ценностей по всему миру. И в мире многие действительно ждали от Парижа чего-то более существенного.

Но всё ситуация-то на самом деле оказалась посложнее ответных обидок на обидки. Обнажились и другие взаимосвязи, причины, следствия и реакция на них.

Всё парижское возмущение закончилось привычным уже пшиком — телефонным разговором между президентами Франции и США Макроном и Джо Байденом, в ходе которого «старший американский товарищ» показал «младшему», кто кому начальник, и как этот начальник поступал, поступает и будет поступать с ослушниками, которые, с одной стороны, хотят находиться под американским зонтиком защиты. Но с другой — фрондировать, демонстрировать излишнюю самостоятельность, мало платить за «зонтик» и в то же время как бы дистанцироваться от провалов лидера, деля вместе с ним победы и оставляя ему горечь поражения. Как это, например, случилось с позорным выводом американских и прочих западных войск из Афганистана. Весь позор лёг на репутацию США, но из Афганистана точно так же позорно бежали и прочие НАТОвские войска.

Но Европа сделала вид, что облажались исключительно американцы, и начала делать вид, что она как бы не при делах. Наблюдатели сразу назвали это «стратегической автономией Европы» и «суверенитетом ЕС». И США немедленно одёрнули зарвавшихся. Как сказал во время выступления в ООН глава МИД России Сергей Лавров со ссылкой на мировые СМИ, спецы «расценили эпопею с поставками подводных лодок в Австралию как реакцию на разговоры о «стратегической автономии» Европы, которые активизировались после поспешного выхода США из Афганистана». США просто начали диктовать свою волю и «кидать» Европу сам на сам с её проблемами. В том числе, и безопасности перед лицом «русского медведя» теперь ещё и с «газовой дубинкой» в лапах, на страхе перед которым Европа как была, и так и остаётся помешанной.

Страх перед ещё более грозным — уже геополитическим — кидком заставил Францию пойти на попятную перед объединёнными англосаксами. Макрон и Байден по телефону обсудили, ситуацию с разрывом контракта по подлодкам и, как сообщила пресс-служба именно французского президента, «договорились о начале консультаций, направленных на создание условий, обеспечивающих доверие». И послы Франции, разумеется, вернутся и в США, и в Австралию. Так, впрочем, всегда и бывает, когда сильный плюёт лицо, а ответить ему тем же на деле страшно, но протестно потявкать на расстоянии можно. Франция стыдливо утёрлась, но, как ей кажется, «очень гордо». А все вокруг, демонстрируя вежливую отстранённость, злорадно и тихо посмеялись над унижением страны, которая мнит себя «великой».

Но, как говорят тинэйджеры, «стопиццот» раз прав Лавров, говоря о новых «разделительных линиях между группой западных стран и остальными государствами». Появились и обозначились такие линии между коллективными Западом и Востоком во главе с, соответственно, США и Китаем, между Китаем, Россией и США, между Европой в лице ЕС и США, между Великобританией и остальной Европой. И AUKUS это, повторяю, красноречиво засвидетельствовал: сила солому ломит, а страх по-прежнему руководит коллективным Западом. И толкает Европу в объятия США.

Успех Байдена по обузданию «гордого» Макрона свидетельствует ещё и о том, что ЕС не готов выступать единым фронтом против диктата США, создавать свою армию для обеспечения исключительно европейской безопасности, уходить из-под американского зонтика, сближаться с Россией и т.д. и т.п. А всё потому, что и сам Евросоюз расколот по нескольким линиям: между Европами двух скоростей — «старой» Западной и Центральной и новой Восточной, между богатым Севером и более бедным Югом (в масштабах всей Европы и по отдельным странам), между Германией и Францией, которые выступают как бы как два равных «паровозика объединения континента», но всё же соперничают и выясняют, кто из них главный.

И с созданием AUKUS это франко-германское противостояние и обнажилось во всей своей красе и противоречивости. «Берлин слабо заинтересован в эскалации трансатлантического конфликта, к тому же, пакт AUKUS затрагивает в первую очередь Париж, а за французские интересы Германия бороться не настроена», — откровенно и без обиняков написала недавно немецкая газета «Junge Welt».

Другими словами, когда перед Берлином встала дилемма — единство Европы общими усилиями или единоличное лидерство Германии в Европе путём ослабления Франции при помощи СЩА — он выбрал второе. Может быть, ещё и в знак благодарности за позицию Байдена по «Северному потоку-2».

И точно в такой же ситуации оказался и весь ЕС: или реальное противодействие США и Великобритании в отместку за Францию, или всё же сохранение прежней зависимости от США в обмен на «зонтик». Вот поэтому-то чиновники ЕС и Еврокомиссии конечно же, на словах пожурили Америку и всех англосаксов за «сепаратизм» и за кидок Франции, но в остальном приняли плевок, утёрлись и дальше «воюют с Россией» вместе с США. И, похоже, пока точно так же, несмотря на возможные проблемы в сотрудничестве с Китаем, готовы «воевать» и с ним, раз того требуют США.

И вот только с учётом всех этих обстоятельство и можно расценивать создание блока AUKUS. С одной стороны, он действительно показал, что Запад не един и «беременный» расколами по множеству линий. Однако с другой — он выступает в роли новой мощной дубинки в руках США для мобилизации своих союзников в борьбе против Китая. И России, если та сблизится с ним.

По мнению многих, США не зря же, пусть и позорно, ушли из Афганистана. Они просто сбросили чемодан без ручки и развязали себе руки в схватке с главным врагом, рост которого они прозевали, вошкаясь с «международным терроризмом». «Сложившаяся вокруг этого выхода (из Афганистана — авт.) ситуация хаоса тоже является иллюстрацией тех правил, на которых Запад хотел бы строить свой миропорядок... Насаждение „порядка, основанного на правилах‟ вместо безусловного соблюдения международного права чревато опасными рецидивами блоковой политики, созданием разделительных линий между группой западных стран и остальными государствами. Впрочем, последние события показали, что волюнтаристские правила могут применяться и внутри западного лагеря, если кто-то там становится слишком самостоятельным», — чётко и ясно сказал Лавров.

И как тут с ним поспоришь? Он-то прекрасно понимает, что Россия опять вынуждена балансировать в поисках максимально выгодного места в схватке между США и Китаем, не доводя до открытого конфликта с первыми и не теряя взаимовыгодного экономического сотрудничества со вторым. Китай ведь по-прежнему и слышать не хочет о двустороннем военном союзе Москвы и Пекина против Вашингтона, а теперь ещё и триединого AUKUS. Но и России такой союз не очень выгоден. Ведь Пекин-то живёт по максиме «в мире есть один Китай», и понимать это можно по-разному. И как то, что в мире не может быть других Китаев типа Китайской Республики на Тайване. И как то, что в мире может быть только Китай, один, без всех остальных.

Ну, а что Украина? А кому она нужна вообще, когда соревнуются (пока мирно) такие гиганты, как бы президент Владимир Зеленский не изображал из себя «лидера мира»? Когда человек никто, то зовут его «никак», и руководить он может «Ничем». Особенно если, к тому же, это «Ничто» он, как Зеленский, покорно бросает к ногам более сильных США...

Владимир Скачко
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#США #Евросоюз #НАТО #Франция #Геополитика #Мнения #Аналитика #Прогнозы #Скачко
https://antifashist.online/item/aukus-kolet-ili-cementiruet-mir-i-es-vokrug-ssha.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Нуланд надеется въехать в Россию в октябре. Вопрос в визе

Замгоссекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд, вновь вернувшаяся в американскую властную обойму с командой Байдена, может приехать в Россию уже в октябре, вот только выдавать ей визу Москва не спешит.

Об этом пишет «Коммерсант». По данным издания, Россия рассчитывает на ответные шаги Вашингтона. Речь идёт о ряде российских дипломатах, которые ждут визы в Штаты вот уже несколько месяцев или даже лет. Среди них — специалист департамента нераспространения и контроля над вооружениями Министерства иностранных дел Константин Воронцов. Ему не выдают американскую визу с осени 2019 года.

Кроме него, разрешение на въезд не получили 13 человек, включая дипломатов и представителей Минобороны и «Роскосмоса».

Нуланд собирается в Москву для переговоров с заместителями главы МИД Сергеем Рябковым и Андреем Руденко, а также с заместителем руководителя администрации президента Дмитрием Козаком. Ей уже один раз отказывали в российской визе в 2019 году.

redactor
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#Россия #США #Геополитика #Санкции #ЗаконБумеранга
https://antifashist.online/item/nuland-nadeetsya-vehat-v-rossiyu-v-oktyabre-vopros-v-vize.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Тысячи украинских чиновников провалили экзамен по украинскому языку

Министерство образования и науки (МОН) Украины обнародовало статистические данные, согласно которым экзамен на владение основами украинского языка провалили более 15% представителей местных администраций, должностных лиц при региональных комитетах и сотрудников правоохранительных органов. В ходе экзаменов, регулярно осуществляемых в течение последних двух месяцев, неудовлетворительные оценки получили от 5% до 20% аудитории.

Об этом рассказала глава Национальной комиссии по стандартам государственного языка Орыся Демская в эфире «24 канала».

Она уточнила, что те чиновники, что не прошли экзамен, были отправлены на четырёхмесячные курсы по овладению украинским языком на свободном уровне.

«Чиновники (с поставленной задачей — ред.) справились, поскольку следует производить подсчёты по среднестатистическим показателям: следовательно, с тестами не справились всего 15% экзаменованных, Это нормальный результат для Украины как для страны, которая переходит от одной языковой модели к другой», — считает Демская.

По словам Демской, «нижних пределов количества лиц, не сдавших упомянутый экзамен», Киев не устанавливал.

«Мы можем сегодня сделать анализ на основании более 22 тысяч сертификатов, которые выпустила Нацкомиссия, об уровне владения государственным языком. Если мы будем соблюдать закон, то в течение двух лет у нас абсолютно все чиновники будут изъясняться на украинском языке», — надеется Демская.

«Это экзамен на уровень владения языком, а не на знание языка. Здесь главное не правила, а практические умения. Нам важно, чтобы экзаменуемый понимал, что он обязан коммуницировать от имени государства на должном уровне», — резюмировала глава Национальной комиссии по стандартам государственного языка.

По некоторым данным, по причине неудовлетворительного владения госязыком своей работы уже лишились не только ряд мелких чиновников, но и многие сотрудники библиотек, центров детского и юношеского творчества и даже медицинских заведений. При этом сведений о массовом увольнении чиновников среднего звена не поступало.

«У нас некоторые депутаты Рады не владеют элементарными нормами украинского языка, а казусы в обсуждениях и принятии документов они называют „сложностями перевода‟, Сейчас же мы столкнулись с тем, что тысячи чиновников, которые заставляют нас заполнять массу документов исключительно по-украински, „мовы‟ попросту не знают. Может, в нынешних обстоятельствах правительству Украины стоит пересмотреть неэффективную языковую политику?» — прокомментировала ФАН социальный психолог Елена Мильто.

Согласно нормам закона о тотальной украинизации — «О функционировании украинского языка как государственного», которые вступили в силу на Украине с 16 июля нынешнего год, 19 июля стартовал первый в истории экзамен на уровень владения государственным языком. Отныне людям, которые поступают на государственную службу (руководители учебных заведений, прокуроры, судьи и др.), нужно предоставить сертификат об уровне владения украинским. А получить его можно по результатам специального экзамена.

Проверка охватывает четыре части: «Культура речи», «Чтение», «Письмо» и «Говорение». Для получения сертификата необходимо набрать 80 и более баллов.

Объединённые части «Культура речи» и «Чтение» содержат 44 задачи, которые нужно выполнить за час. Максимальное возможное количество баллов — 66.

Часть «Письмо» содержит одно задание, максимальное возможное количество баллов — 37, на выполнение отводится 40 минут.

Часть «Говорение» содержит две задачи (монолог и диалог), максимальное возможное количество баллов — 59, а отведённое время на выполнение этих задач — 20 минут.

Украинские власти планируют к январю 2022 года полностью перевести не только систему государственной службы, но и общественные заведения исключительно на «мову».

Видео — по ссылке.

AF-News
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#Украина #Образование #Политика #Украинизация #ЯзыковойВопрос
https://antifashist.online/item/tysyachi-ukrainskih-chinovnikov-provalili-ekzamen-po-ukrainskomu-yazyku.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Зеленский о победе Усика: «Украина возвращает своё»

Украинский боксёр Александр Усик победил в 12-раундовом бою британца Энтони Джошуа единогласным судейским решением.

Бой между Александром Усиком и Энтони Джошуа прошёл в ночь на 26 сентября на арене Tottenham Hotspur Stadium в Лондоне (Великобритания). На кону боя были четыре чемпионских пояса — WBA, IBF, WBO, IBO в супертяжёлом весе.

На протяжении всего боя Джошуа явно уступал своему сопернику в активности и точности наносимых ударов. Не спасли британца и заключительные раунды. Более того, в концовке боя только гонг позволил Джошуа, пропустившего серию чувствительных ударов, остаться на ногах.

В итоге, Александр Усик победил Энтони Джошуа единогласным решением судей (117-112, 116-112, 115-113).

«Очень много для меня это значит. Пошёл ли бой по тому сценарию, на который ты рассчитывал? Он прошёл именно так, как я предполагал. Было пару моментов от Энтони, когда он зажимал, но это незначительные вещи. Не было задачи его финишировать. Вначале я хотел это сделать, попал, кинулся, но потом тренеры привели меня в чувство.

Единственное, что я хотел сделать — это прославить своего Господа — Иисуса Христа, и показать, что всё это от него», — сказал Усик на пресс-конференции после поединка.

«Сохраняйте позитивный настрой, даже если мир рушится перед вами! Лондон, я люблю тебя и благодарю каждый раз!» — написал Джошуа после боя на своей странице в Instagram.

«Где бы я хотел провести реванш? На „Олимпийском‟, в Киеве. Решится ли на это Джошуа? Он боец, думаю, Джошуа будет пытаться стать лучше. Я думаю, он решится на реванш. Я хотел бы сказать ему спасибо. Люблю, когда мне дают шансы. Критики? Я на них не обращаю внимание. Для меня это дополнительная мотивация», — заявил Усик на пресс-конференции после поединка.

«Украина возвращает своё. Чемпионские титулы WBA, IBF, IBO, а также WBO опять, как это и должно быть, принадлежат украинцу.

Саня, спасибо. Все мы не спали, все мы не сомневались, все мы не сдерживали эмоций.

Тяжёлая, но поэтому ещё более ценная победа. Браво, чемпион», — поздравил Усика президент Украины Владимир Зеленский.

Украинские телезрители не имели возможности смотреть поединок. У пользователей, которые заплатили за трансляцию встречи от 29 до 118 гривен, перестал работать сервис Megogo. А эта платформа была единственной, которая легально могла показывать трансляцию на Украине.

«Друзья! Украинские каналы что, не транслируют бой Усика? У меня какой-то испанский стыд. Получается, чтобы поддержать нашего боксёра, нам надо смотреть российский телеканал? Это такая-то „борьба‟ с агрессором???» — недоумевает депутат от «Слуги народа» Антон Поляков на своей странице в Facebook.

«Вы за сутки не написали не одной информации о бое. Усика транслировали на российском ТВ. А мы дно. Зато сейчас пишем Усик — победил»;

«Усик молодец, хороший бой показал. Смотрел бой на РЕН ТВ, украинского бойца показывают бесплатно по ТВ в России, а у нас Мегого выкупает все права, так ещё и доступ к трансляции купить невозможно?» — пестрят возмущениями соцсети.

Новый чемпион WBA, WBO, IBF и IBO в тяжёлом весе Александр Усик повторил достижение экс-чемпиона мира в двух дивизионах Эвандера Холифилда. Усик, как и Холифилд, стал абсолютным чемпионом мира в первом тяжёлом весе и объединённым в тяжёлом весе.

Украинец сделал это значительно быстрее — в 19-м бою на профессиональном ринге.

Скрины и видео — по ссылке.

AF-News
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#Зеленский #Украина #Спорт
https://antifashist.online/item/zelenskij-o-pobede-usika-ukraina-vozvrashhaet-svoyo.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

На Украине установлен очередной «рекорд»: самая большая карта страны из колбасы

На Украине продолжают укреплять международную значимость и осознание собственной исключительности очередными безумными рекордами. При этом настоящий украинский рекорд должен быть связан не только с патриотизмом, но и с чем-либо съедобным.

На этот раз прославиться решили организаторы фестиваля колбасы, который прошёл под посёлком Любашевка на трассе «Одесса — Киев». Участники поставили очередной рекорд — выложили самую большую карту Украины из колбасной нарезки.

Видео с места событий опубликовано в Telegram-канале Pasha today.

Напомним, в 2017-м году на Херсонщине в рамках летнего фестиваля «Green day» из бутербродов с салом выложили 200-килограммовый герб Украины.

В 2018-м традицию продолжили, но рекорд устанавливать уже не стали. В Виннице бутербродами с колбасой и салом выложили карту области.

24 августа 2021 года в сквере «Прибрежный» жители Днепра установили новый рекорд, создав 16-метровый флаг Украины из жёлтых и голубых суши.

Скрины, фото и видео — по ссылке.

AF-News
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#Украина #Укромаразмы
https://antifashist.online/item/na-ukraine-ustanovlen-ocherednoj-rekord-samaya-bolshaya-karta-strany-iz-kolbasy.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Надежда Савченко пропагандирует ислам

АТОшница, «узница Кремля», Герой Украины, экс-нардеп Надежда Савченко устроила фотосессию в хиджабе в турецкой мечети.

Фото и пост о религии и её роли в объединении людей и, как результат, в укреплении государства, Савченко обнародовала на своей странице в Facebook.

О том, приняла ли она ислам, экс-нардеп предпочла умолчать.

«Религия — > опиум для народа, как сказал, когда-то, классик ХХ века. С ним можно не согласиться.

Что дает религия? Религия закладывает одинаковый набор нравственных правил и ценностей для группы людей, исповедующих данную религию.

Несмотря на то, что светские государства часто декларируют отделение церкви от государства, на практике всегда Церковь оказывает большое влияние на государственную политику», — рассуждает Савченко на своей странице в Facebook.

«В современном мире ислам привычно воспринимать как религию угнетения и ущемления прав человека, особенно женщины. Мало кто увидит, что ислам это религия пространства и воли для души, духа и веры в Бога — Аллаха. О чем свидетельствует пространственность и величие архитектуры самих мечетей, которых и Турции насчитывается 82800. К примеру, в Украине построено 160 мечетей, а у наших соседей по границе в Молдавии — 5, Румынии — 80, Венгрии — 4, Словакии — 0, Польше - 4, Беларуси — 12, России — 8000, а также в странах Балтии в Литве — 4, Латвии — 0, Эстонии — 1», — пропагандирует экс-АТошница ислам.

В комментарии под своим постом Савченко отметила, что пост был не о религии в её духовном смысле, а о том, как политика современного мира использует религию в построении государства.

Фотосессия Савченко вызвала неоднозначную реакцию ее подписчиков. Часть позитивно отнеслась к изменениям в жизни политика. Другую часть комментаторов возмутило не то что она пропагандирует ислам, а то, что назвала в своем посте «классиком» Ленина, цитируя его слова об «опиуме для народа».

На вопросы «Надежда, вы в религию подались? Что с вами происходит?» Савченко не дала прямого ответа.

AF-News

ИА "Антифашист"

26.09.2021

#Религия #Савченко #Украина
https://antifashist.online/item/nadezhda-savchenko-propagandiruet-islam.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Максим Могильницкий: Украина не собирается расплачиваться по долгам — не дворяне, подождёте!

Ещё на миллиард за полгода увеличился долг государства перед украинцами по судебным решениям, исполнение которых этим самым государством гарантировано. На сегодняшний день он составляет уже 6 миллиардов и 187 миллионов гривен.

Речь идёт о социальных выплатах в пользу инвалидов, пенсионеров, ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС и ветеранов войны.

Знаете, сколько денег на погашение долга заложено в бюджет на 2022-й год? Сто миллионов гривен. А потому, что подождёте. Не дворяне чай.

Сперва государство вынуждает гражданина защищать собственные права во всех национальных инстанциях, а потом, когда тот добивается решения в свою пользу, откровенно игнорирует.

И вроде человек в своём праве, но денег добиться не может. Речь там, кстати, нередко идёт о жизни и смерти. Многие из этих людей до исполнения судебного решения просто не доживут.

Зато на СНБО-шный Центр борьбы с дезинформацией 53 миллиона гривен у Минфина почему-то нашлись. Они влёгкую находятся на падающие флагштоки, гигантские поделки из колбасы, на фильмы для режиссёров, актёров и их друзей. На самую разную чепуху.

Безнадёга какая-то.

Максим Могильницкий
ИА «Антифашист»
23.09.2021
#Украина #Экономика #ЦеЄвропа
https://antifashist.online/item/maksim-mogilnickij-ukraina-ne-sobiraetsya-rasplachivatsya-po-dolgam-ne-dvoryane-podozhdete.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Саакашвили считает Украину «проходным двором»

Беглый грузинский президент, экс-губернатор Одесской области, глава исполкома нацсовета реформ Михаил Саакашвили назвал Украину «проходным двором» и «отстойником» для преступников из бывших республик СССР.

Такое мнение Саакашвили высказал в эфире программы «Свобода слова Савика Шустера», на которой обсуждалось покушение на первого помощника президента Украины Сергея Шефира.

«Украина — проходной двор. Тут любой преступник, со всего постсоветского пространства... Тут отстойник стал. Из Грузии, из Азербайджана, из России, со Средней Азии... Можно приехать и запросто купить удостоверение», — заявил глава исполкома реформ.

При этом, как подчеркнул Саакашвили, преступники не сидят в тюрьмах, а выходят на свободу даже за тяжкие преступления.

«В пригородах Киева действовали группировки, которые грабили, пытали, убивали. Одна группировка ограбила пожилых людей и ранила их. Я узнал через 9 месяцев, что они уже на свободе. То есть каждое преступление имеет ставку. Преступники точно знают, что каждого можно отпустить. Надо решать вопросы — ты можешь нанять любого следователя полиции, любого прокурора, молчу уже про судей. Ты просто нанимаешь полицейского, и он будет танцевать за любые деньги по твоему приказу», — сказал он.

Более того, по словам политика, преступникам легче получить любую справку, чем обычным людям.

«В миграционной службе вы будете долго стоять в очереди, но за деньги бен Ладену дадут справку, которая будет свидетельствовать, что это какой-нибудь Марченко, прадед которого жил на Украине. Любой заедет, любой выедет, любой выстрелит, любой взорвёт. И всё это проходит на глазах у всех», — резюмировал Саакашвили.

Напомним, в 10 утра в среду, 22 сентября, вблизи с. Лесники (Киевская обл.) был обстрелян автомобиль первого помощника президента Украины Сергея Шефира.

Президент Украины Владимир Зеленский уверен, что обстрел автомобиля его первого помощника Сергея Шефира это «привет», адресованный ему.

Шефир заявил, что покушение на него было совершено с целью запугивания высшего эшелона власти в стране.

Как сообщил в пятницу на брифинге заместитель министра внутренних дел Украины Евгений Енин, Федеральное бюро расследований (ФБР) США предоставит помощь Киеву в расследовании покушения на первого помощника президента Украины.

Депутат Верховной Рады Украины от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Илья Кива порекомендовал политикам пользоваться бронированным транспортом и возить с собой оружие.

24 сентября внефракционный нардеп Гео Лерос подал в Верховную Раду запрос о вручении премии «Оскар» президенту Украины Владимиру Зеленскому за лучший сценарий и спецэффекты в фильме «Покушение, которого не было». Предложение было отклонено: его поддержали лишь 35 парламентариев, 171 — выступили против, остальные воздержались или не голосовали.

AF-News
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#Политика #Украина
https://antifashist.online/item/saakashvili-schitaet-ukrainu-prohodnym-dvorom.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

Литва обеспечит Украину 490 бронежилетами

Власти Литвы передадут Украине военную амуницию на общую сумму 677 тысяч евро в рамках военного сотрудничества. Об этом сообщает LRT.

«Министерством обороны подготовлен проект постановления правительства, согласно которому Украине безвозмездно будет передано 490 бронежилетов и столько же баллистических поясов», — говорится в сообщении.

Помимо бронежилетов также будут переданы баллистические пояса стоимостью 59,3 тысячи евро. По информации журналистов, подготовка амуниции прошла в ответ на просьбу от украинской стороны.

Отметим, 21 июля Нацполиция открыла тендер на закупку 400 бронежилетов шестого класса защиты с дополнительной защитой паха, плеч, боков и шеи, стоимостью 26, 5 тыс. гривен. Общая стоимость бронежилетов составил 10,6 млн гривен.

Как говорится на сайте публичных закупок ProZorro, бронежилет должен состоять из передней, спинной части, двух частей для защиты области сторон, двух частей для защиты области плеч, защитного элемента области шеи (состоит из защитной пелерины с воротником и элемента защиты горловины) и защитного элемента области паховой зоны, соединяются между собой с помощью текстильных застёжек и боковых бретелек.

Напомним, в конце июля президент Украины подписал указ о предоставлении Литве гуманитарной помощи в виде колючей проволоки, необходимой для обустройства границы с Белоруссией в связи с обострившейся ситуацией из-за наплыва нелегальных мигрантов.

Строительство забора на границе Литвы и Белоруссии началось с середины сентября. Процесс заграждения около 500 км границы будет проходить в два этапа.

На территорию Литвы приходится 1 070 км границ Шенгенской зоны. Они совпадают с внешними границами Евросоюза, около 680 км — с Белоруссией.

AF-News
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#Литва #Украина #ВооружённыеСилы #ВСУ
https://antifashist.online/item/litva-obespechit-ukrainu-490-bronezhiletami.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e

В Турции избили АТОшника, сделав его инвалидом

АТОшника Михаила Маймана сильно избили в одном из отелей Турции, где последний скрывался от украинского правосудия. Об этом сообщает Telegram-канал Оbjektyv, ссылаясь на источник в правоохранительных органах Украины.

Согласно информации, у АТОшника переломан позвоночник, сильные побои.

Избитого АТОшника обнаружила его спутница. На место происшествия были вызваны медики и полиция.

«Предварительно известно, что в его номер ворвалось несколько турок (2—3 человека), которые и избили его. Эти люди были наняты украинским криминалитетом, с которым у Маймана давний конфликт из-за его финансовых обязательств и долгов.

Также известно, что изучается сейчас вопрос его депортации на Украину, так как тут он пребывает в розыске за совершение тяжких преступлений», — говорится в сообщении.

В настоящее время Майман находится в реанимации под интенсивной терапией. По прогнозам медиков, он останется инвалидом и не сможет больше ходить, лежит в корсете и чудом остался жив.

«Миша Майман, скрывавшийся на территории Турции от уголовного преследования, стал жертвой нападения со стороны турецкой мафии и сейчас находится в тяжёлом состоянии в больнице», — подтвердил нардеп от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Илья Кива в своём Telegram-канале.

Напомним, в январе прошлого года между АТОшником Майманом и нардепом Ильёй Кивой в столичном кафе «Мокко» на Крещатике произошёл конфликт, переросший в драку.

25 мая Майман опубликовал на своей странице в Instagram видео, в котором заявил, что покинул Украину из-за «давления на него правоохранителей» в лице СБУ, которые шантажируют его «дракой с нардепом» и требуют дать показания против мэра Киева Виталия Кличко.

Скрины, фото и видео — по ссылке.

AF-News
ИА «Антифашист»
26.09.2021
#АТО #Херои #Турция #Украина #Происшествия
https://antifashist.online/item/v-turcii-izbili-atoshnika-sdelav-invalidom.html?utm_source=lj&utm_medium=social&utm_campaign=s_e